איפה האקרים מעזים: עם ההתקפה על המערכת הפוליטית בארה"ב חרגה מגבול בלתי מוגבל?

(של סירו מטגיאטה)
26 / 08 / 16

כיום יש הרבה לדבר על כל מה שיש לו את הקידומת "סייבר" (cyberdefence, cybersecurity, לוחמת סייבר, התקפות סייבר, וכו '). ממשלות שיכולות להרשות לעצמן לנסות לרדוף אירועים על ידי השקעת כמויות עצומות של משאבים כספיים ואנרגיה לתוך תוכניות הפיתוח בכל מה שחברות הקיברנטי והמומחים מתרבים ומשפשפים את ידיהם. אפילו גופים על-לאומיים רגישים יותר ויותר לנושא, כדי להשיק, במקרים מסוימים, כרוזים חזקים ותזה מאיימת, כדי להבהיר שכל התקפה שבוצעה בתחום הקיברנטי1 (עבור "נאט"ו חדש"), היא תיחשב לתוקפנות בקנה מידה מלא, ולכן תשולם לאור החוק הבינלאומי (דהיינו באמצעות פתרון בדרכי שלום או באמצעות שימוש בכוח מזויין). "וכאן", כמו האקר איטלקי היפותטי היה אומר, "נופלים על החמור": האם הם רציניים או מטומטמים ביודעים היטב כי במציאות ומלחמת סייבר עולמית כבר מתנהלת עם התפתחויות בלתי צפויות?

רק להתייעץ ברשימת אירועי הסייבר העולמיים הרלוונטיים ביותר שרשמו 2006 היום, כדי להבין כי ברשת מתנהלת מזה זמן מה מחתרת ותחרות אכזרית בין המדינות, בלי שום מעצורים. דוגמא עדכנית מאוד: באותו היום כי בית הדין הבינלאומי לצדק הפסק, שלה לטובת הפיליפינית לגבי המחלוקת על איי ספרטלי בים סין הדרומי (את 12 יולי) בשנה שעברה, אתרי ממשלת 68 פיליפיני הותקפו באופן מסתורי ו "שקוע" על ידי התקפות סייבר סימולטני. האם זה מקרה? רק ילד יכול להאמין בזה.

בנוף הזה, כשלעצמו כבר די מדאיג, ההתקפה האחרונה על מערכות המחשב של הוועדה הלאומית הדמוקרטית (DNC), שגייסה תרועה הפוליטית הרבה, צריך לנער את הכיסא (ופרקי הידיים) ליותר של ראש המדינה / הממשלה, כפי שהוא מורכב קפיצה אמיתית באיכות. למעשה, "מישהו" (על פי האמריקאים, "מקורבים" הרגיל לממשלה הרוסית) השיקה התקפה חסרת תקדים עם שתי מטרות ספציפיות לפחות: לאסוף מידע רב ערך על נשיא ארה"ב הבא (מי זה יהיה, מאז DNC נגרעו גם את הקבצים הסודיים על טראמפ) ומעל לכל, להשפיע על התהליך הדמוקרטי של מעצמת העל בעולם מצוינות. זה נראה לך קצת?!

אז, לאחר הופעת הנשק הקיברנטי על זירת 2010 (מסוגל לגרום נזק חומרי - ראה את ההתקפה המכונה Stuxnet), תחת האיום של סייבר ריגול סייבר טרור, עם סייבר פשע כמעט יצאו מכלל שליטה ועל התקפות אפשריות על תשתיות קריטיות (תחנות כוח, רשתות תקשורת, אמות מים, וכו ') זה מתמשך לתלות כמו "חרב כך הרבה דמוקלס "על ראשי אותנו אזרחים תמימים, כאן עולה איום מעודן מאוד: ההתקפה סייבר לתמוך" מסע השפעה ". אם התוקפנות למערכת הפוליטית האמריקנית, שהשפעותיה אינן מוגבלות למפלגה הדמוקרטית, אלא משפיעות על מערכת הבחירות כולה, ועל כן התגלגלותה הסדירה של התהליך הדמוקרטי האמריקני, אכן התרחש עד כה איננו יודעים: ההפצה הנרחבת של הנתונים הגנובים , בחלקו כבר נלקח, זה ישפיע קשות על ציבור הבוחרים האמריקאי ולכן התוצאה של הבחירות? בהחלט דבי וסרמן, נשיא המפלגה הדמוקרטית, נאלץ להתפטר בעקבות המקרה הפוליטי שפרצה לאחר תוכן של כמה הודעות דוא"ל שנגנבו באמצעות הפיגוע היה להפיץ. אבל מהו האפקט הרצוי? איזו מטרה? איזה מועמד אתה רוצה להעדיף ולמה? למרבה הצער, אלא אם כן פיתולים וסיבובים, רק מי שהגה את ההתקפה יכול לפתור את הפאזל הזה.

עם זאת, זה יהיה טוב להיות מודעים אחת ולתמיד כי ככל שהתחום הקיברנטי מתרחב, תוך שילוב מספר הולך וגדל של היבטים / פעילויות של חיינו (הפרט והקהילה), היא מנוצלת יותר ויותר על ידי מדינות להתחרות בקרב אותם ברמה הגלובלית ו / או האזורית. ובעוד מה שנקרא התחומים המסורתיים של התחרות הצבאית עכשיו עכשיו כמעט מוסדר על ידי המשפט הבינלאומי, שליטה סייבר הוא עניין אחר לגמרי. הוא מהווה, למעשה, שטח אפור מטבעו ללא פיקוח, אנרכי, רב לאומי ולפיכך כמעט אינו כפוף, במעשים מעשיים, למשפט הבינלאומי. יתר על כן, הפיתוי לחשוב כי המצב הזה, אחרי הכל, הוא טוב לכולם חזק מאוד. למעשה, מעבר לכרוזים ולכוונות טובות, ברובם המכריע של המקרים, על אף הראיות למקורות הפיגועים, לא הוטלה כל הוראה על התוקף, אלא אם כן פרעה בעקבות הכלל הידוע של העין עין, שן עבור השן ". למעשה לא מודעים לכך זה כבר פעם "חשף את הגרזן" עבור מתקפת סייבר סבלו וגם מעולם לא הלך לפני בית הדין לדרוש סנקציות נגד "העבריין לכאורה" (במקרים בראדלי / צ'לסי מנינג, סנודן ואסאנג 'מטופלים על פי קודים פליליים לאומיים). "משוער", כי באינטרנט מעט או כלום הוא בטוח ב 100%, אפילו לא את הזהות של אלה שעובדים שם. ואז, בואו נודה בכך, בין העולם "הגדול" (אותם אנשים שיושבים בשולחנות בינלאומיים שונים כדי לשתף פעולה למען "טוב ובטיחות") שיכולים להרשות לעצמם לזרוק את האבן הראשונה?

הרושם הוא שממשלות, בפרט, מעוניינות יותר בשמירה על הסטאטוס קוו על ידי הצגה של תיאטרון קטן ונחמד, במקום למצוא דרכים "לכבול את ידיהם", ואפילו לרמות את הסייברספייס במשפט הבינלאומי (בהנחה ש אתה יכול לעשות את זה). נראה. מאידך גיסא, מה שאנו חיים הוא ככל הנראה דף היסטוריה שעדיין נכתב: איך תגיע ארצות-הברית להתערבות כה חמורה בענייניה הפנימיים, שמטרתה להשפיע על התהליך הדמוקרטי בבסיס עצם קיומו? תהיה תשובה, אבל איזה סוג, באיזו מידה ומתי? לא יעלה על הדעת שההסלמה המתרחשת בתחום הסייבר עדיין מתעלמת מזה זמן רב.

בסופו של דבר, בעולם שבו הקונפליקטים נוטים יותר ויותר לשוליים את הכוחות, אסטרטגיות וטכניקות "קונבנציונליות" לטובת "היברידיות" וחדשניות, נראה שהחלל הקיברנטי מייצג עבור המדינות את "ארץ הכיבוש" ".

מימד אפור, כמעט ללא כללים, נוזל, כי אם כבוש ומנוצל כראוי מאפשר להשפיע על ממדים אחרים למטרות האסטרטגיות שלהם, מבלי להסתכן (כמעט) כלום. זהו תרחיש רצוי מדי עבור אלה שיש להם שאיפות של להגיע גלובלי לא להיות מנוצל במלואו. ואלה שהבינו זאת במשך זמן רב כבר משכללים את הטקטיקה שלהם, מגייסים את חיילי הסייבר שלהם, מחדדים את נשקם ומכוונים אותם היישר אל היעדים שזוהו. האם זה נראה מוגזם? שימו לב כי בחודש יולי האחרון, חוקרים גילו כי הם גילו מסע ריגול סייבר המכוון את מערכות המידע של כמה חברות אנרגיה אירופיות. הם גילו שהתוכנה הזדונית המשמשת לחשיפת הנתונים היא מתוחכמת עד כדי כך שניתן לייחס אותה בקלות לצוות בחסות מדינה (מזרח אירופה) וכי זהו סוג המשמש בדרך כלל בפעילות "הכנת שדה קרב".

הכול מוכן.

מי יהיה הבא "אש"?

  

הערה (1) בקיצור, בדרך כלל לפי תחום אנו מתכוונים שדה, מגזר. בהקשר הצבאי התחומים ה"מסורתיים "של הפעילות הצבאית הם ארציים, אוויריים, ימיים ומרחב. רק לאחרונה וללא סדר מסוים, הדוקטרינות הצבאיות של המדינות השונות כללו את תחום הסייבר "החדש".

הכתבה פורטה בציור מהמקורות הבאים:

המרכז ללימודים אסטרטגיים ובינלאומיים, "תקריות סייבר משמעותיות מאז 2006";

"וושינגטון פוסט", האקרים של ממשלת רוסיה חדרו DNC, גנב מחקר האופוזיציה על טראמפ ";

The Guardian, "תולעת Stuxnet מבשרים עידן חדש של cyberwar העולמי";

נמלים, "הנה כמה עמוק ההתקפה האקר (רוסית) כדי הדמוקרטים האמריקאים";

נאט"ו שיתופית סייבר הביטחון מרכז מצוינות, "DNC, הסלמה גרזן לא ניתן להתעלם".

(צילום: ארה"ב DoD / אינטרנט)