לכל יורה יש קליבר ייחוס משלו. כפי שנאמר בשיר, לעתים קרובות מאוד מדובר ב"שאלת תחושה" טהורה ופשוטה: משהו שקצת קשה להסביר. זה פשוט ככה.
עם זאת, זה סוג המשימות שאדם נקרא לבצע שאמור לקבוע את הבחירה של נשק מסוים, ואת הקליבר היחסי שלו, בהתחשב בתרחיש ש, כַּנִראֶה, אנו מצפים למצוא. הדגשתי "ככל הנראה", כי זה המצב ה"נורמלי", כלומר של אי ודאות יחסית, שהוא הכלל הבלתי כתוב הקיים תמיד של משימות מבצעיות.
"הייתי רוצה את הנשק המדויק ביותר (בכל מרחק), האמין ביותר (בכל התנאים), עם המגזין הגדול ביותר, הכי קל שאפשר, וכמובן, הכי חזק שיש". שכחתי: "ושהוא יכול גם לירות בצרורות כשצריך".
איך אפשר להאשים חייל שמופיע בשריון בבקשה ההגיונית הזו, שתמיד הייתה זהה מאז יצירת הארקבוסים הראשונים.
אבל האם קיים נשק כזה? ואם הוא קיים, איזו תחמושת נתנה השראה לפיתוחה? כי יותר מכל, דווקא "התחמושת", ההנדסה שתקבע את המאפיינים הבליסטיים שלה, תאפשר לנו בסופו של דבר להגיב בצורה הטובה ביותר לתרחישי המשימה השונים והאפשריים שחיילים יאלצו להתמודד איתם.
לכן, בהתחשב בתחמושת המתוכננת, יש ללמוד את הכימיה, המכניקה, הגיאומטריה, האווירודינמיקה, ואחרון חביב, גם את מה שנוגע לתיעוש המהיר והפשוט ביותר האפשרי, לפני שמתחילים בפיתוח של נשק כמו זה ש"חלמו" על ידי חיילים של כל צבא.
זה יהיה גם משהו שצריך להדאיג את DARPA לגביו. ובכל זאת, ה פקודת פעולות מיוחדות מהצבא האמריקאי (SOCOM), הגיב ובחר במחסנית 6.5 קרידמור (6.5x48) כהתייחסות טכנית, בליסטית ומבצעית לקרבינה חצי אוטומטית חדשה זו, שתופקד (כרגע) בידי "הצלפים" של הכוחות המיוחדים והנחתים הרקונים, שהוגדרו אקדח גז בינוני (MRGG).
החוויות המבצעיות של השנים האחרונות (ולא רק של הכוחות המזוינים של ארה"ב ברצוני להוסיף) הולידו את הדרישה ל-ONE חצי אוטומטית קרבין לתמיכה בירי למרחקים ארוכים, אשר בשל משקל, מידות, ארגונומיה, עם זאת, אמינות, קיבולת, חייבת להיות ניתנת להשוואה ל-M16A2 עם טווח פעולה שימושי של 1000/1200 מטר, המחליף את הגרסאות השונות של ה פעולת בריח M40, כמה AR10 חצי אוטומטיות, שניהם בקל. 7.62x51, ו-Colt M4s בקל. 5.56x45 אשר, כולם ביחד, מייצגים היום את הציוד הסטנדרטי של "הצלפים" של יחידות הנחתים, החי"ר הקל וה-SF של ארה"ב.
יש לזכור שהמחלקות והחלקים של הכוחות המזוינים של נאט"ו וארה"ב (ולא רק הם), מזה כ-60 שנה מתמודדים בתרחישים מבצעיים שונים עם מה שניתן להגדיר כ"מומחה", אם לא גם "מיומן". יורים, מצוידים ברוב המכריע של המקרים של קרבין SVD דרגונוב, רובה חצי אוטומטי מדויק בקל. 7.62x54R אשר בידיים ה"נכונות" (או הלא נכונות), מהווה סכנה ניכרת עבור חיל הרגלים הקל שלנו. תהיה לנו הזדמנות לתאר את מערכת הנשק הזו בפירוט, במועד אחר...
בזמנו: אבל מיהו "הקלע", ומה הוא עושה?
"צַלָף: חייל מאומן במיוחד בירי מדויק לטווח בינוני/ארוך, מצויד ברובה שתוכנן במיוחד, הידוע יותר בשם Squad Designated Marksman בצבא ארה"ב או Squad Advanced Marksman בחיל הנחתים של ארצות הברית. כמה דוקטרינות צבאיות מספקות שימוש בקלע יחד עם חוליית הרגלים. אם הוא ייקח על עצמו את התפקיד הזה, שהוא הנורמה בצבאות נאט"ו, המומחה המדובר מספק תמיכה באש למרחקים גדולים בהרבה מאלה שבדרך כלל מעסיקים חיילים אחרים, ובכך מרחיב את טווח הפעולה של הצוות עצמו. לצורך כך, הוא מצויד ברובה מתוחכם יותר מהרגיל, לרוב בקליבר גדול יותר, מצויד באופטיקה מכוונת ודו-פוד לירי נתמך"..
אז אנחנו מדברים על כל יחידות החי"ר הקלות, החל מהמחלקה, שאמורה לכלול מומחה "צלף". וזאת לא לפי מוסכמה או דוקטרינה, אלא לפי היגיון טקטי פשוט.
בואו נחזור לתחמושת 6.5 קרידמור. אני מאמין שזו הייתה ההשראה מאחורי ההיגיון שטכנאי Hornady עשו כאשר בשנת 2007 הם יצרו את קליבר 6.5x48: 7.62x51 + 5.56x45 : 2 = 6.59x48 (6.5).
בירי למרחקים ארוכים (עד 1200 מטר), כדורים בקוטר 6.5 מ"מ הם מהשימושים ביותר בהיסטוריה של הרובים המודרניים, עם אחד ממגוון המשקלים והסוגים הרחב ביותר שיש. לעומת 7.62 מ"מ הם נרתעים בצורה פחות "אנרגטית", בהתחשב במשקל הנמוך, ולכן מציעים ליורה ניהול טוב יותר בקליעה "הזדמנות" ו/או "אינסטינקטיבית". יתר על כן, מ-600 מטר ואילך, על ידי בחירת מחסניות במשקל של 139 עד 150 גרגירים, הם מבטיחים אנרגיה סופנית הדומה ל-7.62x51 עם כדור HPBT SMK של 168/175 גרגירים, שהם הפנייה לצלפי נאט"ו ומחוצה לה.
בהקשר זה, החוויות הספורטיביות של הורנאדי בתחרויות סדרת רובה מדויקת (PRS) היו שימושיות מאוד, כאשר בנוסף לקליעה מדויקת למרחקים של עד 700 מטר, מתבצעות פעילויות דינמיות הדומות לתנועות טקטיות בשטח (www.precisionrifleseries.com).
משקלי התחמושת הנחשבים כאן תלויים כמובן בגובה הריבה ובמערכת הנעילה (חצי אוטומטית ו/או פעולת בריח) וקחו בחשבון משקלי כדור מ-147 עד 175 גרגירים עבור 7.62x51, מ-55 עד 78 גרגירים עבור 5.56x45, ומ-120 עד 150 גרגירים עבור 6.5x48 גרגירים של Creedmoor, FMJ ו-HBT-סוגים אחרים (וכמובן שיש עוד משקלים) סוגים אבל, לעת עתה, הם לא יילקחו בחשבון כאן, אם כי יעילים מאוד).
על ידי הערכה עקבית של המחסניות השונות, בהשוואה ל-7.62x51 ל-6.5 Creedmoor, בממוצע, טווח פעולה ארוך יותר ב-50%. (1000/1200 לעומת 700/800 מטר), מדויק ב-30% יותר ב-7/800 מטר, שוקל בממוצע כ-20% פחות, פחות מושפע מהרוח, מבטיח מסלולים מתוחים הרבה יותר, הניתנים על ידי מהירות בפה קרוב ל-900 מטר לשנייה, בהשוואה לכ-800 מטר לשנייה של ה-7.62x51 (עם כמעט אותה אנרגיית קצה ב-800 מטר).
מנקודת מבט לוגיסטית, קליבר Creedmoor 6.5, המשתמש (כמעט) באותו מארז ופריימר כמו ה-7.62x51, תואם לאותם מגזינים (אורך מחסנית כולל: 71.8 מ"מ לעומת 71.1 מ"מ).
ההשוואה לקליבר 5.56x45 היא יחסית "לא הוגנת", שכן מחסנית זו תוכננה להעדיף משקל, ולכן הכמות הגדולה ביותר האפשרית של תחמושת שנישאת, ומהירות הקליע, בהתחשב בהקשר של "ג'ונגל ושיחים" (ולכן העלווה) וענפים) שבהם הוא שימש, כאשר מרחקי התקשרות ניתנים לרוב למדידה של לא יותר מכמה עשרות מטרים.
בליסטיקס רואים את Creedmoor 6.5x48 עדיפה בכל הקשר, ומציעה מרווח תפעולי רחב יותר באופן משמעותי (כדאי להדגיש גם העלייה הניכרת ב"כוח העצירה", הנחשבת למגבלה משמעותית למדי של ה-5.56x45), למעט החריג הבלעדי, כאמור, בקיבולת המחסניות (20 מחסניות מול 30), בפנים של עלייה במשקל התחמושת הכלולה יחסית.
יתרה מזאת, אם ניתנת התנגדות מטווח מעבר לקילומטר אחד של הקרידמור 6.5, חסר תועלת (אם לא מסוכן) למשל בהתערבות "מרכז עירוני", יש לזכור שמהירות הלוע של שתי התחמושות הללו כמעט זהה ( 900 מ"ש). זה אומר שלמרות שה-5.56x45 בהחלט מאבד דיוק מעבר ל-4/500 מטר, הוא עדיין יישאר קטלני הרבה מעבר למרחק הזה.
בין המאפיינים החיוביים של ה-5.56×45 יש בהחלט את הזיהוי הגרוע, אפילו בצילום מתפרץ. מפצי רתיעה חדשים שפותחו ואיזון מסה נכון יכולים גם להחליש מאוד את הרתיעה של ה-6.5 Creedmoor, שהיא לא כל כך אלימה בפני עצמה.
נחזור לרצונותיהם של הצלפים, ולא רק אותם, שהוזכרו בהתחלה. נראה לי שהתגובה של SOCOM הגיונית לחלוטין: נשק חצי אוטומטי אחד, ולכן רב תכליתי, קליבר אחד, עם הפעולה הרחבה ביותר האפשרית.
ה-6.5x48 Creedmoor הוא כרגע הבחירה המבצעית ההגיונית ביותר (וזמינה באופן מיידי) לכיול כלי נשק תומכים בצוותים טקטיים, שכבר אמורה להיות חלק מהציוד הסטנדרטי של יחידות חי"ר, כולל הצבא שלנו, משהו שגם צפוי מבחינה דוקטרינית בתוך נאט"ו.
אני לא יודע אם ה-6.5 Creedmoor יסמן את הסוף של ה-7.62x51 וה-5.56x45: למען האמת, אני לא חושב כך, מסדרה שלמה של סיבות. אבל אם הייתי יצרן של נשק קל, או רוכש צבאי, בהחלט הייתי לוקח את זה בחשבון היטב, יותר מאופציה, נראה שזה פתרון.
אני מקווה שמערכות הנשק הטקטיות הבאות (קרבינות חצי אוטומטיות) לחיל רגלים כבר צפויות בגרסה זו מלכתחילה, אולי גם כאפשרות כיול מחדש לכלי נשק שכבר הוזמנו או שכבר קיימים בנשקינו.
תמיד הודה, ולא קיבל, בכך טוטי מקורבים יודעים מי הוא ומה הוא עושה צלף.
צילום: חיל הנחתים האמריקאי / Hornady / חיל האוויר האמריקאי
