לנאט"ו בלי ארצות הברית לא יהיה כוח צבאי מודרני

26/02/15

ההתערבות הרוסית באוקראינה הייתה אמורה לעורר מהפך עבור נאט"ו, אך הדאגה שהביעו המדינות החברות בברית לא באה לידי ביטוי בהוצאות הביטחון שלמעשה, במקרים מסוימים, הולכות ופוחתות. זה עולה מהדו"ח הרשמי שפורסם לפני מספר שעות בארצות הברית.

בעוד שבמדינות מסוימות, במיוחד אלה שמרגישות מאוימות ישירות על ידי רוסיה, כמו פולין ורומניה, החלו בהדרגה להגדיל את הוצאות הביטחון, המדינות החברות העיקריות, כמו גרמניה ובריטניה, ממשיכות לקצץ בקרנות, מה שמעורר ספקות כבדים לגבי הנכונות המבצעית של נאט"ו.

במציאות, הן אוקראינה עם רוח הרפאים המודרנית אך הקונבנציונאלית, הן המדינה האסלאמית והן ההקשר האסימטרי שלה, מייצגות איומים אמיתיים מאוד על הביטחון האירופי ועל נאט"ו.

ההיסטוריה, כידוע, אינה טובה לאומות המזניחות את ההגנה שלהן. רק נאט"ו מבסס את סמכותו על נוכחותה של ארצות הברית.

הערכת הארגון ללא תמיכה אמריקאית תהיה בלתי אפשרית, שכן עד היום אפשר לתהות מהי היכולת הצבאית האמיתית של המדינות החברות.

למעשה, התרומה האירופית לנאט"ו מעולם לא נחשבה כצבאית, אלא כתמיכה לוגיסטית לנוכחותה של ארצות הברית באירופה.

לאחר מכן אנו מנתחים את ההוצאות הצבאיות, אנו מבינים כיצד אירופה "התכרבלה" במשך השנים, והשאירה את הקו הקדמי לאמריקאים.

מספר חברי נאט"ו באירופה מונה כ - 230 מיליון אנשים יותר מארה ב ", עם תוצר מקומי גולמי משולב גבוה במעט מארה ב".

עם זאת, מדינות אירופה מבלות רק את 37 אחוזים של ארה"ב על ההגנה: 270 מיליארד דולר נגד 735.

ב 1990, מיד לאחר נפילת חומת ברלין, מדינות אירופה השקיעו בערך 60 אחוז ממה שארה"ב השקיעו בהוצאות צבאיות: 186 מיליארד דולר (מדינות נאט"ו) לעומת 306 מיליארד דולר (ארה"ב).

בספטמבר האחרון, במהלך ועידת נאט"ו שהתקיימה בוויילס, התגלה ממצא משותף לרוב המדינות החברות בברית: הידרדרות הכוחות המזוינים והצורך לחזור להשקעה בהוצאות הצבאיות.

כל מדינה חברה בנאט"ו תצטרך להשקיע ב- 2 אחוז מהתמ"ג להגנה, מטרה שב- 2013 הושגה רק על ידי ארבע מדינות בנות הברית של 28, למרות שצרפת וטורקיה קרובות להשגת היעד הזה .

ארצות הברית משקיעה בממוצע 4,4 אחוז מהתמ"ג שלה. מדינות אירופה בממוצע 1,6 אחוזים.

המצב במדינות שאינן נאט"ו אינו משתפר. די לומר כי השנה, אוסטריה יש לחתוך את מספר טייסי קרב, מכר חלק הטנקים שלה מופחת כוח אדם עם הוצאה שנקבעה ב 0,5 אחוזים מהתמ"ג. לכן, אוסטריה מסתמכת על הקרבה של מדינות אחרות כדי להבטיח את ביטחונה.

זה נכון גם כי הסף של 2 אחוזים הוא בבירור היפותטי. אידיאלי, במובנים מסוימים, אבל רק במדינה עם כלכלה חזקה.

הבעיה היא שארצות הברית, בריטניה וצרפת עודדו מדינות אירופיות לבנות כוחות מכוונים למשימות היטל כמו באפגניסטן, ושלחו חיילים הרחק מהגבולות הלאומיים. על ידי ניתוב כספים בכיוון זה, ההוצאות הצבאיות הפנימיות הפכו אופציונליות.

גרמניה היא אולי הדוגמה הטובה ביותר למה שקורה. האומה המאוכלסת ביותר באירופה, עם הכלכלה החזקה שלה, מוציאה אומללות בביטחון.

רק תחשוב שמחקר פנימי שנערך לאחרונה הגיע למסקנה כי "הצבא הגרמני מוכן תיאורטית".

אפילו הכוחות המזוינים של בריטניה אינם מפליגים במים טובים.

פולין, בת ברית של נאט"ו, היתה האומה האירופית היחידה עם תוכנית הוצאה צבאית חזקה. הפולנים עדיין זוכרים את הזוועה של התוקפנות הרוסית בגאורגיה ב 2008. עד כה, פולין, ביתו של טיל מיירט עתידי, יש אחד הצבאות המודרניים ביותר של אירופה עם כוח משוריין מרשים (על 400 טנקים מבצעיים 250 במילואים).

רק כדי לתת דוגמה. החל ב- 2018, הפולנים ייצרו את הטנק החמקתי "PL-01" (תמונה מימין) בסדרה, שנעשתה כולה בבית. סיפור אחר לגמרי, לעומת עמדות הפרשים הפולנים (צילום), שבמלחמת העולם השנייה התעמתו עם פנצרים גרמניים.

פרנקו איק