כי האלוף האיראני קאסם סולימאני, מפקד הצבא כוח קודס מנהל המבצעים בחו"ל של טהרן, שהתמחה בלוחמה א-סימטרית היווה סכנה לארה"ב אינו מוטל בספק. העניין הוא שהגן. סולימאני מהווה איום לפחות 15 שנה. אז מדוע להתנקש בו עכשיו יחד עם השני בפיקודו ואילו מטרות פוליטיות וצבאיות הביאו להחלטתו של הנשיא טראמפ?
מזכיר המדינה פומפאו אמר בראיון ל- CNN היום כי ההחלטה התקבלה על דיווח על ידי המודיעין האמריקני על מנת למנוע מתקפה קרובה על מטרות ארה"ב במזרח התיכון ולהגן על חיי אמריקה. עם זאת, ההשלכות של הרג זה עלולות להיות הרסניות לאינטרסים וביטחונם של האמריקנים במפרץ הפרסי וכנראה גם מעבר לכך.
כדי למסגר את מידת חיסולו של סולימאני בהשוואה להרוג אוסמה בן לאדן, די לקחת בחשבון כי האחרון לא מילא תפקיד רשמי בתוך אומה, אלא היה המנהיג שנמלט מארגון טרור במשך שנים.
הפעם האחרונה שארצות הברית הרגה ראש צבאי הייתה במהלך מלחמת העולם השנייה, כאשר הנשיא הודיע לידיעת המודיעין רוזוולט תכנן להרוג את האדמירל היפני יממוטו על ידי הפילת מטוסו במארב. ההבדל הוא שארצות הברית ויפן היו במלחמה. איראן וארה"ב אינן, לפחות עדיין לא.
בהחלטתו של טראמפ בהחלט יהיו השלכות יציבות מרחיקות לכת לא רק ביחסים עם טרחן אלא גם עם הממשלה העירקית, החווה את נוכחותם של כוחות ארה"ב בשטחה בקושי הולך וגובר.
הפגנות רחוב והתקפות על שגרירות ארה"ב בבגדאד מראות שההשלמה עם הנוכחות הזרה פחות ויותר רעועה. הפעולה האמריקאית שננקטה ב -3 בינואר מגיעה לאחר חודשים של התחייבויות אמריקאיות במזרח התיכון ובים התיכון. רק תחשוב על ההחלטה לנטוש את סוריה כדי לשלוט בטורקיה / רוסיה, על הכורדים לגורלם, לא להתערב לאחר מתקפת המל"ט המרהיבה על בית הזיקוק בסעודיה בוקיאקין, לכיבוי מל"טים בארה"ב במיצר הורמוז, שמירה על פרופיל נמוך לרגל הפרובוקציות האחרונות של קים ג'ון און והיעדרו מהזירה הלובית.
בהתחשב בחשיבותו של הגנרל ההרוג, ההשלכות עשויות להתרחב מעבר למפרץ הפרסי, לים התיכון, סוריה ולוב, למשל, ולהאפיל על המשבר בלוב בהמתנה למהלכים איראניים, ולמעשה להשאיר לטורקיה יותר חופש פעולה. בהכנסת חיילים סדירים לתמיכה באל-סראג 'וכדי שרוסיה תעבור בצורה אגרסיבית יותר.
התקווה היא שההחלטה של טראמפ תהיה חלק מאסטרטגיה כוללת שחזתה כיצד להכיל את התגמול האיראני הבלתי נמנע, את ההתייצבות נוספת של עירק, המפרץ הפרסי, תימן וכו '. ושזו לא מהלך שמטרתו להפוך את דמותו של נשיא מוסח או אפילו חלש במדיניות החוץ ככל שמתקרבות הבחירות לנשיאות. ההיסטוריה מלאה בדוגמאות להחלטות מסוכנות במדיניות החוץ לחיזוק הקונצנזוס של העם באמצעות גאווה לאומית והמיתוס של ארץ האם בסכנה. זה יכול לעבוד. אבל באיזה מחיר?
בינתיים, למטרה השיעית יש עכשיו קדוש מעונה בהיר חדש.
צילום: אירנה
