חבלה של Nord Stream: דאגה לנתיבי האספקה ​​שלנו

(של טיציאנו צ'וצ'טי)
29 / 09 / 22

החבלה בצינור Nord Stream, בשני הקווים, שפכו אור על מלחמת הגז שהוכרזה כעת. המערב עדיין לא יכול להסתדר בלי דלקים מאובנים ומאזן האנרגיה שנקבע באירופה, הודות לאספקת הגז הטבעי מהפדרציה הרוסית, קרס כעת, לא כל כך בגלל המלחמה באוקראינה, אלא בגלל הרצון ההגמוני של המעצמה היחידה. .

כעת אין ספק שאירופה חייבת להשתחרר מהגז הרוסי וכי אספקת האנרגיה שלה חייבת להגיע, לפחות בחלקה, מעבר לים.

גרמניה היא מקרה מיוחד. מאז תחילתו שלמבצע מיוחד באוקראינה היא הייתה האומה האירופית שהייתה הכי מתכוונת לוותר על אספקת האנרגיה של מוסקבה. עם זאת, ממשלת גרמניה, בחודשים הבאים, בוודאי ערכה כמה חישובים, עד כדי כך שבנוסף לחזרה לשימוש בפחם, היא הייתה מוכנה לספק גז מהרוסים (מצד שני, החוזים עם גזפרום עדיין קיימים), לאור חוסר האפשרות האובייקטיבית למצוא מקורות חלופיים באותו מחיר.

משמר החופים השבדי גילה דליפת גז רביעית מנורד סטרים, כך מדווח Svenska Dagbladet. הגרסה העיקרית של מה שקרה כרגע היא עדיין חבלה, ובשבדיה עצמה בטוחים שהגורם לנזק הוא פיצוץ.

הכלכלן האירי פיליפ פילקינגטון צריך להבהיר את זה "כעת, כשצינורות הגז נורד סטרים נעלמו, כדאי לדבר על דה-תיעוש של אירופה עקב עלויות אנרגיה גבוהות. הייצור האירופי לא יהיה בר-קיימא כלכלית. עלויות האנרגיה, אחד המשאבים המרכזיים של ההפקה יהיו גבוהות מדי עבור תהליכי ייצור שיתבצעו, פשוט יהיה זול יותר לקנות מוצרים במקום אחר.

ייתכן שחלק מההפקה הזו תעבור לאמריקה, אבל רק בטווח הקצר. כי? כי השקעות במגזר היצרני יוצרות ביקוש למוצרים המיוצרים. הייצור יוצר מקומות עבודה באירופה ומגדיל את הצריכה.

ללא משרות בייצור, לאירופים יהיה הרבה פחות כוח קנייה. אם חלק כלשהו מההפקה יעבור לאמריקה, זה יהיה לטווח קצר. אמריקה תבין שחלק ניכר משוק היצוא שלה קרס.

יש גם יבוא לארצות הברית. ארה"ב ממשיכה לקנות כמה מוצרים, אבל הם יהיו הרבה יותר יקרים בגלל עלויות ייצור גבוהות יותר. ארה"ב תנסה לתפוס קצת ייצור ולמקם אותו בשטחה, אבל יש כאן מגבלות רבות: כוח אדם מיומן, תשתיות וכו'.

קריסת הייצור האירופי פשוט יוצרת חור שחור באירופה. החור השחור הזה יונק את כל מה שמסביבו, בעוד הפעילות הכלכלית סביב גבולותיו מתייבשת. אירופה גם תצטרך להגיב על ידי חסימת יצוא כדי לנסות להחיות את התעשייה הלא תחרותית שלה.

למעשה, האסטרטגיה היחידה של אירופה תהיה לבודד את עצמה ולהטיל מוצרים יקרים יותר על תושביה. זה כנראה ילווה במדיניות של האצת ההשקעות במגזר האנרגיה. זה יוביל לכאוס כלכלי נוסף עבור המערב.

זוהי בעצם חזרה על מה שכבר קרה בשנות ה-20. זה הוביל ל- שפל גדול. אבל הפעם רק המערב ישקע בדיכאון. הגוש החדש BRICS+ בונה גוש כלכלי נפרד וימשיך לצמוח ככל שהמערב יקמל ויקצור את הפירות של טעויותיו.

מלחמת האנרגיה האירופית תירשם כנראה בהיסטוריה, יחד עם חוזה ורסאי ומלחמות הסחר של שנות ה-30, כאחת משגיאות המדיניות הכלכליות הגדולות בהיסטוריה".

אז מעין פרשנות מחודשת של תוכנית מורגנטאו של מלחמת העולם השנייה, שהורחבה הפעם לכל יבשת אירופה.

אבל נתיבי האספקה ​​שלנו? האם הם מוגנים מספיק?

כרגע, עם אי הוודאות הנוגעת לאספקה ​​הרוסית, המתועלת על צינורות גז יבשתיים, איטליה יודעת שהיא רחוקה מרמות האספקה ​​הנחוצות אם מסתמכים אך ורק על חיבורים מאלג'יריה (TTPC), לוב (הזרם הירוק) ואזרבייג'ן ( TANAP / TAP). כבר בתנאים אלה, ללא קשר לגידול האסור בעלויות, משערים הצורך בקיצוב חזק של הצריכה הפרטית והתעשייתית, וכתוצאה מכך ספירלה שלילית שתתחולל על המערכת הכלכלית הלאומית.

מה שמעטים מבינים הוא שעם הטכנולוגיה הזמינה כיום, יהיה זה בהישג יד של אומה עוינת לשלוח כלי רכב תת-ימיים פשוטים של ראש קרב (UUV), המבוססים גם על החופים הבלתי מאוישים של לוב (כאלה שברור שמשתמשים במבריחים) , לבצע התקפות הן על הצינורות האלג'יריה והן בלוב, ולהביא את איטליה בן לילה לגמרי בחושך ובתוך שבוע חזרה לתקופת אבן.

כרגע אין יכולת אמינה ואורגנית למנוע את הסכנה הזו, אבל, גרוע מכך, אין תפיסה אמיתית עד כמה היא יכולה להיות מוחשית ואפילו על סדר היום של אויב פוטנציאלי, בין אם מדובר במדינה ריבונית ובין אם מדובר בטרוריסט. ארגון. .

בעוד שהאיום של מזל"ט אווירי מובן במלואו, ולכן מטרות רגישות מוגנות באמצעות סוללות טילים, בכל הנוגע לעורקי הירך האנרגטיים שלנו, אלה נותרים חשופים לחלוטין, בתקווה שאין שום הבנה או נכונות של צד שלישי לספק המכה.

אותה סכנה, כפי שמוצגת בתמונה, מנוהלת על ידי כל תשתיות הנתונים שלנו, חשופות לחלוטין להתקפות אפשריות.

בעוד שצורכי האבטחה וההזדמנויות של מגזר החלל הובנו במלואם, בעקבות השחקנים הבינלאומיים הגדולים וסילוק תפקידים שוליים אך מתקדמים טכנולוגית במגזר, מתחת למים הוזנח.

זה קורה למרות ההבדלים בתרחיש בין שני השדות אמור להוביל את איטליה להעדיף את תחום הצלילה: ארה"ב, למשל, אינה משיגה אספקת אנרגיה דרך צינורות גז תת-ימיים, וצפיפות המתקנים החיוניים באוקיינוסים נמוכה באופן משמעותי. מתקני חוף נמצאים במרחק אלפי קילומטרים מאיומים פוטנציאליים.

איטליה, לעומת זאת, פרושה בים המאוכלס בצפיפות במתקנים חיוניים עבורנו, עם מרחקים קצרים ואזורים רבים של חוסר יציבות אמיתית או פוטנציאלית. זה היה צריך להציע אוטונומיה של מחשבה ויישום מדיניות הגנה המשלבת צרכים לאומיים ספציפיים. יתר על כן, תחום החלל עצמו מובל באופן דינמי לסיקור עולמי בו אנו מוצאים את עצמנו תחת מטריה של בעלות ברית, בעוד שבאופן הספציפי של הצלילה איטליה נותרה לעצמה, שכן השחקנית הראשית של בעלות הברית, צרפת, אינה ניזונה מגז תת-ימי. צינורות וחייבת חלק ניכר מיכולתו העצמית לתחנות כוח גרעיניות (מקור אנרגיה שסירבנו לפתע).

בעשורים האחרונים, למרבה הצער, חל עיכוב אשם בפיתוח תפיסה של מדיניות ביטחונית של אינטרסים לאומיים שהתבססה על הערכות פנימיות ולא הייתה קשורה לצורכי בריתות קולקטיביות, שבהן מונחים ברקע צרכים איטלקיים ספציפיים.

הגנת rheinmetal