הקלפים של משחק הפוקר שמשוחק בסוריה מכוסים פחות ופחות. אירועי השבוע האחרון משמעותו צעד משמעותי קדימה בזיהוי התרחישים אליהם אנו עדים בעתיד הקרוב.
החל מהאירוע המקרוסקופי של הפילת סוחוי הרוסית בגבול טורקיה-סוריה, העובדה להרהר היא היעדר התגובה הצבאית ממוסקבה. הסיכון החשש להסלמה צבאית בין רוסיה למדינה חברה בנאט"ו לא התממש.
זה היה צפוי משתי סיבות לפחות:
-
לא היו דרישות קדם מינימליות למעורבות רחבה יותר
-
רוסיה הייתה מקבלת הרבה יותר מחוסר תגובה מאשר מכל תגמול צבאי.
לגבי הנקודה הראשונה, אנו מתחילים מהעובדה שמבוססת על אמנות. 4 באמנה, הברית מחייבת התייעצות מיידית במקרה של איום טריטוריאלי על מדינה חברה. היה התייעצות אך לא היה שום צל של האיום, אפילו לא חיפש אותו. אפילו תגובה רוסית אפשרית נגד מתקנים צבאיים טורקיים לא הייתה אומרת אוטומטית תוקפנות (ולכן מעורבות של מדינות נאט"ו אחרות לפי סעיף 5) לעובדה הפשוטה שטורקיה פתחה באש ראשונה על בסיס מפגש שיש להפגין.
בעניין זה יש להדגיש כי המחלוקת על ההפרה האפקטיבית של המרחב האווירי של סוחוי, בנוסף להביך את בעלות הברית, פונה נגד טורקיה עצמה. הנושא שמסב את אי עמדת אנקרה באי נוחות הוא בחירת סדרי העדיפויות ביחס למטרה המוצהרת של לחימה בטרור. גם אם חיל האוויר הרוסי פועל בכוחות עצמו מבלי לשתף יעדים ותוכניות טיסה עם גורמים אחרים באזור, ההגנה המזוינת מפני מפעיל שאינו מתכוון לפגוע לא נראית בקנה אחד עם ההצהרות הרשמיות. לפיכך, סביר להניח שטורקיה נלחמת בטרור (הכורדים של ה- PKK) אך לא זו האיסלאמיסטית.
כבר דיברנו כמה פעמים בטור זה על כוונותיה האמיתיות של טורקיה ומיצובה המעורפל. מה שכדאי לציין הם ההשלכות הדיפלומטיות שמעניקות לרוסיה ניצחון פוליטי עצום.
כישלונו של פוטין להחזיר את התגמול מערער את הרעיון של רוסיה מחממת את עצמה, כפי שמוצג על ידי תוף התקשורת האמריקני בקרב דעת הקהל, במיוחד לאחר החמרת המשבר האוקראיני. זה מבהיר או לפחות מעביר את תשומת הלב לתפקיד בפועל שמילאה טורקיה במלחמה על המדינה האסלאמית ועל ידי הרחבה מאלצת את ארצות הברית להתכנסות ברורה יותר. מעל הכל, שיטות הריגת טייס מחבל הקרב מאלצות את כל העוסקים בתיאטרון הסורי לנקוט עמדה פחות קריפטית ביחס לאספקה למיליציות מקומיות ולקבוצות חמושים.
אולם ההישג הגדול ביותר בקרמלין הוא דיפלומטי בעיקרו. חוסר התגמול הצבאי הרוסי מבטיח לגבות אשראי של פוטין בחזיתות אחרות, בפרט בזכות הסנקציות הקשורות למשבר באוקראינה. אם ארצות הברית מציבה לעצמה את המטרה האסטרטגית להתלכד בין אירופה נגד הדוב הרוסי, כל זה הולך בכיוון ההפוך הגמור. כפי שטען המדען הפוליטי לוטוואק (רחוק מעריץ של הנשיא פוטין), הנכונות שמפגינה רוסיה והמחויבות הצבאית האפקטיבית שלה במזרח התיכון, תקשו מאוד על המשך דמוניזציה. הפלירטוט הצבאי המתמשך עם צרפת על הפיגוע בסוריה בהקשר זה כבר מהווה מהפכה חשובה עבור נכסי הצבא המסורתיים של המערב.
במילים אחרות, "השאלה הטורקית" היא הזדמנות מצוינת לקרמלין ולא בעיה גדולה. לכל המעשים הגלומים בו ערך סמלי יותר מאשר אסטרטגי.
זה חל על סירובו של פוטין לפגוש את ארדואן, לזימון השגריר, להידוק משטר המכס והסחר, לזכרו של הנספח הימי באיסטנבול. חל גם על נסיגת מוסקבה מ שחור שחור כפי שהודיע אדמירל קומוידוב. לקבוצת שיתופי הפעולה הימית שהוקמה בשנת 2001 בין המדינות הגובלות בים השחור, בהתחשב ביחסי מוסקבה עם גאורגיה ואוקראינה, היה כבר ערך יחסית.
העובדה העולה ביותר מהמשחק הנוכחי בסוריה היא הטלטלה לאיזון בין המדינות כפי שאנו רגילים לשקול אותם. איננו יודעים את העיתוי של הארגון מחדש או את המיקום מחדש בפועל.
הלקח הגיאו-פוליטי האמיתי שמופק, עם זאת, הוא שאחרי המשבר הסורי, במיוחד באירופה, שום דבר לא יהיה כמו קודם.
(תמונה: טאס / טירק חווה קובווטלרי)
