הסכסוך הרוסי-אוקראיני הביא לידי ביטוי את השימוש בקנה מידה גדול בנשק המשוריין, שננטש כמעט לחלוטין (למעט כמה יוצאי דופן) על ידי צבאות מערב אירופה.
מאז ימי המלחמה הקרה, אנשי MBT תחת ברית ורשה זכו לתהילה מועטה, מכיוון שהם נשפטו על ידי האנליסטים הצבאיים של נאט"ו כנחותים מבחינה טכנולוגית מעמיתיהם המערביים. למרות הפער הטכנולוגי, הדבר עורר חשש מסוים שכן הפרופורציה המספרי הייתה ברורה לטובת הגוש המזרחי. לכן, במקרה של פלישה סובייטית, הסכסוך יסלים מיד לרמה הגרעינית (באמצעות ראשי נפץ טקטיים).
מגיעים למצב הנוכחי, כדי לבצע השוואה פשוטה, ה 1a צבא משמר השריון של צבא הפדרציה הרוסית מסוגל לפרוס 12 גדודי טנקים, בסך הכל 362MBT (בין T-72B3, T-72B3M, T-80U / BVM, T90A / M),כל הצבא של הרפובליקה הפדרלית של גרמניה מסוגל להגיש רק 5 גדודי טנקים, בסך הכל 220 Leopard 2 A6 / 7.
בטח, הקרונות נמר הגרמנים מתקדמים יותר מה-T-72/80, אפילו בגרסאות המעודכנות. יתר על כן, הטנקים הסובייטיים לשעבר, ששימשו בעימותים קונבנציונליים בעוצמה בינונית של שנות ה-90 של המאה הקודמת, סיפקו תשואה מבצעית ירודה. די להיזכר בהרס של מטוסי ה-T-72 העיראקים (בעיקר ממוצא פולני ו-DDR) במלחמת המפרץ ב-1991.
במהלך הקרב המכונה "73 Easting", בפברואר 1991, טייסת של ה גדוד פרשים משוריין שני של צבא ארה"ב, מצויד ב-9 M-1A1s אברמס ו-12 M-2 בראדלי, השמיד 20 T-50 ו-72 BMP-25 בקצת יותר מ-1 דקות.
עם זאת, הביצועים הגרועים של הטנקים הסובייטיים לשעבר יוחסו לאימון צוות לקוי ולמפקדים בינוניים בלשון המעטה.
הקרב הראשון על גרוזני (נובמבר 1994 - מרץ 1995), במהלך מלחמת צ'צ'ניה הראשונה, הנחית מכה קשה נוספת על המוניטין של הטנקים הרוסיים. הלוחמים הצ'צ'נים השתמשו בטכניקות גרילה עירוניות פשוטות, אך יעילות (מצד שני, המרכזים המיושבים התגלו לעתים קרובות כמלכודות עבור MBT/IFV), התמקמו בקומות העליונות של בניינים ופגעו במשגרי רקטות קלים (Rpg-7D, Rpg -22 וכו') החלק העליון - בדרך כלל הפחות מוגן של טנק - של כלי הרכב. בימי המבצעים הראשונים, הרוסים הושמדו 20 MBT ומעל 100 BMP-1 / 2s. מאז חלה התקדמות ניכרת בכל הנוגע לשימוש בטנקים, הן מבחינת הטקטיקה והן מבחינת ההגנה עליהם.
הסכסוך האוקראיני הנוכחי רואה שימוש נרחב על ידי הרוסים בטנקים T-72B, T-72B3 ו-T-72B3M. אלה אינם MBTs עדכניים במיוחד, למרות שהם מצופים בלוחות תגובתיים Kontakt-5. הטנקיסטים הרוסיים, כדי להגביר את ההגנה שלהם מפני מערכות הנ"ט המשמשות את האוקראינים (כגון כִּידוֹן וה-NLAW), הפעילו צריחי רשת פלדה על הצריחים, במטרה לנסות לפוצץ את המטענים החלולים לפני שהם פוגעים בשריון הראשי.
השימוש ב-MBT ישנים יותר נובע כנראה מהעובדה שהמטכ"ל הרוסי, בהיותו מודע לאספקה המאסיבית של נשק נ"ט מערבי לאוקראינים, רוצה לשמר את הציוד המודרני ביותר ובמקביל "להקריב" זה פחות מתקדם. זו הסיבה שעדיין לא ראינו שימוש נרחב ב-T-90, הטנק המודרני ביותר שסופק לרוסים (בהמתנה להוזלת העלויות הבלתי צפויה של ה-T-14 armata ולא לאפשר ייצור המוני).
הגרסה האחרונה נקראה T-90M (תמונה), הוצגה בינואר 2017 ונבדקה במהלך ההדרכה זאפאד, שנערך בין ה-14 ל-20 בספטמבר של אותה שנה. הגרסה החדשה יורשת את הצריח המרותך מכני של ה-T-90A. הגנה ריאקטיבית ריליקט זה היה צריך להיות מחוזק על ידי אלמנטים של מערכת השריון מָלָכִיט, כבר הוחל על ה-MBT T-14 החדש.
ה-T-90M שונה מהגרסה הקודמת בנוכחות תותח 2 מ"מ 82A1-125M, זהה ל-T-14, ולצופה היורה אירביס-ק.
בשנת 2015, בעיצומה של מלחמת סוריה, שלחה רוסיה פלוגה (10 טנקים) של T-90A, תחתחטיבת חי"ר 810 של הצי של צי הים השחור, אותה יחידה העוסקת כיום במצור על מריופול, בסכסוך הרוסי-אוקראיני.
זה גם נכון שבהתחשב בחוויות העבר, הרוסים לעולם לא ישתמשו באופן מסיבי בקרונות במרכזים עירוניים גדולים (למשל קייב). למרות שהחתיכה 2A82-1M מסוגלת לירות תחמושת מצוידת בפתילי קרבה אלקטרוניים, שימושי מאוד בקרב עירוני, בנוסף לטילים מונחי לייזר אצן, עם טווח מרבי של 8 ק"מ.
לסיכום, בהשוואה למערב, הרוסים יכולים "להרשות לעצמם" לסבול הפסדים גבוהים של MBT, במיוחד אם הם לא דגמים עדכניים מאוד. העובדה היא שכאשר הם נכנסים למרכזים עירוניים גדולים, הם יצטרכו בהכרח להגדיל את נפח האש, אם הם לא רוצים להיות בגרוזני חדשה.
צילום: MoD Russian Federation / web / קרמלין
