Doctor Strangelove 2.0 או איך להקרין אל העבר

במסגרת אסטרטגיית המלחמה ההיברידית שיישם הקרמלין בסכסוך המתמשך נגד אוקראינה ובעקיפין נגד נאט"ו והמערב, אחד הנושאים שנעשה בהם שימוש נרחב בדאגות הנרטיב התעמולה של פוטין האיום בשימוש בנשק אטומי בפונקציה הגנתית מפני הסכנה שמייצגים "אויבי השערים" הנ"ל. אחרון חביב, התוכנית להפעלה מלאה של הטיל הבין יבשתי RS-28 Sarmat, SS-30 השטן 2 במינוי נאט"ו, עד שנת 2024, נראה כי הוא מתקדם היטב.¹

כדי להבין למה מתכוונת רוסיה ב"פונקציה ההגנתית" של השימוש בכוח גרעיני בהקשר זה, אולי כדאי לנתח את המאמר תפקידן של יחידות טילים בדרגה אסטרטגית בפעולות אסטרטגיות רב-תחומיות של נאט"ו,² נכתב על ידי לוטננט גנרל IR Fasletdinov וקולונל (בדימוס) VI Lumpov, פורסם במגזין הסמכותי Voyennaya Mysl' ("מחשבה צבאית") במרץ 2023. הנחת היסוד שהציבו שני הקצינים ראויה מיד לציון:

"בעולם שופע נשק גרעיני ובו הצדדים המסוכסכים מצוידים במערכות הגנה אנטי-טילים אמינות, המערכת העיקרית והחסכונית ביותר למנוע את ערעור היציבות המוחלט של היחסים בין הצדדים והתפרצות הסכסוכים הייתה ועודנה כיום. הנשק הגרעיני".

די בהצהרה הזו כדי להבין כיצד כל הכוונות הטובות בנוגע לצמצום מאגרי הנשק הגרעיניים שברשות ארצות הברית ורוסיה נותרות כאלה, ללא קשר למלחמה המתמשכת בין מוסקבה לקייב. אף על פי כן, הסכסוך עדיין הביא להשעיה זמנית של רוסיה³ מהאמנה התחלה חדשה - האחרון בסדר הכרונולוגי - שמטרתו להפחית את מגבלת ראשי הנפץ הגרעיניים שנקבעו בהסכם הקודם ב-30% מיון (אמנת הפחתות התקפיות אסטרטגיות). ההיגיון של המלחמה הקרה מנצח:

ניתוח הגורמים וההתפתחות של העימות הגרעיני, שנערך במהלך מקרי המקרה הנושאיים, הוכיח את המציאותיות והיעילות של תפקודו של מנגנון ההרתעה הגרעינית האסטרטגית המבוססת על ארגון מבני ותפקודי פשוט ונוח יחסית, מיושם ו הוכח כיעיל במאה ה-XNUMX. תנאי ההתחלה ליצירה ותחזוקה של מערכת זו היו:

• דו-קוטביות ברורה וחד-משמעית של העימות הגרעיני;

• נוכחות של כמות של נשק גרעיני מספיק כדי לשמור על שוויון אסטרטגי ונוכחות של הסכם להגבלת נשק התקפי ברמה אסטרטגית (START);

• נוכחות של מערכות התרעה יעילות נגד טילים (SPRN) משני הצדדים;⁴

• נוכחותן של מערכות נגד טילים, המבטיחות כיסוי של כל השטח (ndt לאומי) ויעדים אסטרטגיים נגד מתקפה גרעינית המונית פתאומית (MRNA);

• קיומה של אפשרות לנטרול מוקדם של פוטנציאל הרתעה גרעיני;

• נוכחות רגולטורים, במשפט הבינלאומי, לגבי נשק גרעיני וכו'.

לרגל 50 שנה להפעלת מערכת SPRN, ב-15 בפברואר 2021 פרסם משרד ההגנה הרוסי על מדיה חברתית סרטון המראה חלק מהפעולות הפנימיות של אחד מהמבנים של הזהרה מוקדמת השולטים בהגעת טילים בליסטיים לשטח רוסיה.⁵ נראה שהסרטון מציג את מרכז הבקרה של הלוויין Serpukhov-15, ממוקם במחוז קלוגה, כ-150 ק"מ דרומית-מערבית למוסקבה.

בהתחשב בהקשר, מעניין לזכור שקלוגה עמדה במרכזה של אחת התקריות המזעזעות ביותר של המלחמה הקרה: בשנת 1966 נכנס רוסי בן שמונה עשרה לתדרים של תחנת רדיו כדי לשדר את ההודעה הכוזבת על פרוץ מלחמה גרעינית בין ברית המועצות לארצות הברית.⁶ הסרט גם מדמה מתקפת טיל בליסטי בין-יבשתי (ICBM) שהגיעה מארצות הברית.

על פי הניתוח של דמיטרי סטפנוביץ', חוקר במכון לכלכלה עולמית ויחסים בינלאומיים IMEMO RAS, רצף התקיפה המדומה מתייחס לטיל בודד ששוגר מבסיס חיל האוויר F.E. וורן,ויומינג. למען הפרוטוקול, הבסיס הזה מכיל את כנף הטילים ה-90 של חיל האוויר האמריקאי, מצויד בטילים בליסטיים בין-יבשתיים LGM-30G מינוטמן III.

אבל בואו נחזור לימינו ונתמקד בחלק מהטקסט המדובר שמבהיר, ואכן שופך אור מרושע, על הגישה הפרנואידית שבבסיס "תסמונת הכיפה" שממנו סובלת מאוד מדיניותו של פוטין ואשר השפיעה מאוד על הבחירה להמשיך בפלישה לאוקראינה. שימו לב לרלוונטיות של הממד ה"היברידי" של צורות לחימה עכשוויות, שהועלתה שוב ושוב על ידי מחברי המאמר, מנקודת מבטם, מורשת של הדוקטרינה הצבאית של ארה"ב ובאופן כללי יותר, המערבית:

במאה ה-XNUMX השתנו לחלוטין המנגנונים להשגת הרתעה גרעינית אסטרטגית. מבחינה אובייקטיבית, נוצרת בעולם מערכת רב-קוטבית לשמירה על שלום הכוללת נוכחות של מספר קטבים גרעיניים בולטים. ארה"ב מאבדת את מעמדה כמובילה עולמית. האגרסיביות של יחסם לרוסיה בתחום המדיני-צבאי גוברת. ארה"ב הביעה גישה זו עם פרישתה מהסכמים בינלאומיים שהם בסיסיים להבטחת יציבות אסטרטגית וגרעונית. ארה"ב הפסיקה את השתתפותה בהסכמי ABM⁷ו-INF,⁸ השלב הבא יהיה סיום ההסכמים על הגבלת נשק התקפי אסטרטגי, על אי-הפצת נשק גרעיני וסוגים אחרים של נשק להשמדה המונית; האיסור על ניסויים גרעיניים וכו'. הם מכוונים לשיקום ומודרניזציה של הכוחות הגרעיניים והתשתית הנלווית שלהם, ארגון מחדש שלהם בהקשר משברי. מערכת הגנה עולמית נגד טילים (HS PRO) נפרסה עם סוללות אזוריות וימיות מתקדמות שישולבו עם מערכת קוסמית להפלת מטרות אסטרטגיות בחלל ועל פני כדור הארץ. מתבצעת עבודה ליצירת ומבנה המרכיב ההתקפי הלא-גרעיני "השלישייה החדשה"⁹ של הרתעה אסטרטגית של אויב פוטנציאלי (מכוון, ndt) כלפי סין והפדרציה הרוסית, וגם יצירת כוחות חדשים לביצוע פעולות סייבר ולוחמת מידע. יישום הממשל האמריקני של אמצעים ליצירת "השלישייה האסטרטגית החדשה" עלול להוביל להורדה פי שלושה של "הסף הגרעיני" ולצמיחה המהירה של האיום של תחילתו של סכסוך גרעיני. עם אסטרטגיה ותפיסה צבאית משלה, ארה"ב ובעלות בריתה יצרו וקטור אגרסיבי של מדיניות החוץ שלהם. עם תוכניותיהם לצמיחת הכוחות האסטרטגיים שלהם, הם פועלים אך ורק עם משמעות אגרסיבית על יצירת מרכיבים חדשים לחלוטין של הכוחות המזוינים, מבטיחים מערכות נשק ודרכי שימוש בהם באופן בלעדי בצורה התקפית, כפי שקורה עבור המושגים של "אחדות הכוחות", "הפצצה גלובלית שיטתית ופתאומית", פעולות "נטו-מרכזיות" ו"היברידיות", "גישה לאזורי פעולה" וכו'.

לפיכך, שני הקצינים הרוסים מרחיקים לכת ומציינים מה, לדעתם, מייצג את הצורה העיקרית של האיום הצבאי שהגו ארצות הברית ונאט"ו, ואשר, לפיכך, ראויה להכנה של צורת תגמול נאותה (כולל גרעיני) לפני שהיא באה לידי ביטוי בכל כוחה: ה"פעולות מרובות תחומים":

מקום מיוחד בתוך דוקטרינת נאט"ו, בשל היוזמה והעניין העיקרי של ארה"ב, תופס הפיתוח של המושג "פעולה אסטרטגית מרובה תחומים (גלובליים)"... ההיבט האסטרטגי של פעולות ריבוי תחומים לוקח השראה מתפיסות אחרות כמו "פעולות גלובליות משולבות" ו"שיטות גישה לאזורים לביצוע פעולות", המאפשרות ליישם מבני כוחות משותפים תוך זמן קצר מאוד, על בסיס מנהיגות אמריקאית ויחידות אמריקאיות הממוקמות ב אזורים שונים בעולם, קבוצות "רב-נשק" המצוידות בניידות גבוהה מאוד, שיכולות לפעול בצורה יעילה בצורה מתואמת בזמנים שונים או ביחד בכל המקומות בהם הם נמצאים. מסיבה זו, יש צורך שהאזורים בהם פרוסים קבוצות אלו לביצוע פעולות רב-תחומיות יהיו קרובים ככל האפשר לגבולות המדינה היריבה, על מנת להבטיח את האפשרות לכסות את כל שטחה עם פעולה צבאית במקביל. .

נימוק זה מאפשר לנו להבין את המשמעות של "אויב בשער" שהוזכר בהתחלה, מיוחס על ידי הקרמלין לכניסתה האפשרית של אוקראינה לנאט"ו, ובכל מקרה, על ידי הפרנויה של פוטין על פלישה שהמערב יכין בניסיון להקים בסיסי התחלה משלו באוקראינה. זה, יחד עם "דנזיפיקציה" והמאבק ב"שטן מערבי", הוא אחד הנושאים האהובים על התעמולה הרוסית להצדקת מלחמת המניעה שפרצה נגד קייב.

במאמר, אם כן, המחברים מדגישים שלפי ארצות הברית, רוסיה תהיה המכשול העיקרי לשמירה על השליטה העולמית שלה, ולכן, המטרה העיקרית של המדיניות הצבאית האמריקנית היא חיסול מדיני-צבאי או פיזי של המשטר הלא נוח. ששולט בה, אך שומר על משאבי המדינה במונחים של שטחים, חומרי גלם ואנשים. אז הנה זה:

... בעולם ההזוי שאינו מצויד בנשק גרעיני שהם הגו, ארה"ב חזרה להשתמש באסטרטגיה הצבאית שלה שמרמזת על שימוש בלתי מוסדר בכוח גרעיני כדי להשיג את יעדיה האסטרטגיים, אך מוצאת את עצמה בהקשר חדש לחלוטין.

ברעיון ובתוכניות של הפסגה הצבאית-פוליטית של ארה"ב לייזום ולניהול סכסוכים בקנה מידה גדול, מוקצה התפקיד החשוב ביותר לתבוסה (ההכרחי לכניעה) של אויב חזק (כגון רוסיה), כמו בעבר, לשימוש בכוחות גרעיניים אסטרטגיים, אך רק אם מתקיימים תנאים נחוצים ומספיקים, כגון:

• נטרול מונע של רוב פוטנציאל ההרתעה האטומי של הפדרציה הרוסית לפני תחילת העימות הגרעיני;

• הבטחת הצלחת ההגנה מפני "תגמול גרעיני" רוסית באמצעות השמדה מוחלטת של נושאות גרעין הקיימות ומכוונות כנגד מטרות ארצות הברית (משמעות רחבה שאינה נוגעת רק לשטח ארה"ב, עורך);

• שמירה על מנהיגות כלכלית-צבאית בעולם ועל פוטנציאל גרעיני מספיק להרתעה כלפי מדינות בעלות נשק אטומי שאינן משתתפות בסכסוך הצבאי.

בהתאם לטכנולוגיה של חיסול "בכוח" של האנטגוניסט הראשי הפוטנציאלי, הפנטגון צופה:

• הקמה ותחזוקה של מספר נאות של קבוצות של כוחות התקפה והגנתיים גרעיניים וקונבנציונליים, בעלי מוכנות ויכולת מבצעית, ותמיכתם המונעת המאפשרת שימוש בהצלחה ויעילות מירבית;

• התקפה פתאומית והמונית מסוג "כוחות נגד" שבוצעו על ידי הכוחות הקונבנציונליים נגד הכוחות הקונבנציונליים (יריב, נ"א), לאחר שהשיגה את ההפחתה הצפויה (לא פחות מ-65 - 70%) של הכוחות הגרעיניים;

• מניעת הגעת התחמושת הגרעינית המתוכננת לתגמול גרעיני על המטרות המוכנות, באמצעות השמדה באמצעי מערכות נגד טילים (לא פחות מ-35-40%);

• לאחר שהנחית על רוסיה מכה גרעינית בהיקף מינימלי מספיק כדי לערוף את ראשה ולנטרל אותה, במטרה להרוס אותה, תוך שמירה על פוטנציאל גרעיני מספיק כדי לשמור על עליונותה האסטרטגית על מעצמות הגרעין האחרות בעולם.

אני רוצה להתמקד באחוזים המצוינים בסוגריים בקטע זה. מסתכל על בלוג רוסים שמגיבים כרגע על הכתבות של המגזין שממנו נלקח גם המדובר,¹⁰ ניתן לזהות הערות סותרות על האפשרות לציין אחוזים או נתונים מדויקים על יחסי הכוחות וההשפעות שעליהן מבוססת הדוקטרינה ההגנתית האסטרטגית הרוסית. יש הטוענים שזו דרך לבלבל את תשומת הלב של אנליסטים מערביים עם מספרים. הערה מעניינת נוספת נוגעת לנוכחותם של מספר רב של ראשי תיבות המשמשים בטקסט, אך אינם מפורשים; הפיכת ראשי תיבות וראשי תיבות מפורשים, לפחות בזמן השימוש הראשון, היא נוהג מקובל בכל הטקסטים המדעיים, אפילו יותר אם נכתבו על ידי אקדמאים. ניתן אפוא לשער שמאמר זה הוא למעשה חלק מיצירה גדולה יותר, שפותחה על ידי המחברים עצמם, אולי במטרה להפיץ בהקשרים אחרים.

המושג "מלחמה היברידית" חוזר לקדמת הבמה ומדגיש כי השגת היעדים שנקבעו ויישום האסטרטגיה המתוכננת כלפי רוסיה מאורגנת על ידי הפנטגון בצורה של פעולה אסטרטגית עולמית רב-תחומית:

התרחיש הצבאי האסטרטגי של פעולות צבאיות של גוש נאט"ו, במהלך ביצוע מבצע כזה נגד הפדרציה הרוסית, יכול להיות מובנה לפי שלוש תקופות: מֵכִין (פעילויות היברידיות), מַכרִיעַ (פעילות צבאית יבשתית) ה Principale (פעולות התקפיות והגנתיות/קרבות מהממד השלישי והמרחב).

החל מהמושג הזה, ה תקופת הכנה זה יכול להיות לטווח ארוך מאוד: מכמה חודשים עד שנה או יותר. משך הזמן שלו עשוי להיות תלוי בפעולות של התוקף באמצעות פריסה סמויה והתאקלמות סמויה בשטח הפדרציה הרוסית של רשת צפופה של סוכנים וקבוצות הסחה והתאמת רשת כזו לתנאים המקומיים לאור שימוש לאחר מכן ב התקופה העיקרית (שימוש בכוח), כמו גם שימוש יזום בכוח רך המניח את היסודות הטובים לשימוש הבא בכוח צבאי. עד להגעת הכוחות המזוינים של ארה"ב לתחילת מבצעים אקטיביים ורחבי היקף, תוך שימוש בכוחות תקיפה גרעיניים ובאמצעי נשק בעלי דיוק גבוה וטווח גבוה, את מערכי הכוחות המיוחדים הפרוסים בשטח הפדרציה הרוסית הם יערכו להישאר במצב "שינה", עם המשימה של זיהוי דיסקרטי, מעקב ומוכן כל הזמן לדווח במהירות על הנתונים הדרושים לכוחות התעופה והחלל, כדי לאפשר להם לתקוף את המטרות הקיימות בפדרציה הרוסית הרלוונטיים ביותר מבחינה אסטרטגית, המתוכננים לחיסול ב המקרה הראשון, כחלק מהפעולה האסטרטגית מרובת התחומים. […]

Il תקופה אחרונה יאופיין, ככל הנראה, בסדרה של מבצעים מרובי תחומים של ארה"ב ונאט"ו באולמות המבצעים הסמוכים לפדרציה הרוסית, במטרה להנחיל תבוסה סופית לכוחות המגנים, להמשיך בפירוז, דה-ריבונות וכניעה מדינית-צבאית של רוסיה לרצונה. כוחות הטילים האסטרטגיים בתקופה זו יעסקו בעיקר בצעדים הדרושים להקמת ולתמוך ביכולת המבצעית של עמדות פיקוד ואתרי שיגור ליישום, לפי הוראת המפקד העליון של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, של שיגורים הבאים. של טילים.

הייצוג של תקופה עיקרית יעניין במיוחד בחקר התפקידים של מיקומי כוח טילים אסטרטגיים כמרכיבים עיקריים של כוחות הרתעה אסטרטגיים רוסים במאבק נגד פעולות רב-תחומיות של ארה"ב ושל נאט"ו. בהקשר לשלב זה, המשימה החשובה ביותר להשגת המטרה העיקרית של המבצע הרב-תחום, כלומר ההשמדה הפיזית של הפדרציה הרוסית, טמונה בהשגת עליונות בתחום האוויר והחלל ובחיסול מערכות אסטרטגיות של הרתעה גרעינית. הפדרציה הרוסית, באמצעות נטרול הפוטנציאל הגרעיני שלהם.

התגובה שנקבעה מראש על ידי המחברים לתרחיש האופייני של "הבליץ קריג מנצח" בפרספקטיבה כוח נגד של ארה"ב נגד הפדרציה הרוסית ניתן לחלק לשלושה תתי שלבים מוזרים:

• "שלב ההגנה", המכסה את הפעולות הצבאיות של ארה"ב ורוסיה במהלך התוקפנות של ארה"ב באמצעות הפצצה המונית ו כוח נגד, על פי נהלי ההפצצה הפתאומית העולמית;

• "נקודת מפנה", מכוונת לפעולות הצבאיות של ארצות הברית ורוסיה במהלך הדיכוי ופריצת הדרך של מגן הטילים האמריקאי על ידי קבוצות הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הרוסיים;

• "שלב התגמול", המתייחס לפעולות הצבאיות של ארצות הברית ורוסיה להחלפת פוטנציאל גרעיני עם מכשירים ששרדו את פעילות ההגנה מפני טילים של הצדדים בשני השלבים הראשונים.

בקרב מומחי צבא רוסים מובילים, ישנה דעה רווחת כי הכלי ההרתעה העיקרי מפני פעילות צבאית ראשונית ומכרעת המבוצעת על ידי כוחות ארה"ב ונאט"ו במבצעים רב-תחומיים הוא מה שנקרא הפעלת כוחות הרתעה אסטרטגיים (OFDS), פעילות שיכולה להתבצע על ידי כל הסוגים והמרכיבים של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית המצוידים בנשק התקפי (גרעיני או אחר).

מבחינת נהלים ומשך מרחב-זמן, ה-OFDS יכול להתפתח לאורך כל תקופת הסכסוך בממד השלישי ובמרחב הקוסמי בין הפדרציה הרוסית לארה"ב, לכיבוש העליונות הצבאית-אסטרטגית בעקבות התוקפנות הפתאומית ובגדול קנה מידה מיושם על ידי ארצות הברית. לשימוש בכוחות אסטרטגיים, ניתן לחלק את ה-OFDS לשלושה שלבים עצמאיים:

• להגנה מפני התקפה פתאומית ומסיבית מתחום התעופה והחלל על ידי האויב;

• לדכא את נכסי התקיפה ומערכות הנחיית הסייבר של מגן הטילים האמריקאי לאורך כל עומק פריסתם;

• לפתוח במתקפת תגמול אטומית נגד התוקפן עם מה שנותר מהכוחות הגרעיניים של הפדרציה הרוסית.

בהתחשב בספציפיות של הפעילויות והתפתחותן הרציפה בתקופת העימות של המעצמות בתחום התעופה והחלל, יש לחלק את שלבי פעולת כוחות ההרתעה האסטרטגיים שלא לפי התכנית הקלאסית (מה שנקרא מבוסס על זמן) שרואה את תחילתו של שלב לאחר שהקודם הסתיים, אלא על פי עיקרון שרואה את הרצף ממשיך כאשר התוצאות הצפויות של השלב הקודם מתרחשות (מה שנקרא מבוסס אפקט). נוהל זה מאפשר לנו לפרש את משמעות הפעולה ולהתקדם בצורה נכונה יותר בתכנונו ובביצועו המעשי, תוך הגדרת זמני הפיתוח של ה-OFDS המותאמים לשלבי השימוש השונים בכוחות ובאמצעים. המאמר מפרט כי:

כדי לבצע את המשימות הללו, השונות כל כך זו מזו, נראה שנכון לבנות שלושה סוגים שונים של קבוצות של כוחות הרתעה אסטרטגיים, שלכל אחד מהם שימוש ספציפי בשלב אחד ולא אחר. התפקיד העיקרי בהכנה, בתכנון ובביצוע של השלב הספציפי נופל למרכיב הרלוונטי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית. כך למשל, קבוצת כוחות ההרתעה האסטרטגיים לשלבי ה"הגנה/תגובה" להתקפה מתחום התעופה והחלל תיבנה על בסיס ה-VKS,¹¹ שהם עמוד התווך של ההגנה האווירית והחללית של ארצנו; קבוצת כוחות ההרתעה האסטרטגיים לשלב ה"תגמול", לעומת זאת, תתגבש על בסיס כוחות ימיים ברמה אסטרטגית, אשר ביכולתם לייצר כוחות טילים ברמה אסטרטגית בצורה נאותה יותר מבחינת זמן, דיוק וכוח. , מבטיחים הסתברות גבוהה יותר של הישרדות במקרה של פעילות אויב מסיבית בתחום התעופה והחלל.

בכל מקרה, כוחות טילים ברמה אסטרטגית עדיין ישחקו תפקיד חשוב בכל אחד מהשלבים של ה-OFDS. לצורך ביצוע מוצלח של השלב הראשון של המבצע, למשל, ניתן להשתמש ביחידות טילים המשולבות בקבוצות של כוחות ההרתעה האסטרטגיים לריכוז האש באזורי פריסת קבוצות הטילים של היריב, מחסניו ובסיסיו בהם. מאגרי התחמושת ברמת דיוק גבוהה נשמרות, במטרה לצמצם ככל האפשר את כושר הפעילות כוחות נגד יָרִיב. הכוחות המיוחדים ויחידות המילואים יצטרכו אז לרכז את מאמציהם בנקיטת האמצעים הדרושים למניעת פעילות האויב במימד השלישי ובשטח, בדיכוי ובנטרול תצורות האיסור והחבלה שלו, בהגנה על מטרותיה. המגזר ההגנתי, בהכנה ובבנייה מחדש¹² של היכולת המבצעית של עמדות הפיקוד ואתרי השיגור, לשיגור הטילים לאחר מכן. בשלב הסופי של ה-OFDS, על הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הנותרים מוטלת המשימה לבצע מתקפת טילים עם ראשי נפץ אטומיים, כ"כוחות תגמול גרעיניים", המכוונים למטרות העיקריות של אינטרס צבאי וכלכלי ולתשתיות של המדינה התוקפת. . חשוב לזכור שכוחות טילים ברמה אסטרטגית ימלאו תפקיד מהותי במידה שהם מצוידים בטילים היפרסוניים ובמערכות נשק אחרות שיכולות להוות בסיס לפעולות השלב השני של ה-OFDS לפרוץ את ארה"ב. מגן טילים ולבלימת השמדת תחמושת גרעינית המשמשת לפגיעה במטרות אסטרטגיות על אדמת ארה"ב. הגנרל פסלטדינוב והקולונל לומפוב עושים בשלב זה כמה שיקולים מעניינים:

בהסתכלות על המצב האסטרטגי של מרכיבי "השלישיה האסטרטגית החדשה" של ארה"ב (תקף, פרוספקטיבי, עד 2050), השימוש בהם לחיסול פוטנציאל ההרתעה האטומית של הפדרציה הרוסית במקרה של תחרות גוברת עבור התפקיד כמנהיג עולמי אינו נראה אפשרי. הזדמנות זו אפשרית רק במקרה של הפצצה פתאומית של כוח נגדי בנשק אטומי, עם הפצצה שבוצעה על ידי כוחות טילים אסטרטגיים או על ידי מגן הטיל. האפשרות שארה"ב תחסל את המתחרה העיקרית שלה בזירה העולמית בפעולה של כוח צבאי יכולה להתרחש רק אם היא מגיעה לרמה מקובלת מספיק של פוטנציאל אסטרטגי ובאמצעות שימוש מורכב ובו-זמנית בשלוש הפלטפורמות בעלות החשיבות האסטרטגית (של הטריאדה). , ndt) שהוזכר לעיל, ביעילות מרבית. כלומר, במקרה של כשל בתפקוד של רק אחת מהפלטפורמות שהוזכרו, ארה"ב תמצא את עצמה נאלצת לוותר על מתקפה גרעינית נגד הפדרציה הרוסית וזה אומר שלכוחות ההרתעה האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית יש מרווח נוסף של הרתעה נגד התוקפן כבר בתקופה שלפני הגרעין.

שימו לב כיצד הנאום מעביר את תשומת הלב מהשלב ה"גרעיני" לפעולות שיש לבצע בשלב ההתנגשויות ה"קונבנציונליות", ולכן, כיצד הופכים מרכיבי ה"שלישייה האסטרטגית" יעדים בעלי ערך גבוה סדרי עדיפויות מוחלטים לפעילות מחקר המידע ולעקבותיה מיקוד.

לאחר מכן הם ממשיכים:

לכן, האמצעי העיקרי להתמודדות עם ניסיונות אגרסיביים שנעשו על ידי הפנטגון נגד הפדרציה הרוסית באמצעות פעולות מרובות תחומים נחשב על ידי מומחים צבאיים רוסים כפעולה של כוחות הרתעה אסטרטגיים. כדי להשיג את היעדים האסטרטגיים העיקריים לנטרול התוקפן, ה-OFDS דורש שימוש בכלי נשק אסטרטגיים והגנה אסטרטגיים גרעיניים ושאינם גרעיניים ולימוד הטכנולוגיות הצבאיות החדשניות ביותר על מנת להשיג את הדברים הבאים. משימות:

• התגובה לתוקפנות ארה"ב ונאט"ו מהממד האווירי והחלל באמצעות שימוש בהפצצות אסטרטגיות גלובליות ומניעת אובדן, מעל הסף המקובל, של פוטנציאל ההרתעה הרוסי באזורי הפריסה;

• דיכוי מערכת מגן הטילים האמריקאית, הימנעות מהפסדים, מעל הסף המקובל, של תחמושת אסטרטגית רוסית במימד התעופה והחלל;

• שימוש בראשי נפץ אטומיים שורדים למטרות אסטרטגיות וטריטוריה של התוקפן, במטרה לגרום לנזק בלתי מתקבל על הדעת.

כדי להבטיח הרתעה אסטרטגית יעילה מתוקפנות פתאומית באמצעי תעופה וחלל על ידי תוקף פוטנציאלי, בתנאים המוכתבים על ידי אמנות הגבלה קיימות,¹³ זה לא יהיה מספיק עבור רוסיה ליצור ולתחזק בתנאים הכרחיים של מוכנות מבצעית קבוצה של כוחות טילים ברמה אסטרטגית גרעינית בכמות מסיבית מספיק, המסוגלת לגרום לתוקפן נזק בלתי מקובל בתגובתו.

המחברים מדגישים כי כוחות התקיפה הרוסיים ברמה האסטרטגית יהיו מסוגלים להבטיח הרתעה יעילה מפני תוקפנות טילים גרעיניים של ארה"ב רק בתנאי שתהיה רמה מינימלית של יכולות אסטרטגיות שוות בין הצדדים ושקיימים תנאים המשכנעים את מַנהִיגוּת פוליטי-צבאי של ארה"ב:

• של חוסר האפשרות לפתוח במתקפה אשר, עם מערכת הפצצות אסטרטגיות גלובליות מונעות כוח נגד, מסוגלת לגרום נזק לכוחות גרעיניים אסטרטגיים רוסים מעל הרמה הקריטית המקובלת;

• של חוסר היכולת לחיסול מוחלט של מטענים גרעיניים ששרדו את פעולת ההפצצה האסטרטגית העולמית באמצעי המגן נגד טילים, וכתוצאה מכך, של האפשרות לפעולת תגובה גרעינית של הפדרציה הרוסית שתפגע במטרות ובשטח של ארצות הברית;

• על הבלתי נמנע לסבול מנזק בלתי מתקבל על הדעת בכל תרחיש של תוקפנות גרעינית.

במחשבותיהם של שני הקצינים הרוסים, בהתבסס על סיכויי האבולוציה של המצב האסטרטגי וכתוצאה מכך של שינוי הדעות של הפנטגון על תחילתה של מלחמה גרעינית מוחלטת לשליטה עולמית, מַנהִיגוּת לפוליטיקאי הצבאי של הפדרציה הרוסית יש אפשרות קונקרטית להרתיע סוג זה של התקפה נגד ארצו. אפשרות זו מבוססת על אמונתו של התוקפן באי-אפשרות לקחת את הפוטנציאל הגרעיני של רוסיה בשלבי השימוש בהפצצה אסטרטגית עולמית ובמגן הטילים האסטרטגי מבלי "להיתקל" ישירות בפוטנציאל הגרעיני האסטרטגי. אנחנו עולים בקנה אחד עם העיקרון הרוסי של כפייה בין תחומים, מיוחד ללוחמה היברידית או לוחמה מהדור החדש לפי המודל הרוסי הנוכחי.¹⁴

לשם כך, חיונית גישה חדשה העומדת בבסיס השימוש המתואם בכל היכולות של מרכיבי כוחות ההרתעה האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית. המנגנון של כוחות הרתעה אסטרטגיים העומדים לרשות הקרמלין, כדי להוכיח את שלמותו, יכולתו ומוכנותו, עשוי לכלול:

• קבוצת ליבה של כוחות גרעיניים אסטרטגיים המיועדים לתגובה גרעינית;

• קבוצה של כוחות כיסוי לקראת התקפות אויב מהממד האווירי וחלל, המיועדת להגנה מונעת מפני הפצצות מאסיביות כוחות נגד;

• קבוצת כוחות תקיפה אסטרטגיים לשיבוש מערכת ההגנה מפני טילים של היריב, המיועדת לדיכוי ציוד רדיו-אלקטרוני ולנטרול האלמנטים המרכיבים את מגן טילי האויב.

לבסוף, שוב על פי שני המומחים הצבאיים, יצירת על בסיס כוחות טילים ברמה אסטרטגית, של תת-מערכות הרתעה טרום-גרעיניות המסוגלות לשכנע את היריב באי-אפשרות של גרימת אבדות מעבר לרמה הקריטית במכשיר של כוחות גרעיניים אסטרטגיים. , דורש:

• היווצרותם בשורות כוחות הטילים האסטרטגיים של יחידות המכונות "פורצת דרך", המאפשרות להן להגיב להפצצות גרעיניות אסטרטגיות בכך שהן מצליחות לגרום נזק קריטי למכשירים המהווים את ההגנה נגד טילים של ארה"ב;

• הבחירה וההגדרה של המבנה והמאפיינים מבחינת השימוש ביחידות אלו להרתעה ולחימה;

• פתרון סוגיות הנוגעות לתמיכת יחידות אלו ולתכנון לפיתוח היכולת המבצעית, המבנה הארגוני ומשטרי הפעולה השונים שלהן;

• פיתוח אמצעי ההרתעה השונים, מאפייני התפקוד של מערכת טכנית-ארגונית חדשנית זו, יישומם והכרזה על תפקודם המלא.

לאור המצב הנוכחי, עם "הכעס המת" שמסעיר את מוסקבה ושהיא רואה בארה"ב ובמערב, בחריפות מיוחדת כלפי בריטניה,¹⁵ סכנה שיש למגר באופן מוחלט להישרדותה של רוסיה עצמה, אפשר לתהות האם האיום החוזר ונשנה של שימוש בנשק גרעיני שהוכרז על ידי פוטין כבר מתחילת מלחמת הפלישה שבוצעה באוקראינה הוא סביר או, ליתר דיוק, האם זה עכשיו תעמולה שחוקה (ככל שהיא רצויה) המופצת במסגרת הטכניקות של כפייה בין תחומים שהוזכר לעיל.

לאחרונה הייתי בתל אביב לכנס בנושא "לוחמה היברידית" והייתה לי הזדמנות להחליף כמה דעות מעניינות בנושא עם אנליסט צבאי סלובקי, שגם הוא השתתף בכנס. שנינו הסכמנו שהשימוש בנשק אסטרטגי יסמן את הספירה לאחור לקראת הכחדת המין האנושי, ולכן הוא עדיין לא מופיע בין האפשרויות שחשב הקרמלין. אפילו הנשק הטקטי, למרות שאנו תמיד מנסים להבריח אותו כפתרון עם תוצאות מקובלות בשל הגבולות היחסיים של ההשפעות בזמן ובמרחב, יהווה נקודת אל חזור.

המצב שונה ביחס לתחנת הכוח הגרעינית זפורוז'יה, שברגע של ייאוש עלולה להתפוצץ, אולי בניסיון לייחס את האחריות למחווה המטורפת לחיילי קייב. מצד שני, כבר ניסו את זה עם סכר קחובקה. הרוסים מוצאים מחסה מאחורי הקביעה שפצצת האטום כבר הייתה בשימוש בעבר, ולכן יש תקדים שיצדיק שימוש חוזר בה. אני אומר שדווקא מסיבה זו, הם היו צריכים ללמוד משהו מההיסטוריה, בדיוק את חוסר המומלץ לפנות לכאלה המפלט אחרון. בכל מקרה, אם אנחנו רואים שחיילי מוסקבה נוטשים את אזור תחנת הכוח הגרעינית, או מתחילים לזמזם סביבנו בחליפות מגן ובמסכות נגד NBC, אנחנו מתחילים לדאוג.