כמה זמן ייקח בשנת 2027, השנה בה צפויה הסמכה גרעינית על המפציצים האמריקאים החדשים, שלישיית ההרתעה של ארצות הברית? אנו יודעים כי ארה"ב חזתה הוצאה כוללת של 55 מיליארד דולר, בעלויות רכישה בלבד, עבור צי חדש של 100 ארוך טווח Strike- מפציץ. חיל האוויר האמריקני רוצה מפציץ תת-טווח ארוך טווח עם יעילות אווירודינמית גבוהה, יכולת להתחמק מכל סוגי ההגנה האווירית ו- RCS (מחלקה מכ"ם) כמעט "כלום". רק חתימת הרדאר הנמוכה מאוד היא תנאי מקיף בסיסי של המפציץ החדש. בנוסף לחימוש הקונבנציונאלי, למפציץ העתידי תהיה היכולת להעביר ראשי נפץ גרעיניים במרחקים ניכרים.
היכולת הגלובלית החדשה של המשולש הגרעיני העתידי, עם זאת, דורשת השתקפות. קיומם, קרוב ליעדים אפשריים, של נשק גרעיני המוכן לשיגור, נחשב לאות חזק במקרה זה הסלמה. ארצות הברית, למשל, מבצעת משמרות עם B-2 ו- B-52 הן בבריטניה והן באי גואם. איתות חזק למי שחשב לשחרר שואה גרעינית בוורשה או בלוס אנג'לס.
אך עד כמה פונקציונלי יהיה נכס ההרתעה הגרעישי הישן בעוד 10 שנים? המפציצים הגרעיניים האמריקניים, למרות המעבר, להמריא את האויב צריכים להמריא, לפחות תיאורטית, מחמישה בסיסים בעולם. בסיסים שהאויב מכיר וזה כנראה יהפוך אותם לבלתי שמישים. אולם פעם באוויר, מפציץ התגנבות יתכן שזה לא יתגלה, אבל כמה חזק הוא יהיה?
לא ניתן לומר זאת לגבי המרכיב היבשתי הגרעיני האמריקני שנוצר על ידי דקה. הבעיה עם טילים בליסטיים יבשתיים היא שרוסים וסינים (אויב אחר שמבנה כמו צבא לא קיים למעשה עבור ארה"ב), הם יודעים בדיוק היכן הם נמצאים. עבור המרכיב היבשתי האסטרטגי הקבוע, הבעיה היא סימטרית גרידא. שיגור בודד מאחד מ -400 הסילויים שהוצבו במונטנה, דקוטה הצפונית וויומינג יתגלה מייד על ידי האויב שישגר תגובה גרעינית עוד לפני שהטיל הגיע ליעד. א דקהלמרות העדכון המיליארדר, הוא תמיד יהיה מחויב לעובדה שהיא ממוקמת גיאוגרפית בסילו. ואז יש גם בעיה טקטית. אם ארה"ב תכריז מלחמה על הסינים, יתכן שהיא לא תסתמך על LGM-30 בגלל מסלול הטילים. האחרון, למעשה, כדי לפגוע בסינים יצטרך לטוס מעל סיביר. זה יכול להוביל לתגובה רוסית. תגובה לא רצויה.
הנה אז חדירת מרחב האוויר של האויב על ידי מפציץ התגנבות בנשק גרעיני הוא מייצג את האפשרות הטובה ביותר בין השניים. מתקפה, שקטה ובלתי נראית, המסוגלת להרוס את רשת הפיקוד או לערוף את ההנהגה הפוליטית של מדינה. עם זאת זו אותה יכולת שיש לארה"ב עם i קִלשׁוֹן הושק משנה. כדי להבין את כוחה של צוללת ממעמד אוהיו, כדאי לזכור את עומס המוות שלה. אם אוהיו, המרוחקת 12 ק"מ מהיעד, הייתה משגרת את כל 24 הטילים הבין יבשתיים שלה טרידנט IIשלכל אחד מהם שמונה ראשי נפץ גרעיניים W88 של 475 קילו-וולט, יכולים למחוק בין מיליארד למיליארד וחצי אנשים מעל פני האדמה. אם ממערב האוקיאנוס השקט, i קִלשׁוֹן הושקו נגד בייג'ינג, לסינים יהיו רק כמה דקות להגיב, הם כנראה לא יוכלו לעשות זאת. יש לציין כי עקב יתירות, בארצות הברית יש תמיד שמונה אוהיו בים בכל עת. המשמעות היא שארה"ב תמיד מוכנה לשגר 192 טילים בליסטיים ממעמקי האוקיאנוס, עבור 1536 ראשי נפץ עצמאיים של 450 קילוטון.
למרות שהמפציצים מייצגים "פעולת התקפה מזדמנות", לחשוב שהתחמשות שלהם עלולה לערוף את כוחות האויב זה מופרך. בעידן של קיצוצים קשים בהוצאות הצבא, על ארה"ב למקד את הכל בכוח הגרעין הצוללת, וכך גם בריטניה (אולי עדיין שמירה על הטילים בשטח, לא כל כך יקרים לשמור ברשת).
(צילום: חיל האוויר האמריקני)
