ההיסטוריה, כידוע, אינה טובה לאומות המזניחות את ההגנה שלהן. רק נאט"ו מבסס את סמכותו על נוכחותה של ארצות הברית.
הערכת הארגון ללא תמיכה אמריקאית תהיה בלתי אפשרית, שכן עד היום אפשר לתהות מהי היכולת הצבאית האמיתית של המדינות החברות.
למעשה, התרומה האירופית לנאט"ו מעולם לא נחשבה כצבאית, אלא כתמיכה לוגיסטית לנוכחותה של ארצות הברית באירופה.
לאחר ניתוח הוצאות צבאיות אנו מבינים עד כמה אירופה 'פינקה' את עצמה לאורך השנים, והשאירה את החזית לאמריקאים (ובמקרים מסוימים התרחקה מהם).
החברים האירופיים בנאט"ו מונים כ -230 מיליון אנשים יותר מארצות הברית, עם תוצר מקומי גולמי משולב הגבוה במעט מארה"ב. עם זאת, מדינות אירופה מוציאות רק 37 אחוזים מארצות הברית על ביטחון: 270 מיליארד דולר לעומת 735 מיליארד דולר.
ב 1990, מיד לאחר נפילת חומת ברלין, מדינות אירופה השקיעו בערך 60 אחוז ממה שארה"ב השקיעו בהוצאות צבאיות: 186 מיליארד דולר (מדינות נאט"ו) לעומת 306 מיליארד דולר (ארה"ב).
בספטמבר האחרון, במהלך פסגת נאט"ו שהתקיימה בוויילס, התגלה עובדה המשותפת לרוב המדינות החברות בברית: הידרדרות הכוחות המזוינים והצורך לחזור ולהשקיע בהוצאות הצבאיות. כל מדינה בנאט"ו הייתה צריכה להשקיע 2 אחוזים מהתמ"ג בהגנה, יעד שנכון לשנת 2013 הושג רק על ידי ארבע מתוך 28 מדינות בעלות הברית האירופיות, למרות שצרפת וטורקיה קרובות להגיע למטרה זו. . ארצות הברית משקיעה 4,4% מהתמ"ג שלה בממוצע. מדינות אירופה עמדו על 1,6 אחוזים בממוצע.
המצב במדינות שאינן נאט"ו אינו משתפר. די לומר כי השנה, אוסטריה יש לחתוך את מספר טייסי קרב, מכר חלק הטנקים שלה מופחת כוח אדם עם הוצאה שנקבעה ב 0,5 אחוזים מהתמ"ג. לכן, אוסטריה מסתמכת על הקרבה של מדינות אחרות כדי להבטיח את ביטחונה.
זה נכון גם כי הסף של 2 אחוזים הוא בבירור היפותטי. אידיאלי, במובנים מסוימים, אבל רק במדינה עם כלכלה חזקה.
הבעיה היא שארצות הברית, בריטניה וצרפת עודדו מדינות אירופיות לבנות כוחות מכוונים למשימות היטל כמו באפגניסטן, ושלחו חיילים הרחק מהגבולות הלאומיים. על ידי ניתוב כספים בכיוון זה, ההוצאות הצבאיות הפנימיות הפכו אופציונליות.
גרמניה היא אולי הדוגמה הטובה ביותר למתרחש. האומה המאוכלסת ביותר באירופה, עם כלכלתה החזקה, מוציאה כסף קטן על ההגנה. די לומר כי מחקר פנימי שנערך לאחרונה הגיע למסקנה כי "הצבא הגרמני מוכן באופן היפותטי".
אפילו הכוחות המזוינים של בריטניה לא מפליגים במים טובים, גם אם מחויבותו של ראש הממשלה, דייוויד קמרון, היא להבטיח את מחויבות ההוצאה הגדולה יותר של ארצו.
פרנקו איק
(צילום: ארכיון DoD USA)
