אחד מעניין פורסם בשבוע שעבר מאמר על הרפובליקה בו נחשפה העברה ("סודית") של מערך ההגנה האווירית Skynex באוקראינה.
היצירה סיפרה כיצד ספינת משא אנטונוב, שיצאה מרומא (פיומיצ'ינו) עם המערכת על הסיפון, פרקה את המטען היקר (בתשלום על ידי ממשלת גרמניה) בפולין כדי לעבור לאחר מכן לאוקראינה.
מערכת הטווח הקצר Skynex היא מסוגלת לעצור איומים מהאוויר באמצעות תותחים ניידים של 35 מ"מ מהירים.
המחבר, Di Feo, (בצדק) מגדיר את הנשק כ"תגובה האידיאלית לפניותיה של קייב".
אז מה הבעיה? פשוט: בעוד שכולנו מתמקדים בשליחת חימוש, פחות או יותר ישן, או במימון חדש ומתקדם (כגון אלה שמייצרת Rheinmetall Italia) לאוקראינה... נראה שאף אחד לא שואל את שְׁאֵלָה "ואנחנו???".
במקרה לקחנו ברצינות את האזעקה שהתעוררה לפני למעלה משלוש שנים על ידי הרמטכ"ל, אלוף. אנצו וצ'יארלי, מתי הוא אמר לוועדות ההגנה כי מול המל"טים של המלחמה בנגורנו קרבאך, אנחנו חסרי הגנה?
לקחנו ברצינות את הנוכחות ההולכת וגוברת בשדה הקרב של תחמושת מסתובבת ("מגלגל תחמושת", כלומר מל"טים מתאבדים!) אשר, עם AI יותר ויותר טוב, טוענים באופן אוטונומי קורבנות משני הצדדים?
האם סוף סוף הבנו שאפילו את הטנקים הטובים ביותר בשוק לא הופך אותנו לחסינים מפני השפעות הארטילריה? רוב הטנקים באוקראינה נמחקו למעשה על ידי "מלכת הקרבות" היעילה ביותר.
לאחר הכרזה על רכישת טנק אמיתי כמו ה Leopard 2 להציב לצד ה"טלה" האוטרכי שיעודכן (ללא צורך ובמחיר שערורייתי), הבנו שהזמינות של רכבי חיל רגלים משוריינים המצוידים במערכות הגנת מזל"ט, תחמושת מסתובבת ופגזי ארטילריה (כמו אלה שנשלחו לאוקראינים!) האם הדחיפות האמיתית?
האם על כל שמונה משלוחים של חומר מלחמה לאוקראינה, יהיה צורך לממן את חידוש המלאי ואת כיסוי החורים המקרוסקופיים בהגנה שלנו? האם הרוב והאופוזיציה יכולים להכיר בכך שלמען חיילינו, גם עלינו לרכוש בדחיפות מערכות כמו אלו שנשלחו לקייב? לפני שיהיה מאוחר.
