סוגיית 63 הטילים העומדים לרשות הצי האיטלקי התעוררה לאחר הצהרה המיוחסת לשר ההגנה האיטלקי, שהתייחס לשיגורשמונים טילים של ארה"ב חיל הים בים האדום, על פי הדיווחים, הוא הביע דאגה מציוד הטילים המוגבל של חיל הים.
השר גידו קרוסטו (תמיד מומלץ מאוד...) מיהר להוציא את הפתק הבא - "אני רוצה לציין שמעולם לא הכרזתי על מה שדווח על ידי העיתון "איל פוגליו" במהדורה של 3 בינואר 2024 ולאחר מכן הועלה על ידי כמה כלי עיתונות, לגבי זמינות מוגבלת של חימוש על ידי חיל הים. גם מה שדווח בעיתונים אחרים לפיו ציינתי, שוב בהקשר של התערבויות שלי בנציבות הביטחון, שלחיל הים יש רק 63 טילים הוא שקר. אני מזמין עיתונאים לקרוא את הפרוטוקולים של הוועדה: הם לא ימצאו אישור לדברים שדיווחו כוזבים. אני לא יודע אם העיתונאי קיבל מידע שגוי ממישהו שהקשיב לנימוקי מבלי לשים לב. בהזדמנות זו, במקום זאת הסברתי מה זה אומר להיות מעורב באזור מסובך כמו הים האדום היום, אפילו רק כדי להגן על עצמו, וסיפרתי על היריות שספינה אמריקאית נאלצה לירות ביום אחד כדי להגן על עצמה".
התפתחה תגרה קטנה בעיתונים עם אישור נוסף להצהרת השר בקטע ש גיליון.
עוד תגובה מגושמת של צוות השר? יתכן, זו לא תהיה הפעם הראשונה...
האם השתיקה הייתה מתאימה יותר? כמובן, כי אם באותה כתבה מדברים על 20% מהטנקים "בתנאים אופטימליים", עולה החשד שהטילים הרבה פחות בהתחשב בטעות החמורה! לפני כמה שנים ערכם של עגלות יעילות היה סביב 10% והיום, מבחינה איכותית, הוא צריך להיות "אפס".
בנאום הפוגע התייחס השר אז למשחתת USS תומס הודנר… אתה יודע כמה תאי שיגור טילים יש לו? 96! הפריגטה שלנו (פסאן) בים סוף? 16...
המחסור בתחמושת הוא אזעקה לכך העיתון הזה הועלה במשך שנים רבות לפני פרוץ המלחמה באוקראינה. בשבילנו להתמרמר היום זה אפוא מאוחר ובכל מקרה צבוע.
אנחנו רוצים לזכור את שנות ה"בייג'ינג" שבהן שימוש כפול זו הייתה המנטרה? זה לא סוד שהם אפילו הצליחו להעביר את מטוסי ה-F-35 כ"כפולים" אבל כמובן, עבור תחמושת וטילים, הם אפילו לא ניסו. זה לא סוד שהפיתוח - שלא ניתן לדחות - של מערכות מסוימות (למשל תוכנית CAMM-ER) נדחה למעשה. זה לא סוד שאם פעם היו רוצים שהחיילים יהיו עסוקים באיסוף זבל, היום הם עוד יותר מופחתים כשומרים, בטח שלא מאומנים באש אמיתית. זה לא סוד שבמשך עשרות שנים הכל היה מנותק מהצבא בתירוץ ש"אנחנו מוכנים" היה תמיד וממילא מובטח. זה לא סוד שבנינו ספינות עבור הצי שלנו לא התגנבות וחמוש גרוע מכיוון ששימוש "הומניטרי" היה המטרה העיקרית (v. וִידֵאוֹ) "ניתן" על ידי הפוליטיקה, בטח לא מסוג המלחמה.
אז ממה אנחנו מופתעים? על שר שהיה לו היושר והאומץ לומר מייד האמת: "יש לנו כוחות מזוינים לפי הדגם שמירת שלום". היציבה הזו בהחלט לא מתמקדת בטילים. או שמא נוכל למצוא שימוש "כפול" לטילים נגד ספינות או נגד מטוסים?
יש גם שאוהבים לחשוב במונחים של "מספרים" כשהבעיה האמיתית היא גם הוואקום לגבי "יכולות" רבות של חיל הים שלנו: בסביבות עוינות הציוד לא יכול תמיד ורק להיות הגנתי וצריך לשאול את עצמו, לתת דוגמה, כמה טילי תקיפה קרקעיים (אמיתיים) יש לכוח המזוין...
אז זה לא הכל מעולה ובשפע: בנינו בית קטן (אולי) מעץ, אין צורך שיהיה זנב "קש" עכשיו!
הזמנה לשר הביטחון: לא אכפת מביקורת, המשך לטעון את ההכנה שלך ולומר את האמת, במיוחד אם זה כואב. הוא הרכיב הגנה שהיא תוצאה של עשרות שנים של תת מימון ואינדוקטרינציה אידיאולוגית, הבעיה לא תיפתר בעוד שנה. נראה שהיא רוצה (בלי למהר...) להפוך את המגמה. הראה יותר אומץ, כפי שאתה עושה בעמלה!
יותר מכולם זוכרים דבר אחד, בעוד שמדינות אחרות מחזקות את הכוחות המזוינים שלהן, אנחנו עדיין צריכים להסביר אותם לאחינו האזרחים. ההרוגים של 20 שנות אפגניסטן היום תואמים לחצי שעה של מלחמה, אם לֹא הם זכו להערכה ו נאמר נכון אז איך נוכל להתמודד עם יום שלם שבו "הבית הקטן" שלנו ייסחף?
תמונה: חיל הים
