לאור מה שהסתמן ביומיים האחרונים, לאחר הצגת הדו"ח הסופי של ועדת החקירה הפרלמנטרית בנושא אורניום מדולדל במגזר הביטחון בפני העיתונות ב7- בפברואר, על ידי סנאטור הנשיא ג'יאן פיירו סקאנו (PD) ו היום דו"ח המיעוט שהציג הכבוד. מאורו פילי (אנשי חופש), התקפה חזיתית על מנהיגי צבא החימוש, לפחות אלה שהיו אחראים בזמן המשימות והעובדות הנחקרות, נראה ברור.
מעבר לכוונה המכובדת ביותר לשמור על בריאות הצבא ולתת תשובה שבדרך כלשהי היא נחמה והקלה על החיילים החולים כיום ועל משפחותיהם, הופיעו הזמנים ודרכי ההצגה. היו דיבורים על "בעיות מזעזעות", של "הכחשה של העליון" יורד גם בעל פה והתייחסות לעולם הצבאי כאל עולם הפניה עצמית עצמאית. נראה כי הוא גילה מים חמים. העולם הצבאי הוא מטבעו עולם שמייחד את שיקול דעתו, אם כי יש לציין שהזמנים השתנו הרבה לעומת העבר, ואפילו הצבא הסתגל למה שהצליח לפתיחות מוחלטת לציבור ואזרחים, כמו רוב המינהל הציבורי. אבל תהיה זו טעות לחשוב שהפתיחה הזאת יורחבה לעולם התפעולי, נכון, ואנו מאמינים בצדק כי יישאר קשה להגיע לקהל רחב ללא סיבה זו, כי יש להאשים את הכוחות המזוינים בהכחשה.
רצינו לשמוע על הנושא הזה, שבמשך שנים רבות היה חלק מהעולם הצבאי המפעיל הזה, גנרל מרקו ברטוליני, Folgore ומפקד פיקוד המבצעים המשותף של Interforce.
כללי, איך אתה שופט את המסקנות שהגיעו על ידי ועדת החקירה הפרלמנטרית על אורניום ופורסם על ידי הסנאטור Scanu?
נדמה היה לי כי התקפה חזיתית על הכוחות המזוינים, שיש לה את האפקט היחיד, הממאירים יגידו את המטרה היחידה, לשחוק בבסיס את סיבת הקיום של הארגון הצבאי. אנו מצטערים על כך שהסנאטור סקאנו, היודע היטב את המציאות הצבאית על היותו מעורב במשך שנים רבות כנשיא ועדת ההגנה של הסנאט, בעל דעה כה נמוכה על הנהגת הכוחות המזוינים, מה שהופך את עצמו ליוזמה של מהפכה אמיתית נגד הצבא האיטלקי . מהפכה מוסרית ומוטיבציה, המעמידה את המפקדים על המזח; אשר מסמר אותם לתפקיד של "מעסיקים", עם כל המשימות הביורוקרטיות המעורבות, גם מכריח אותם לפעולות - אפגניסטן, סומליה, עיראק, לוב, לבנון, בקרוב, ניגריה - כדי למקד את תשומת הלב שלהם על הכללים החשובים עבור סביבת עבודה רגילה, אבל הרבה פחות עבור סביבת ההפעלה, לוקח אותם הרחק המשימה העיקרית שלהם, כלומר תכנון מבצעי כדי להתמודד עם האיומים "אמיתי" על שלומם של הגברים שלהם.
האם אתה חושב שמאחורי מסקנות הוועדה יש לא רק את החיפוש אחר האמת?
לומר את האמת, בהתחשב בהתקפה כל כך ברורה, תהיתי אם יש משהו אישי מאחורי זה, אולי בגלל הבחירות הבאות. אני יכול גם להבין כי הציפיות נבגד יכול ליצור טינה, עם התייחסות מיוחדת להצעה מדהימה להשקיע INAIL של בעיית הביטחון הצבאי, עם בדיקות וכתוצאה מכך על הבטחון של אותו, בחיל המצב, באימונים ואפילו בפעולות, אשר היה נגרם. מעשה, אם כן, היה מפגין אי-אמון בלתי-נמנע כלפי הכוחות המזוינים, מסרב להכיר בייחודיות לעולם הצבאי, שעושה אותו שונה מכל דבר אחר מכל ארגון או מוסד אחר של המדינה.
אתה כללי, אז זה קריטי של יישום תקני בטיחות נורמליים לסביבת העבודה הצבאית?
הם נוגעים לפעילות מבצעית, שם בדרך כלל נקרא הצבא לפעול. אולם בהקשר זה, הרשה לי להוסיף, כי ידידותם של הנציבים הייתה מבורכת אם רק היה להם הענווה להכיר את הידוע בכל מדינות העולם: כלומר, אמצעי הביטחון הראשון לחיילים. הוא מיוצג על ידי אימונים ולא על ידי ויתור עליו מכיוון שהוא "מסוכן". הכשרה, למעשה, היא אמינה, מציאותית, קשה ורציפה להציב אותם בתנאים, פעם אחת בפעולות, להגיב ביעילות ובאופן אוטומטי לאיומים ולא לכבד את כללי הבטיחות האבסורדיים המוכתבים על ידי מומחה כלשהו למניעת תאונות. נורמות, האחרונות, שכבר מאלצות את החייל לא לציית להן באופן שיטתי, מכיוון שאי אפשר ליישם אותן כאשר הדבר נעשה ברצינות. למעשה, זה של החייל אינו מקצוע כמו כל אחד אחר בו הוא צריך להתמודד עם המקרה הבנאלי של סיכוי או חוסר מזל. בקיצור, הסכנה העיקרית העומדת בפניו איננה רשלנות, חוסר זהירות וחוסר ניסיון של המעסיק, אלא צוואה "רצחנית" המפעילה אומץ לב, מקצועיות, אינטליגנציה ורוח הקורבן שדוחפת לרוב לגבורה במטרה היחידה. להכות אותו.
אתה חושב שהוועדה לא באמת התכוונה לפגוש את הצבא?
באופן פרדוקסלי, הנתיב שנבחר על ידי חברי פרלמנט מוכנים של הוועדה היה בדיוק ההפך: עם המוטיבציות סוריאליסטי הזמינות של אזורי הכשרה הופחת לרמות מספיקות, אידיאולוגי פוחת אידיאולוגית כדי שחלים מזוהמים להיות מושבים על ידי הכוחות המזוינים גם אם, כמו כמה מקרים הם ביתם של משפחות עתיקות בעולם, כמו במקרה של פרדאס דה פוגו בסרדיניה; המפרץ שרד את העיור הפראי שהרס כמה מן האזורים היפים ביותר של המגף רק משום שהוא שמור עבור הצבא.
אם הנציבים אכן חשו כל כך מודאגים מביטחונם של אנשינו, האם שאלו את עצמם כמה יריות החיילים שהולכים לשלוח לניז'ר תוך זמן קצר ירו באימונים? הם שואלים את עצמם את השאלה כמה תחמושת, כמה חלקי חילוף לרכבים שלהם יש ברשותם באזורים העדינים ביותר בפינת העולם שלנו? האם זה רלוונטי עבורם לדעת כמה תרגילים נעשים בהנחת עבודה? או שמספיק להם לדעת שהמפקדים מרכיבים מסמך הערכת סיכונים נחמד שמתייחס לגובה המדרגות ומרפסות הגג, ההסמכה ל"עבודה בגובה "של הזקיפים, איכות האוויר ומשמרות השאר, מבלי להתחשב באיום האמיתי, החמוש והאינטליגנטי של המקביל שיעמוד בפניו? בקיצור, הם מודעים להסרה האידיאולוגית של המציאות בה הם אשמים ואשר יאלץ את הממשלה הבאה, בכל צבע שהיא, לתקן תקלות שעלולות לשלול מאיתנו כלי הכרחי כדי לא להיעלם, כדי לא לשקוע בתוך סוסה לשעבר נוסטרום בה אנו בקושי צפים? הם פעלו כאילו הכוחות המזוינים הם העניין שלהם, ושכחו שהם המורשת של כל בני עמנו, כולל זה שנעלם כעת, שבנה ממש את הרווחה שאנחנו נהנים ומבזבז אותה ושחשב לחיילים את ילדיהם, ולא את ילדיהם החורגים.
