עלינו להגן על האינטרסים הלאומיים. די צודק. אבל מה הם בדיוק זו שאלה שרבים שואלים. כדי לנסות להבין זאת ולהבהיר זאת, פגשנו את פרנצ'סקו פונטלי, כלכלן, יועץ עסקי ועיתונאי כלכלי.
איטליה נמצאת בחובות עד צווארם במשך עשרות שנים, והיא תמיד נבדקת על ידי הקהילה הבינלאומית והבנקים על כל יוזמה שעשויה להצביע על חופש כלכלי ופוליטי. האם יוכל אי פעם להחזיר לעצמו אוטונומיה כלשהי?
בסוף שנות ה- XNXX שאל אלברטו רונצ'י, עיתונאי ב"קורירה דלה סרה ", את אוגו לה מלפה, מזכיר המפלגה הרפובליקנית, שלדעתו היה עתיד המדינה. המזכיר השיב כי אומה כי גישה החוב למימון ההוצאות השוטפות אין עתיד.
אחרי שלושים ותשע שנים של נבואה זו, אשר נתנה לו את ההגדרה של "קסנדרה", כל הקשרים הגיעו בראש. השג את משבר 2008. במשך כמעט ארבעים שנה, כל ממשלות יש טפח כדי לממן את ההוצאות הנוכחיות החוב הציבורי על ידי גרירתו עד 2239 הנוכחי מיליארד דולר. הם ידעו כי הם היו בטוחים שאף אחד לא היה קורא להם להגיב על הבחירות הפוליטיות והכלכליות הבלתי מתקבלות על הדעת ועל ההשלכות השליליות על האוכלוסייה האיטלקית.
מ 2011, שנת הכניסה של ממשלת מונטי, עד כה החוב גדל ביותר מ 50 מיליארד דולר בשנה עם עלייה בשיעור של XNXX פעמים גבוה יותר מאשר צמיחת התמ"ג (תוצר מקומי גולמי). לשם כך יש להוסיף את הערכים הכלליים של כל התמרונים הפיננסיים, כי שלוש הממשלות רצוף השיקו עד 4: הערך מגיע לדמות של סביב 2016 מיליארד דולר. בין היתר, הוא שווה את הדמות הצביע, מוות, על ידי קרן המטבע הבינלאומית (IMF) כדי להפחית את החוב הציבורי ולהביא אותו לרמה קרוב 400% על התמ"ג.
ובכל זאת על פי השנים האחרונות, הבחירות של שלוש הממשלות האחרונות היו לדעתי לא נאותות מכיוון שהיינו עדים לשלב כלכלי ייחודי לחלוטין, המותנה בפעולה של הקלה כמותית שהביאה את הריבית לאפס. אם לא שלילי. במקום זאת, ממשלות מונטי, לטה, רנצי וג'נטילוני המשיכו להגדיל את ההוצאות הציבוריות עד 828 מיליארד הנוכחי, כשהן מושכות בכבדות על חוב ציבורי גדול יותר, משוכנעות, כמו הממשלות הקודמות של הרפובליקה הראשונה והשנייה, שאיש לא יבוא בקש מהם להגיב לבחירות המדיניות הכלכלית הללו.
יש לזכור כי הגידול בהוצאות הציבור נועד כולו למימון הביורוקרטיה ובוודאי לא עלויות התשתית, שכן הקושי שבו מנסה הממשלה הנוכחית למצוא מיליארדי 3,4 כדי לאזן מחדש את הגירעון על אינדיקציה של האיחוד האירופי מראה.
זוהי התמונה הנוכחית אחרי ארבעים שנה של סוג מסוים של חזיונות כלכליים. ברור שכל מי שטוען כי לצאת מהמצב הזה הוא הפתרון היחידי, מוכיח למעשה שהוא מעוגן בחזון כלכלי שאינו מביא בחשבון את ההתנסויות הקודמות, וממשיך בעקשנות שלא לרצות לראות את המציאות של העובדות. מצב כלכלי זה מדגיש את משבר הניהול ולא את המערכת ומקושר למשאבי אנוש - ולכן למעמד הפוליטי והניהולתי - שיצר אותו. מרבים נראה כי ההוצאה הציבורית מייצגת את הרכב הראשון לקבלת תמיכה בבחירות ושמירה על המעמד הפוליטי הנוכחי במנופי הכוח.
למצב עניינים זה מתווסף היעדר מוחלט של מדיניות תעשייתית. בשלושים השנים האחרונות, כל העולם האקדמי-פוליטי והכלכלי האיטלקי התאהב בכלכלה החדשה והפך כעת לאפליקציה / כלכלה ושיתוף / כלכלה. עם זאת, גם עם השלכות תעסוקתיות מינימליות ובכל מקרה, כפי שמראה הסטטיסטיקה, 75% מהחברות הללו פושטות רגל תוך שלוש שנים או נרכשות על ידי ענקיות ה- IT הגדולות.
מה עליך לעשות?
חזרה למדיניות תעשייתית המגדילה את התמ"ג באמצעות מסגרת רגולטורית איטלקית ואירופית שמגינה על עבודה ומוצרים איטלקיים בעולם כביטוי תרבותי של ידע תעשייתי ומקצועי.
זוהי האופציה היחידה. כמו באמת מכוון עם הציפיות בשוק האמיתי. די לומר כי בשנה שעברה בלומברג השקעות פרסמה נתונים ממחקר שוק אשר גילה כי 82% של הצרכנים האמריקאים היו מוכנים לשלם 30% יותר מאשר מוצרים סיניים, כל עוד הם עשויים בארה"ב.
מסגרת רגולטורית מסוג זה יכולה להציע יותר תחרותיות והגנה על השקעות של חברות תוצרת איטליה, ובמקביל תמיכה, כולל חקיקה, עבור גמול ולכן בביקוש פנימי עבור סחורות אשר היו בירידה במשך יותר מדי שנים.
באיטליה, רק באמצעות מדיניות של הגנה על מוצרים תעשייתיים, המקושרים לירידה בהוצאות השוטפות לטובת הוצאות ההשקעה, נוכל ליצור תרחיש מהיום לעשרים השנים הבאות שיאפשרו לאיטליה לצאת מהפינה הנוכחית שבו החוב יש ירידה זה.
לעומת 2007 אנחנו עדיין סביב 11 נקודות מתחת לתמ"ג ועם קצב הצמיחה הנוכחי זה ייקח 13 ל 15 שנים להגיע לרמה מראש המשבר.
מה הם האינטרסים הכלכליים של המערכת האיטלקית?
שאלה זו מניחה כי מי שמנהל את ארצנו עושה זאת על מנת להבטיח את הסיכויים הטובים ביותר לצמיחה כלכלית במדינה עצמה ולא לאינטרסים אישיים, לחנות או למפלגה.
לרוע המזל, ההיסטוריה של ארבעים השנים האחרונות הראתה לנו כיצד יש לנו אינטרס מיידי לטווח קצר באמצעות שימוש בחוב והוצאות ציבוריות גדולות יותר שמימנו אותו, במקום ליצור את הסיכויים לצמיחה עתידית. כדי להבטיח צמיחה של הזדמנויות עבודה בשכר טוב, כי השוק נדרש, דורש ותמיד דורשים תוצרת איטליה, באופן טבעי הבין כמו סינתזה של ערך תרבותי, מקצועי פרודוקטיבי.
כיום האינטרסים של המדינה שלנו יכולים להיות רק אלה של מציאת איזון בין צמיחה כלכלית, חוב והוצאות ציבוריות, כי הם עכשיו לא מאוזן לשני האחרונים שני גורמים, במקרה זה, מייצגים גורמים אנטי תחרותיים אמיתיים. לכן, בחזון כללי מחדש של רווחת הכלל, שכבר איבד את ההזדמנות הייחודית הזו בעולם, שהפחית את שיעורי הריבית על החוב הציבורי שהיה מאפשר ירידה זהירה של אותו החוב, צריך תמיד להתחיל מתוך הנחה שרק מבנה הצמיחה הכלכלית מייצג את התנאים הטובים ביותר להיות ואחריו צמיחה תרבותית וחברתית.
במילים אחרות, בשלושים השנים האחרונות חשבו שניתן לנתק את הצמיחה החברתית והתרבותית מההתקדמות הכלכלית. מצד שני, אני משוכנע שעושר רב יותר מעניק לאזרחים אפשרות לבחירה חופשית, וכתוצאה מכך יוצר תנאים לצמיחה חברתית ותרבותית המניחה רווחה משותפת גדולה יותר.
האם מישהו עוקב אחר מדיניות זו, אולי קרוב אלינו?
כמובן, זוהי המדיניות כי שוויץ, סלובניה, קרואטיה וצרפת הבאים. הם הגדרת תנאים נוחים עבור הקצאה מחדש של חברות קטנות ובינוניות שלנו (קטנים ובינוניים Enterprises) הנחשבים מקור נפוץ של רווחה. רק חברות אלה כי תמיד נמצאים ברקע, במונחים של חקיקה וחקיקה, כי לעתים קרובות מדי חזיונות כלכליים מכוונים לטובת חברות גדולות.
אתה מבין, ההכרה הרגולטורית בספציפיות של הפקות איטלקיות מייצגת את התנאי הראשוני לפיתוח מדינתנו כלכלית. לכן, בדיוק ההפך ממה שקרה עם CETA (הסכם מסחרי בין אירופה לקנדה) שמכיר באופן חוקי רק את הספציפיות של 18% מה- PDO וה- DOC שלנו.
אילו מדינות יכולות להבטיח אינטרסים גדולים יותר לארצנו? ואיך?
בעולם ללא חסמים ועם השוק הגלובלי קשה לזהות אילו מדינות, יותר מאחרים, יכול להבטיח את הפיתוח הכלכלי של המדינה שלנו. עם זאת, יש לזכור כי השווקים המערביים, כגון אירופה, ארצות הברית וקנדה, הם עכשיו שוק רווי משמעותית. במובן זה שיעורי הצמיחה עשויים להיות לטובת חברה זו או אחרת, אך סך המכירות של מגזרים מסוימים יציב באופן משמעותי.
סליחה, אבל הן מדינות מתפתחות רווי מדי?
לא, מדינות מתפתחות יכולות להבטיח שיעורי צמיחה משמעותיים בשנים הקרובות אשר, עם זאת, יכול להיות יתרונות כספיים עבור חברות לייצא. ככל ששיעור הצמיחה גבוה יותר במדינות אלה, כך פחות היכולת לקלוט באופן מיידי תוצרת איטליה מוצרים המייצגים את ראש הטווח. לכן, במקרה זה, הסיכויים לצמיחה נע לכיוון לטווח הבינוני והארוך. ברור, יש לבטל את הסנקציות נגד רוסיה.
האם הפתיחות הגדולה יותר לרוסיה תהיה רצויה?
רוסיה בהחלט מייצג שותף הן כספק מסחרי ואנרגיה. המערכת התעשייתית שלנו זקוקה לשניהם. באופן טבעי זה יבטיח כי תהיה כפיה כפולה כלפי השוק הזה: אסטרטגיה מוכוונת הייצוא ואסטרטגיית האנרגיה.
כל זה כמובן אינו פוטר את ארצנו מלנסות לגוון את מקורות אספקת האנרגיה למקסימום, כדי שיוכלו לאזן כל תהפוכות פוליטיות שיובילו לחוסר איזון פוליטי בלתי צפוי.
באשר לייצוא שלנו, למשל, רוסיה היא שותפה מסחרית בסיסית: במיוחד במגזר ההנעלה כפי שמעיד המשבר באזור מרשה קשור הסנקציות הידועות. באופן עקרוני, אם כן, אני רואה ברוסיה מדינה בעלת חשיבות רבה לצמיחה הכלכלית שלנו.
סיכום: ביטול הסנקציות נגד רוסיה וחידוש מיידי של זרמי הסחר, משום שרוסיה היא שותפה מרכזית לכלכלה כשוק מוצא. אסטרטגיית האנרגיה שלנו צריכה להיות מאוזנת עם ספקים אחרים כדי לא להיות תלויים מדי על ספק אחד.
איך אתה רואה את תרחיש האנרגיה האיטלקית?
אני מאמין כי לעומת רק לפני ארבע שנים, תרחיש האנרגיה בעולם השתנה עם כניסתו לעולם של ייצור הנפט בארצות הברית של אמריקה. האוטונומיה האנרגטית של ארה"ב, שתושג בשנה הנוכחית או ב- 2018, מייצגת את ההצדקה הבסיסית לבידולנות מסוימת המשותפת למדיניות של טראמפ ושל קלינטון. האחריות לניהול אזורי משבר משוחררת על בעלי ברית אירופיים. הוכחה לכך היא הבקשה האחרונה של הפרויקט האמריקאי החדש להתחייבות כספית גדולה יותר מצד בעלות הברית האירופיות לשמירה על ברית נאט"ו.
בהקשר מחודש זה ועם האפשרות שארצות הברית תוכל למלא את תפקיד מפיקת הנפט המובילה בעולם, בחרה איטליה לתמוך בהשתלבותה של איראן בסחר העולמי על ידי ביטול סנקציות (כגון האיחוד האירופי) במקום זאת הם מתוחזקים על ידי ארה"ב.
המניעים הפוליטיים הרואים את תמיכתה של האוכלוסייה האיראנית המוקרנת יותר ויותר לקראת דמוקרטיה נשארים בתוקף. יחד עם זאת, מדיניות אספקת האנרגיה שלנו נותרה בעייתית, אשר רואה במפורש את נטישת מדיניותו של שותף סחר כמו ארה"ב עבור מדינה כמו איראן שאינה מבטיחה יציבות. איטליה, כשותף למסחר, צריך יציבות מוחלטת.
האם ההגנה האיטלקית והמערכת הצבאית מסייעות למשק?
כל מגזר של הרפובליקה יכול לתרום להשגת מטרות צמיחה כלכלית ופוליטית. במובן זה הכוחות המזוינים שלנו מעורבים במשימות שונות של שמירת שלום בתרחישים עולמיים רבים. הם תמיד ידעו להעריך ולהשיג תוצאות מצוינות גם במונחים פשוטים של התחשבות באוכלוסיות המקומיות. אחרי הכל, המדים שלנו מייצגים, דרך המקצועיות שלהם, את הביטוי הראשון שאנשים צריכים להעריך "הספציפיות שלנו". לכן הפעולה היקרה של הצבא האיטלקי מציבה את הקרקע להערכה מאוחרת יותר של תוצרת איטליה, ביטוי לא רק מסחרי אלא גם תרבותי במובן הרחב ביותר של המונח.
