2017 הואשנה. אנחנו מחפשים הצצה חדה של הירידה הבלתי נמנעת של המודל הנוכחי של האיחוד הקונטיננטאלי, שכבר הושק לאורך ערוצי המדיניות הכלכלית ושימור עצמי תרבותי.
זה היה מספיק כדי Rutte ההולנדי לשרוד כדי להחיות את השאיפות של מערכת שרוב האזרחים האירופיים כבר לא רוצה. הישרדות לומר את האמת התאפשרה על ידי קו קשה אימצה נגד טורקיה של ארדואן, יותר אינסטרומנטלי להצבעה עולה בקנה אחד עם העקרונות ליברלי יקירתי לאירופאים ההולנדים.
גם אם הבחירות בהולנד מציגות תמונה הרסנית למפלגות ההיסטוריות, אך המעגלים הפרו-בריסלים חזרו למרץ והנהגת התקשורת הקונפורמיסטית נשארה באותו מהלך עם הרשעה מחודשת: כל אדם חשוד רק בכך שאינו מתיישב עם המחשבה היחידה euroglobal, מסתיים מאחורי הלוח.
האמצעים שננקטו על ידי המו"לים במקרים אלה משנים את ציר התקשורת ממידע לתעמולה.
התהליך אינו חדש, אלא עובר תאוצה לצד זעזועים פוליטיים חמורים. זינוק נטו בתוכן של התקשורת נעשה למשל בנובמבר 9, כאשר טראמפ הפך לנשיא אבל באותו זמן גם בעל זבוב.
הסקירה התמקדה בעיתונות האיטלקית, האירופית והאמריקנית של החודשים האחרונים של 5 על הקומיקאים: למעט מקרים נדירים, לא היה זמן ביום שבו איל ההון ניו יורקר לא נתבייש. מאז אמצע מארס החלו להופיע גם אלפי אזרחים שנהרגו מפיגועים אמריקאים בסוריה. על אלה של שש השנים האחרונות, שקט מוחלט מוחלט.
ההאשמות נגד טראמפ הן רבות, אתה יודע. כדי לחוש את זה הוא machismo אנדוגני, התשוקה על הקירות, אדישות אקולוגית, דוקיזם פוליטי, תספורת, אשתו, היעדר סיכויי טבע מיידי, חשבון הבנק, וכו 'וכו'
כל דבר, לעומת זאת, הוא חלק מתיק הזעם של האירופיסטים הטוב, מוכן יותר לכעוס על היד על התחת של אישה מאשר למימון קבוצה סלפי ג'האדיסטית.
אף על פי שזועם למוות, המדינאי המצפוני הפרו-אירופאי מודאג, במקום זאת, עם בחירתו של טראמפ במדיניות החוץ, במראות שכבר בזמן הבחירות. לאחר הריעו Brexit וקרץ לעבר כל כוחות Eurosceptic,פמליה של בריסל לא רק סלח לו. Ça Va sans dire או כמו שאומרים בפאריס: "ואנחנו נתגעגע גם אליהם ..."
ההאשמה האנטי-אירופית היא הקשר בין טראמפ לנשיא רוסיה פוטין. השניים מעולם לא נפגשו לפני כן, אבל עצם הרעיון שיכלו יום אחד לספר זה לזה בדיחות על האיחוד האירופי שולח את הפרגים הגבוהים על השתוללות.
פוטין מעולם לא נכנס לחסד האינטליגנציה בשלטון באירופה, יש לומר. בהבחנה מסוימת, מה שחושב במחשבה פוליטית-אינטלקטואלית מסוימת שלנו חושב על טראמפ. לעומת עמיתו, בדמיון הקולקטיבי הוא מקבל רק יכולת מקיאווליאנית ופחות פוטנציאל בתחרות גיבוב אפשרית.
כבר בעת חזרתו לתפקיד הנשיא ב- 2012, היותו נוצרי בגלוי, הטרוסקסואלי ולבן מנע ממנו להיות חלק "נחמד כברירת מחדל" בסלונים החשובים.
אבל עכשיו המצב נפל. עם תבוסתה של הילרי קלינטון בבחירות לנשיאות ארצות הברית, צפויה בבריסל תמרון הסתגלות, כנגד כל תחזית שנלקחה בין שתי שריפות: מצד אחד וושינגטון בידיו של איכר שוביניסטי; מצד שני, מוסקווה, בידי הנבל, אשר לא יכול להיות יותר רע. אין לעשות שום דבר במקום זאת: הסימנים הראשונים של רוסופיליה של צוות טראמפ (התפטרותו של מייקל פלין) והשמועות הפשוטות על אפשרות לחשיבה מחודשת על סנקציות נגד רוסיה, הגיב האיחוד בחידושן בעוד שישה חודשים, ובגידול עוד יותר טון.
בדיונים פוליטיים התפקיד הרשמי של הנשיא הרוסי הוא עכשיו של אנטי בריסל (אנטוניו Padellaro על La7 מרץ 26). אין מוצא: האליטות האירופיות וקולות התקשורת שלהם נשארים קשוריםהקמה הובס באמריקה בנובמבר 9.
הצורך לשרוד בשנה מכריעה (בחירות צרפתיות, בחירות גרמניות) דחף את החזיתות האירופיות להדק את השורות עוד יותר במשחק ההתאוששות. אם פוטין הראשון היה "האיש החזק" שאינו אוהב את האולטרה של הדמוקרטיה המרגישה טוב, היום הוא נחשב בגלוי לאויב של האיחוד האירופי ותומך בכל מפלגה אירוספטית הנעה בגלקסיה. לאחר האשמות פריצה לטובת טראמפ, אלה של תמיכה בחוגים פוליטיים מסוימים עם מטרה ספציפית של לערער את האיחוד האירופי הגיעו. כאילו האיחוד האירופי עצמו אינו מספיק כדי לערער את עצמו ...
ההאשמה נלקחת מן טלגרף את 16 בינואר האחרון (מאוחר יותר גם דיווח על ידיכלכלן) ו מצטט מקורותמודיעין אמריקאי. פוטין יממן את כולם קצת: דה שחר הזהב a Tsipras, על ידי סגסוגת al תנועת 5Stelle, מן ההונגרים של איוב ל 'UKIP לבריטי. ברור שלא חסר חזית הלאומי על ידי מארי לה פן, מה שהופך רעש יותר מכל אחד בשל גודלו בבחירות הקרובה. חסר רק Topolino, אז יש כמעט כולם.
היסטריה מרקיעה שחקים. פשוט לעשות סקירה קצרה לחץ כאן מדי. המקרה של Navalny (וזה לא המקרה ...) עושה רעש יותר ממה שנקרא כביכול האופוזיציה הרוסית. ברנרד גואטה בינלאומי הוא אפילו השיק ניתוח של אובדן פוטין של קונצנזוס במעמד הבינוני. ברור שאיננו יכולים להחמיץ את סאוויאנו רב-הכול, אשר משיא אוזלת ידו מנצל את ההזדמנות להציב מקום שכיח בדמוקרטיה.
עבור הרשומה, Navalny אינו המנהיג של כל התנגדות רלוונטית מבחינה מספרית; מעצרים של יום ראשון במוסקבה נעשו על בסיס של אישור כושל להפגין, עוקף במיוחד יש לוח נשמע (ומימון) מן המערב אנטי רוסי.
סקרים עצמאיים נותנים לנשיא הרוסי את שיעור הקולות של 60, אך איש אינו מדבר על כך. על העיתונים האיטלקי הראשי להיפך, ב 48 לבד יש לנו ספר 34 מאמרים (נתונים הגנה מקוונת) שמדברים על פוטין כעריץ בבושה, מסוכנת לאירופה. כנראה הקרמלין מממן את האנשים הלא נכונים, או סביב זה הם אומרים חבורה של חבילות תוכנן אד הוק.
עניין של מספרים או פשוט השכל הישר. אם כבר מדברים על דמוקרטיה וקונצנזוס כדאי לעצור לרגע: אולי באירופה, המבינה כמשפחה של עמים החיים תחת הגג המוסדי של בריסל, יש לשים לב יותר למנגנונים פנימיים מאשר לאלה של אחרים. זה יהיה נחמד לדעת למשל עם מה שקיפות יצרנית דעות כמו סביאנו בסופו של דבר כובש עמדות אסטרטגיות בתקשורת. או להישאר עם הגרעינים הבסיסיים של הדמוקרטיה, איזו השקעה עממית לקולות שלעתים קרובות מדברים בשם עמים שלמים.
בעוד אנו עוצרים לחשוב על מי נבחר על ידי מי ומי אתה מייצג, נוכל אז גם לחשוב על פרספקטיבה ארוכת טווח, מנסה לדמיין גם אופק גיאופוליטי בעתיד.
עבור אלה שבאמת אוהבים את אירופה, זה כבר יהיה מאוד.
