מאז פברואר 2010, ניתוחי הפנטגון על "הסכנה הרוסית" ההולכת וגדלה הפכו לחם יומיומי.
תסמונת ההרחבה לכאורה ממערב למוסקבה עקבה אחר האזעקה לקראת לידתה של הקהילה הכלכלית האירו-אסית בשנת 2000, מעשה בו רוסיה הציבה את קטעי הפאזל הסובייטי באסיה תחת תחום השפעתה.
המוות הושלכה: באופן רשמי, עם תחילת עידן פוטין, רוסיה יצאה משנות ה -90, מנהרה כואבת בין סיום הקומוניזם לבין לידתה של אימפריה חדשה. התקופות בהן לעגו לצבא השבור, יורש הצבא האדום, ככל הנראה סיימו לפנות את מקומם לאופקים אסטרטגיים חדשים.
בהתבסס על סיפוח קרים ב -2014, לא לגעת במפת אירופה הייתה הראשונה החדשה אזהרה שהושק על ידי וושינגטון בקנה מידה עולמי. קרים זה היה היסטורי רוסי וכי מאז איחוד גרמניה ואילך שילב נאט"ו הלכה למעשה ברית ורשה, שלוש רפובליקות סובייטיות לשעבר וניסו עם לפחות שניים אחרים, אנו מעמידים פנים שאיננו יודעים.
בעניין זה, סקרן לזכור כיצד החשיבות שהקהילה הבינלאומית נתנה לאיגודים חד צדדיים שונה בהתאם למקרה: הניתוק של קרים שהושמעה עם משאל העם של 2014 התעכל בצורה גרועה; להפך, זו של קוסובו זכתה להערכה רבה, שהוכרה על ידי 23 מתוך 28 חברי האיחוד האירופי. אם ההבחנה המשפטית נסובה סביב התערבותה של מדינה שלישית (רוסיה בסכסוך אוקראינה-קרים, אף אחת לא זו מזו בין בלגרד לפריסטינה), יש ספק כי הכישלון של קוסובו לספח את קוסובו לאלבניה הוצע בדיוק לשם כך: אין אפשרות לבחירה פוליטית ברובה של ארצות הברית ושל האיחוד האירופי, בניגוד להיסטוריה וההפללה של מישהו.
בינתיים, בזמן שהסיר האוקראיני היה רותח, נדלק השני אזהרה בעל חשיבות עולמית: לידתו מחדש של פרופיל רוסי במזרח התיכון עם הידידות המחודשת בין מוסקבה לדמשק ואיחוד היחסים הדיפלומטיים המצוינים עם איראן.
המשבר הסורי התגשם בשנת 2013 באיומי ההפצצות האמריקניות, ועכשיו שוב על המגנים. כי לטקיה התמימה יותר יכולה להיחשב לעיר הפיניקית והרומית שילדה את אסד האב; מבחינת רוסופובס, לעומת זאת, זה סוף פסח שמחל מצי הים השחור, יורד לקווקז ומקיף את טורקיה, צבא נאט"ו השני אי פעם.
כושר ההמצאה או התסמונת הרוסית, אי אפשר להכחיש כי מאז תחילת הקדנציה הראשונה ממשיך פוטין מוסקבה לשחק בגיאוגרפיה, בעקבות האינטרסים הגיאו-פוליטיים שלו גם באמצעות השימוש בכלי הצבאי. הצעדים החשובים הראשונים, החזרות הכללית לחזרה לסצינה העולמית, ננקטו בקווקז, גן ביתי שתמיד היה באי-סדר אך הפך לבלתי ניתן לניהול במשך 15 שנה. שני רגעים משמעותיים:
- בליצקריג 2008 בקסומה של גאורגיה הסובייטית לשעבר על ידי סירנות האיחוד האירופי וכלי נשק בוש, אך הושמד על ידי טנקים רוסים בדרך בין מנהרת הרוקי לפרברי טביליסי. כיום, למרות אלה שמתלהבים, רוסיה שולטת באבז'אזיה ובקטע נוסף של טבעת הים השחור.
- בשנת 2009, הסגר הרשמי של מלחמת צ'צ'ניה השנייה, שארגנה מחדש את הקווקז ודרום הפדרציה לצמיתות. לא פחות מפוקפק כמו המעמד השליט הנוכחי של גרוזני, שתי עובדות אינן ניתנות לשינוי: צ'צ'ניה חזרה לקפל ועקרה את העצמאות האיסלאמית.
העולם כמובן לא צפה, להפך. בניהול וושינגטון שוב התחילו הרוחות לרקוד. באחד אזהרה והשני, בין סנקציות להפחתת נפט, התסמונת הרוסית בארבע וארבע חוזרת לאופנה, עם כל ההייפ אתי של התקופות הטובות ביותר שלו. הדוב מהמזרח חוזר להיות רע ופוטין הופך לנשיא הנשיא המתפתל בחוץ כדי לכסות את החורים של דמוקרטיה מזויפת.
לאור האיזונים הגיאו-פוליטיים החדשים של כדור הארץ, עלינו לחזור ולהרהר בסוקרטס ולהבין לאיזה מודל הדמוקרטיה מתייחסים. הדיכוטומיה הטובה / הרע של המניצ'ה איבדה ככל הנראה את הערעור שלה. אז זה לא יהיה אבסורד לחשוב על יאלטה חדשה, אולי להתעלם שהעיר, למען הגיאוגרפיה, נמצאת ממש בקרים ...
בין אם רוסיה יוצאת למלחמה או לא, לא משנה מה המלחמה, זה חשוב לרבים. עם זאת מה שהכי חשוב, הן השלכות חוסר ההתמצאות של ארצות הברית, שנאלצו להסתגל למבנים גיאופוליטיים גלובליים חדשים מהר יותר ממה שחשבו בעבר.
לאחר עשרים שנה של שליטה חד קוטבית, טבעי ומובן שיש מתח בוושינגטון ללידתו מחדש של אנטגוניזם אמין. על אחת כמה וכמה אם רוסית. על ידי הימנעות מפירואטים עם החוק הבינלאומי או משימוש בקודים אתיים חד צדדיים, ראוי היה להבהיר זאת. הגנה על האינטרסים של האדם היא מקודשת ולגיטימית.
נראה יותר, הופיע פחות, עלילות ההיסטוריה תמיד חוזרות, כמו הנושאים של סרטים מפורסמים. אם הניסיון מלמד אותנו ששחקנים חשובים אף פעם לא משתנים, עלינו לשאול את עצמנו אם הדבר נכון גם לתפקידים המוטלים עליהם. אף אחד לא רואה את הסרטים בסופו של דבר.
