"המצעד הארוך" כדי לתת קליבר לנשק האישי והצוות החדש של חיל הרגלים והנחתים האמריקאים (ולכן גם לנאט"ו) זה עדיין לא הסתיים. אולם, "מעברי הרים ומדבריות" הטכניים-מעשיים שאפיינו אותו בהחלט נגמרו.
"הנשרים הזועקים" של ה-101a חטיבת הצניחה של צבא ארה"ב, כמה מהגדים המייצגים ביותר שלו (ה מפקדת חיל הרגלים 502 ו גדוד הסיירים ה-75 מוסמכים למבצעים מיוחדים), ביצעו בדיקות מבצעיות סטטיות ודינמיות כאחד על מנת לאמת את היכולות (וגיוון) המוזרות של קליבר חדש 6.8x43, בהשוואה לקליבר 5.56x45 המשמש כיום הן לרובי סער והן למכונות ירייה חוליות.
תוכנית ה-NGSW (Next Generation Squad Weapons) כפופה לסמכות הרכישה של ה-OTC, הגוף המבצעי עצמאי אשר מעריכה את מערכות הלחימה של הצבא, תוך שימוש במחלקות מבצעיות כדי לוודא מציאותית האם הן יעילות וניתנות לתמיכה לוגיסטית. ה-OTC מחויב על פי חוק לבדוק מערכות לפני פריסתן בשטח, ויש לה חיילים אמריקאים כקבלן יחיד.
המבצעים הקונבנציונליים והמיוחדים בעיראק ובאפגניסטן הבהירו את הצורך, שלא ניתן עוד לגרוע ממנו, להיות מסוגלים לקבל מערכות נשק חדשות אשר, תוך הבטחת מרחקי ההתקשרות של הגרסאות הביצועיות ביותר של אלה ב-7.62x51 (וגם. אפילו טוב יותר על ידי ביצוע אלה של 6.5 Creedmoor, הבחירה של ה"צלפים" של SOCOM, הייתה מעשית תחבורה דומה לאלה של 5.56x45 (30 מגזינים ו-250/300 חגורות עגולות), שלמען האמת, ה- FFAA האמריקאי כבר הבינה מאז שנים של "כוח עצירה לא מספיק". ", תחמושת שלא התאימה במיוחד לכלי נשק תומכים בצוות (SAW M249) ושוב, לא מספיקה לתפקידי ה"קלע" של כיתות חי"ר.
הבחירה הלכה לכיוון קליבר שכבר קיים, שתוכנן ויוצר לשימוש "ציד" על ידי רמינגטון ארמס: ה-6.8 SPC.
להלן דעתו האישית של הכותב, שנלקחה מכמה שיקולים "לא לרשומות" שנעשו עם כמה יורים צבאיים ואזרחיים אמריקאים.
לפעמים האמריקאים חורגים בפרגמטיות, יש לומר, שהביאה להם היסטורית כל כך הרבה תוצאות תקפות. כדי לפשט את הליך הרכישה (והבדיקות הנלוות) של הקליבר החדש, ככל הנראה אידיאלי למטרה, נראה כי כמה רובים חצי אוטומטיים מסוג AR15 (M16-M4) עם קנה תאיים עבור הקל. הורכבו באופן פרגמטי. .270, כנראה מתאים תיאורטית לשימוש, אך לא תוכנן במיוחד.
זו הייתה טעות. הביצועים הכלליים היו יותר ממאכזבים והאטו את הליכי הרכישה, כמעט לצמיתות.
ברגע שהוסר האלתור הטכני ה"מוזר" הזה, כאשר הנדסת הממדים של הפרויקט נסקרה בצורה מדויקת וספציפית, במיוחד ביחס לשימוש המבצעי הצפוי, כלומר המגזר ה"צבאי" בחצי אוטומטי ואוטומטי, האיכויות של 6.8 x43 החדש התברר. לפיכך ניתן היה לבצע ניסויים עם כדורים ואבקות שונות, תוך בחירת הפרמטרים הכלליים והספציפיים הטובים ביותר, בהתבסס על המשימות הצפויות (המשתנות באופן מהותי בהתאם לנשק ולמרחקי ההתקשרות הצפויים), שכן האורכים ושלבי הירי השתנו. ריסוק החביות והלחצים שהתפתחו בחדרים.
אחרון חביב, גם בהתבסס על תקנות בטיחות ובריאות חדשות לחיילים, הוערכו גם פליטת הרעש של תחמושת, עם ובלי מדכאים (הנושא שנדון כאן לאחרונה), ונראה שהתוצאות מצוינות.
הנתונים המתקבלים על ידי התבוננות בתרגילים של 101a חטיבה מוטסת הם מדברים על "מעל הציפיות" בכל ההקשרים, שבהינתן הניסיון המבצעי הרב (בלשון המעטה), הייתי נוטה לסמוך עליו, תוך תקווה לעשות בדיקות אישיות בהקדם האפשרי, במיוחד לגבי משקלי האף. קונוסים עקב המשימה השונה, עם עניין מיוחד בירי "צלע" (עד 1000 מטר), בהתחשב בעובדה שתוכנית NGSW דורשת מחסנית המשתמשת בכדורים של כ-135 גרגרים, עם מהירות התחלתית של כ-3000 fps / 915 m/ s, ואפילו מהר יותר. דרישות אלו, במיוחד כשהן מוטלות על חבית קצרה יחסית, דורשות לחצים גבוהים מאוד, המייצרים בדרך כלל רתיעה חזקה.
הגברים של 101a הם מתארים את הזיהוי, בחצי אוטומטי, כדומה לאלו של ה-5.56x45 של ה-M4s הנוכחיים שלהם, אבל עם אנרגיה גדולה שאין דומה לה על המטרה. זה גורם לי לחשוב שהמהנדסים עשו עבודה מצוינת, בלשון המעטה, במכניקה (הזזת משקלים ומסות), והכימאים על האבק.
מה שלדעתי לא מודגש מספיק, כרגיל, זה תחמושת היא חלק מ"מערכת נשק", בואו נחזור על זה שוב, מורכב מרובים (או כלי נשק אחרים), מערכות בקרת האש (כוונות, אופטיקה ומערכות משולבות) ואכן, המחסניות. חרוט האף הוא מה ש"ימסר" למטרה, על ידי "עבודת צוות" של רכיבים אלו.
הדרישה הבסיסית של המערכת כוללת אופטית הספק משתנה לצפייה בטווח קצר, בינוני וארוך, מד טווח משולב, מחשבון בליסטי ותצוגה דיגיטלית המסוגלת לספק נקודת כיוון מותאמת.
נראה ברור שבהתחשב בהתפתחויות האלקטרו-אופטיות וה-IT של היום, החשיבות הטקטית של מערכות רכישת אש ובקרה (לא עוד רק אופטיקה "פשוטה"), שתוארו להן (אם לומר את האמת, כבר יתוארו) יכולות וביצועים משולבים. כ"מהמם" של חלק מהמפעילים בגזרה, מה שישאיר את החייל פרוס בשטח מחובר למרכזי הפיקוד והבקרה (טכנית גם ממוקמים יבשות רחוקות), ולכן עם יכולת "מרכזית רשת", וזו המצוינת. לפי המושג "21th חייל המאה".
מבלי להיכנס לנושא הספציפי הזה, שהוא כשלעצמו רחב מאוד, נראה ברור שיש צורך בתחמושת שתוכל לשלב ולתמוך בביצועים של מערכת ה-NGSW החדשה.
אני לא חושב שזה לא מציאותי להעלות השערה על שימוש בתערובות אבקה חדשות ובחומרים חדשים למארז ולפריימרים, שנכפו על ידי ביצועי מערכת בקרת האש. אני מאמין שכמו ברגעים אחרים, אנחנו יכולים להיות קרובים לנקודת מפנה טכנית ומבצעית בתחום "נשק לחי"ר". הבחירה לבחון את המערכת על ידי חי"ר התקיפה המוטס וסיירי 101a זה בהחלט גורם לי לחשוב כך.
צילום: צבא ארה"ב
