הפחתת צליל ירייה: לכל נשק "יש קול משלו"

(המשך) בואו נגיע לרובים (פעולת בריח או חצי אוטומטי).

אני רוצה להזכיר לך שלמעט כמה חריגים, באיטליה אי אפשר "להשתיק" נשק.

תן מטעני אבקה בכמות ובאיכות (מהירות בעירה) המתאימים להשגה מהירויות תת-קוליות גבוהות יחסית, ולכן עדיין עם כמות גדולה של גז כדי להחליש את מהירות הקליע היוצא מלוע הנשק, משימת המדכאים לכלי נשק ארוכים תהיה מורכבת מאוד.

כמו במקרה של אקדחים, אבל אולי אפילו יותר ספציפית, העיצוב של מדכאים כולל יסודות תיאורטיים ומעשיים של הפיזיקה (דינמיקת נוזלים ותרמודינמיקה) וכימיה (נוסחאות ומתכונים מותאמים להשגת מהירויות בעירה מסוימות), מה שיוליד ייצור מחסניות לבדיקה על מנת לספק את הצרכים התפעוליים המסוימים בתרחישי שימוש ספציפיים.

קיימות מחסניות תת-קוליות בשוק בקליברים הנפוצים ביותר של רובה (כמו גם אקדח). 
מלבד המזל (או המומחיות) במציאת הנכונים, מה שתמיד אפשרי, אני מאמין שטעינה מחדש (ליצור מחדש, הייתי אומר יותר טוב) את המחסנית המתאימה לרובה שלך היא, באופן כללי, הדבר הנכון ביותר לעשות ב ההקשר הספציפי הזה.

כבר יכולת ולדעת איך להוריד את מהירות הקליע לתת-קולית מאוד מפחיתה מאוד את רעש היריה: כמו שאמרה סיסמה מפורסמת, "לראות זה להאמין". זה, בין היתר, יוביל להבנה מעשית עד כמה המהירות העל-קולית של הקליע משפיעה על רעש היריה.

אבל למה להתעקש "ליצור" מחסנית משלך?

"לכל אקדח יש את הקול שלו", אמרה דמותו של מערבון מפורסם. הוא צדק וצודק בהחלט. 

כל רובה נבנה עם מגרש הרובים שלו, מספר הקווים שלו, שיהיו אפילו גיאומטריה משלהם ואורך קנה מסוים. מאפיינים טכניים ייחודיים אלה, כשלעצמם, יקבעו את הצורך בהתאמה אישית של המחסניות.

אם נוסיף גם סוג מסוים של מחזור איפוס, פעולת בריח או חצי אוטומטי (שדורש עומס אחר ודינמי יותר), הייתי אומר שלא צריך להיות ספק לגבי ההיגיון של טעינה מחדש (או יצירה מחדש) של התחמושת שלנו, גם אם בדיקת התחמושת ה"מסחרית" בהחלט לא עושה זאת. כאב. כמו תמיד, הניסיון האישי שלנו יקבע את הבחירה עם הביצועים הטובים ביותר.

לבסוף, נציין כי יש להעריך בקפידה גם את צורת הקליע בו נעשה שימוש, בהתחשב בכך שלאווירודינמיקה תהיה השפעה מינורית על מעוף הקליע וכי יש לבחור את המשקל מהמקסימום המקובל עבור הנשק. לכן בהחלט הבנו שיצירת מחסנית שנולדה תת-קולית על-קולית אינה אומרת פשוט להפחית את כמות האבקה בתוך המארז. זה לא עובד ככה.

הבה נקדיש כעת את המקום הנכון לשימוש צבאי במדכאים עבור רובים טקטיים.

"מבחינה טקטית", למעשה, יש לנו מקצוען, התגנבות וחסרון, קנה הרובה מתארך בכמה עשרות סנטימטרים, ונהיה ברור יותר.

בואו ניקח בחשבון תרחיש היפותטי: צלם חד הממוקם בצורה נסתרת בעליל, מחכה למטרה שלו, שכבר דימיין את נתיבי המילוט בעקבות הירייה או ליתר דיוק... היריות (זה כבר גורם לנו להבין את האופציה הטקטית החיונית של לא זיהה את הזריקה הראשונה, תמיד דבר טוב ונכון).

הוא יעריך כמה זריקות הוא יכול לקבל לפני שהוא יתגלה. להקשות (אך לא בלתי אפשרי) על האויב לזהות מהיכן מגיעות היריות היא הדוגמה של כל צלף.

כיום קיימות מערכות זיהוי קול ניידות המסוגלות לאתר את עמדת צלף עד למטרים הרבועים הקרובים ביותר. כמו תמיד, הזמן המושקע בלוקליזציה יעשה את ההבדל. הנה סיבה, או ליתר דיוק The Reason, לקבל מדכא תקף (כמו גם הכשרה ספציפית תקינה): להרוויח זמן, בידיעה שבכל זריקה יהיה פחות ופחות מזה.

כמובן, עם מדכא יעיל הקנה של רובה צלפים משתרע ב-30 סנטימטרים ואפילו יותר. בסדר. אבל אם המשתיק יודע לעשות את עבודתו היטב, זה מחיר שמשלמים ברצון.

קלף מיומן יוכל לחשב את תזמון הזריקה התת-קולית המושתקת, בהתבסס על הקשר המשימה, בהשוואה לזו על-קולית. הוא יעשה את הבדיקות הדרושות כדי להבין שמעבר ל-300 מטר, התמקדות במטרה עם מחסנית תת-קולית ומדכא היא בעצם כמו משחק בלוטו שבה, בגלל הלך הרוח, למזל אין כמעט מקום.
עם זאת, מה ששונה הוא הבחירה הטקטית בכל זאת לצלם עם מחסנית על-קולית עם מדכא מותקן על הקנה, כדי להרוויח עוד כמה שניות, למרות הידיעה שהירייה, גם אם תוחלש, תישמע, אם כי עם אי ודאות מסוימת, שאפשר יהיה לנהל אותה. אבל, לדעתי, מדובר ב"זדון" שקשור יותר למאפיינים ה"בולטים" של הפרטים המדוברים. והמדריכים שלהם.

עכשיו בואו נדבר על שימוש במדכאים המורכבים על רובי סער.

כל מי שירה (או היה בסביבה) ברובה קליבר בינוני, בפעולה, ללא הגנה על שמיעה, יכול להגיד לך שהוא סבל מטראומה (לבקש הבהרה מהמנהל).

מחלקה, מדור, צוות המבצע תמרון תקיפה ברובים חצי אוטומטיים, פורקים סערת אש אמיתית על המטרה (בתמונה של ה"קרב באלה מורגהב").

הדבר הראשון שיקרה לכל מי שימצא את עצמו בקרבת מקום, בין אם הוא אויב או חבר, ללא הגנת שמיעה מספקת, יהיה החתך בעור התוף שלו (בהנחה שאין לו משהו יותר גרוע לחשוב עליו). המשמעות היא אובדן מסוכן של "מודעות מצב" חיונית. לדוגמה, חשבו גם על השימוש, בהקשרים מסוימים, במכשירי "פלאש-באנג", ספציפיים למטרה זו.

מצד שני, למי שתוקף, שימוש בהגנה על שמיעה טומן בחובו גבול טקטי מסוים: צריך לשמוע, להקשיב, לתפוס בכל דרך את מיקומם המדויק של חברים ואויבים. יחד עם מערכות בקרת גלי קול אקטיביות (אוזניות אלקטרוניות) הנפוצות כיום, מדכאים מייצגים יתרון ברור (אם משותפים היטב בשלב האימון).

בכלי נשק תקיפה מודרניים (בואו ניקח לדוגמא את ה-M4 קרבין בקליבר נאט"ו 5.56x45) מדכא טוב הוא לא יותר מעשרים סנטימטרים, ולכן ניתן לניהול מאוד בכל הקשר מבצעי. השפלה הבליסטית לא תהיה יותר מ-20, 25% מהתקן עם תחמושת על-קולית, לעומת הפחתה הוגנת של רעש היריה, גם בחצי אוטומטי, אפשרות מעניינת במיוחד ב-CQC.

במקרה של נשק תמיכה בצוות, כמו רובי ה"קלע" החדשים בקליבר 6.5 Creedmoor, הבחירה המבצעית של החייל תהיה זו שתקבע אם להשתמש במערכת דיכוי קול או לא, בהתאם להקשרים המבצעיים.

הטכניקה

למרות שהתכנון דורש רמה טובה של ידע טכני-מדעי, הבנייה אינה שאלה של הנדסה גבוהה, אלא של יישום פשוט של כללים שכבר צפויים כבר יותר ממאה שנה, עם שינויים מעת לעת המוכתבים על ידי ניסיון ומעשי. בדיקות בשטח.

מה שבאמת חשוב לדעתי הוא "להרגיש" כיצד זרימת הגז מתנהגת כאשר סוג ומטען האבקה המשמשים במחסנית משתנה.

אנו מחלקים לפי סוג הנשק וסוג השימוש i שני סוגים של מדכאים שיותר פרקטיים לשימוש, שנותר בהקשר הצבאי:

• אקדחים, נשק בינוני ורובי סער
• כלי נשק ארוכים

בשני המקרים, החומר המשמש הוא פלדה או, לכל היותר, אלומיניום אווירונאוטי. הצביעה החיצונית בהכרח עמידה בחום, בהתחשב בטמפרטורות שהושגו במהלך שימוש תפעולי או אימון. בניית כל החלקים היא דיוק עשרוני, הן בסובלנות הרכבה והן ביישור, ומאפשרת פירוק מלא של כל הרכיבים למטרות ניקוי ובקרת בלאי.

הממדים (שיש להתייחס אליהם באופן יחסי) משתנים בהתאם לשימוש, אורך קנה הנשק, ויש להם יחס בקירוב עם הקנה של 1 ל-1 עבור כלי נשק קצרים ובינוניים, 1 עד 3 עבור רובי סער, 1 עד 2.5 לכלי נשק לטווח ארוך. יחס האורך לקוטר יהיה 1 עד 5 במידות המשתיק. דוגמה: חבית של 61 ס"מ תראה משתיק קול בגודל 25 ס"מ כסטנדרט, בקוטר של 5 ס"מ.

לשפופרת תהיה תא מקדים באורך פי שניים בערך מתאי ההפחתה, הנעים בדרך כלל בין 7 ל-9, המורכבים מדיסקים מחוררים שונים, אפילו עם גיאומטריה קמורה המנוגדת לזרימת גזי השריפה, בדרך כלל (אך לא בהכרח). ) מוחזק במקומו על ידי קפיצים או שקעים מכוילים, עם חור מרכזי עם רפיון של מילימטר אחד בהשוואה למד המשמש. ברור שדיסקית הבסיס תהיה מושחלת, לנעילה על לוע הקנה, בעוד שהדיסק הנגדי יהיה דרך, שניהם ניתנים להסרה על ידי הברגה.

נראה, במבט ראשון, שום דבר לא מסובך. ובמקום זאת, הנשקים והארסנלים של מחלקות הכוחות המזוינים המעורבים שומרים בקנאות על סודות הבנייה שלהם ועל המתכונים האלכימיים שלהם, פרי ניסיון של עשרות שנים בתחום. עושה כמה שפחות רעש.

קרא את החלק הראשון הפחת את צליל יריית אקדח (שוכחים מסרטים)

_{צילום: צי ארה"ב / אינטרנט / חיל הנחתים האמריקאי / צבא ארה"ב / הגנה מקוונת}