סרסיילו מת כי לא היה לו אקדח. זו המנטרה שחוזרת על עצמה על ידי רבים מדי בנוגע למותם הטרגי של הקרביניר.
לעולם לא נדע בוודאות מדוע הקארבינירים הבינו מאוחר מדי מההתקפה, אך בטוח שהאקדח המסודר שלו לא היה משנה!
מחקרים ומחקרים מעידים בבירור (הלוחם התקף דן אינוסנטו הוכיח זאת בסרטון v.link) שאדם חמוש בסכין הוא קטלני פוטנציאלי כנגד שוטר חמוש באקדח במרחק פחות ממטר 6,40 ("שלטון מטר 21"). ובכל זאת אצל הבלפאים אנו ממשיכים לטעון כי אקדח יגבר על הסכין ...
כך שהמוות באזרחנו לא היה לשווא בתקווה שגופי השלטון ינקטו אמצעים יעילים באמת נגד התקפות כאלה, בואו ננסה להעמיק את הנושא.
על פי המוסכמה אנו מגדירים כ- "A" את אפוטרופוס החוק, כ- "B" התוקפן, כ- "C" את הסביבה או את זירת הפשע ונפתח ניתוח אקדמי ...
ת: האם הוא חמוש? איזה סוג נרתיק הוא נושא? האם אתה מוכן לרפלקסים? בן כמה הפרש הגילאים עם B? האם יש לו יכולת לחלץ את הנשק במהירות? להצטייד בנעלי נעליים עם סוליות גומי? האם יש לך בגדים המאפשרים לך תנועה רבה? האם יש לך כישורי לחימה מתאימים? איזה גוף יש לו?
ב: האם זה חמוש? באיזה גיל יש? האם זה תחת השפעת תרופות שהופך אותו לזריז יותר ועמיד יותר לכאב? יש לך כישורי לחימה? להצטייד בנעלי נעליים עם סוליות גומי? האם יש לך בגדים המאפשרים לך להסתובב ולהסתיר נשק בסדר גודל נדיב? איזה גוף יש לו?
ג: הארץ שבה מבצעים את סוגה? האם יש מדרגות, רצפות מרוצפות, דשא, שלג, חצץ וכו '? האם יש מכשולים ביניהם? האם יש טיפוס ומי נמצא גבוה יותר בין השניים?
לדברי מומחים, הסכין היא הנשק הכי עדין, נורא ומסוכן להתמודד איתו: קל לקנות עם מעט כסף בכל מקום, קל להסתיר ולהיעלם, קל מאוד לשימוש מכיוון שהוא אינו מצריך הכשרה מיוחדת. לעולם אל תיתפס! זה היה הנשק המושלם זה אלפי שנים.
חוזר ל- 6,40 מ ', יש סיבה להאמין שגורם ההפתעה והמשתנים שנחשפו למעלה משפיעים באופן דרמטי על A. פרט חשוב נוסף הוא שאם B נפגע מכדור או יותר מאחד הוא לא בהכרח ייפול במקום, מכיוון ש המומנטום יאפשר לו בכל זאת להגיע ליעדו. עם זאת, אם הוא היה מכה באיברים חיוניים כלשהם או על ה- "T" (ממקדש למקדש מעל הגבות וממרכז המצח עד עצם החזה) הוא היה נופל על מקומו. האפשרות לרכז אותו בצילום הראשון ב- T אינה מובטחת מכיוון ש- A נמצאת תחת לחץ, בהנחה שהיא יכולה לחלץ את האקדח מהנרתיק, להסיר את הבטיחות (בדגמים מסוימים זה חוסך רגעים יקרים, לא זוגי) ולירות.
ככל שהמרחק בין A ל- B קצר יותר כך הסיכונים ל- A גדלים באופן אקספוננציאלי1. מכשיר טייזר זמין במקרה זה הוא כמו לא להחזיק אותו, מכיוון שהמכשיר משמש כנגד יעד ללא תנועה או נע לאט. זה גם לא מבטיח ש- B יופסק מייד2.
בדרך כלל אומני הלחימה נוהגים לפגוע בכמה פצעי דקירה במקומות הנכונים, במציאות של הכביש המשתנה ביותר, מספרם וזעם המכות שנגרמו עולה באופן דרמטי. מוות יכול להתרחש במהירות קיצונית (כפי שמוצג בטבלה) או A יכול להיפגע עם חיתוך הגידים שמונעים ממנו יכולת ניידות הגנתית נוספת.
ברוס לי אמר כי "לעמוד מול סכין זו חוויה נוראית". והוא בטח לא טיפש בעניין.
זה ראוי להעמיק את השאלה במוסבר על ידי פאוסטו די גרגוריו, ממקצוע הביטחון, ב"מדריך ההגנה המקצועי "שלו (עריכת אולימפיה): "במגע הפיזי במרחק של 2 מטרים לא ניתן להעלות על הדעת שאפשר יהיה לחלץ את האקדח כדי לפתוח את האש, מכיוון שבמרחק כזה התוקפן, בזכות שניות היתרון שלו ב- 1,50, לא יתקשה לפגוע ביעד שלו" - ברור שאנחנו מדברים על התקפה חמושה באקדח, אבל החומר זהה ואז ממשיך עם - "במגע פיזי במרחק של מטר 2 (תלוי בקיבולת של האדם) טכניקת ההגנה הלא חמושה בטוחה ויעילה יותר" (עמוד 138, מקרים של מגע פיזי ישיר; טכניקת ההגנה בידיים חשופות).
כדי לבטל ספקות בנושא זה אנו מדווחים על שיקול מעניין נוסף של די גרגוריו הטוב בנוגע לזמני התגובה: "החילוץ מהנרתיק ומתחילת הירייה הראשונה, בקלע מיומן בינוני, מתרחש תוך שניות 1,70; מחשבת 30 מאיות שנייה בין תמונה אחת לאחרת (עמוד 65) ".
לכן, אם סוכן נמצא במרחק קצר ממישהו חמוש בסכין, הוא עלול להיות בסכנת חיים חמורה מאוד3. אפקט ההפתעה, התוקפנות ומהירות התוקפנות הופכים את התמונה לקטלנית.
איך הוא יכול להגן על עצמו ברצינות מפני ב '? עם טכניקות יד חשופות מתאימות ומכשירים מתאימים. במהותה: אימונים מקושטים דו-שבועיים בחדר הכושר וציוד כמו ז'קט תחתון עמיד בחיתוך.
כמובן, נוהל חדש שלוקח בחשבון את מרחק הבטיחות שיש לשמור במקרים דומים אינו דבר רע, גם אם כל מקרה הוא סיפור בפני עצמו.
1 https://www.youtube.com/watch?v=Upxfo_jBrDE&feature=youtu.be
2 https://www.youtube.com/watch?v=CpMZr_u9t_Q&feature=youtu.be
3 https://www.youtube.com/watch?v=xaRm-JxrgGg&feature=youtu.be
תמונות: נשק רשת / קרביניירי
