אני מבין שברגע שהתפרסמה מחשבי במאמר המערכת "? פתרון יוזמה או פעולת חזית מסוכנת? ??", זה היה מושא לקריאה מדוקדקת ולהבהרות מדויקות.
מתוך כבוד לאלה שבחרו לקרוא את העיתון המקוון שלנו ובכבוד חירותם של כולם להיות מסוגלים להביע את עמדתם כקול של חילוקי דעות או אישור, אני הולך לספק כמה הבהרות שאני מקווה שיהיו מספיקות כדי למלא כל פער אקספרסיבי מצד. שֶׁלִי.
החל בדיווח טקסטואלי על המסקנה של הכתיבה שלי שנועדה להניע את התוכן של הטקסט: ?? אנו מקווים כאנשי מקצוע וכגברים מכבדים את החיים כי מישהו העריך בזהירות את ההיבטים הללו ואת הסיכונים האפשריים שעלולים לגרום ?? .
התקווה של מי שמביע ספקות מתוך כוונה לקבל הבהרות או מבוכה - שאני מאשר בהבהרה שלי - כמו אלה שיש להבהיר לספק מידע חלקי על היבטים שאני מעז להגדיר כה משמעותי עבור בעיה כזו.
AK-47 מאוחסנים על ידי 18 שנים בפיקדונות עם טכנולוגיה גבוהה יכול להבטיח זמני אחסון ארוכים אם החומר מטופל בהתאם פרוטוקולים מדויקים. המקלע 42 / 59 נטוש על ידי הכוחות המזוינים שלנו מגיעים פעם בחיים במהלכה היו הנושא של תחזוקה זהירה והמשיך בהתאם לדרישות התקפים הכוחות המזוינים, ככל הנראה לפני שהם נגנזו, שעברו טיפולים ?? שימור ארוך?
הקלצ'ניקובים מגיעים ככל הנראה מאוקראינה, ונערמים במיכלים המאוחסנים במחסן לאחר תפיסה בים הפתוח. לא ידוע באילו תנאי תחזוקה הם היו בזמן הגילוי, וכמעט בוודאות, בזמן האחסון הם לא היו כפופים לטיפולים שמרניים מכיוון שהציוד או השימוש העתידי הצפוי על ידי ה- FFAA שלנו לא היו מהותיים. למרות שהם חזקים וכפריים, סביר להניח שהם לא ישתנו במאפיינים הראשוניים שלהם בתנאים אלה.
לבסוף, אפילו לא ידוע אם התחמושת בגודל 7,62 x 39 מ"מ ב -18 השנים הללו נתונה אי פעם לאימות כימי-פיזיקלי כדי לוודא את יעילותה ויציבותה. אם כן, ספק אותו כתחמושת מוכנה לשימוש ?? זה יכול גם להוות סיכון בהתחשב בכך שמעט ידוע על אופן ייצורו, באילו חומרים ובאילו בקרות איכות.
ואז דנו באפשרות שהתחמושת של ה- MG (7,62 x 51 מ"מ) יכולה או לא יכולה להיות מוחדרת לטנקים של ה- AK-47. אני מאמין שהיא מייצגת תרגיל בדיאלקטיקה טהורה שאני לא נכנס לגופו של עניין. ההצהרות שלי, לעומת זאת, רק רצו להדגיש כי אספקת חומרים הכפופים ללוגיסטיקה שונה לחלוטין עלולה להיות מסוכנת.
אני מקווה שהבהרתי את רוח המחשבה שלי ואת הסיבות שהובילו אותי לכתוב את היצירה. אולי המילים שלי לא עשו את המושגים בצורה סופית או אולי הייתי פשוט misrepresented. דווקא משום כך, שלי לא היה מומחיות טכנית להפקדה בבית המשפט, אלא רק ביטוי של מבוכה ברגע היסטורי שבו אפילו בנושאים רלוונטיים אתה מעדיף לדבר בלי להעמיק.
אני משמיט, אם כן, את השני ?? גס ?? אי דיוקים שנגבים ממני, המביעים הרשעה אישית בלבד: בוא נלך לעובדות ונשאיר את שלטונו של הרוקח ?? מול נושאים כמו הנוכחי, אחרת מקלה על המשימה של מי שמחליט לדבר בלי לומר.
פרננדו טרמיני
