(הודעה נשלחה בדוא"ל לראש הממשלה) הנשיא היקר, הזדמן לי לקרוא את הטוויטר שלך שהושק בזמן הענקת בית המשפט ההודי לרובה של מרינה מסימיליאנו לטוררה כדי להיות מסוגל לבלות הבראה של 4 חודשים באיטליה.
תוך כדי כיבוד המחשבות והדעות שלך, שני מושגים שסוכמת על ידך עם המסר פגעו בי במיוחד. תוכן שעליו ברצוני לדון ולו רק כדי להיות בטוח שהבנתי היטב השתקפות של ראש הממשלה.
בהנחה של הכל, אני רוצה להחמיא לך על היכולת שלך "ללכוד" מיד את הערך של אדם באמצעות רק כמה שיחות טלפון, אני מאמין, עם זאת, באנגלית. אני מתייחס להערכה שלך לנרנדה מודי.
השיפוט שלך לא משאיר שום ספק, ומסיבה זו ממש משאיר אותי נבוכה, אלא אם כן היא נובעת מעובדות שלא ניתן לי לדעת. למעשה, דמותו של הנשיא מודי, בייחוד ביחס לאתיקה הפוליטית שלו, אינה מתבססת לכאורה על היסטוריה שקופה ולינארית.
דמות אשר מאז נעוריו שיחק במפלגה של הימין ההודי קיצוני ב Rashtriya swayamsevak sangh (Rss), ארגון צבאי עם משמעות לאומנית מובהקת, עד כדי כך שנחשב לאדם "לא רצוי" על ידי ארה"ב והאיחוד האירופי.
התנועה, כידוע, שנויה במחלוקת מאוד, הוצאה מחוץ לחוק בשנת 1948, לאחר הרצח של מוהנדאס גנדי, ואז שוב בשנות השבעים, כאשר מודי פעל במסתור, נאסרה בפעם השלישית בשנת 1992 לאחר השמדת מסגד. באיודיה, בצפון הארץ.
באותן שנים עבר מודי למפלגת בהראטייה ג'אנטה (Bjp) בה התמזג גם ה- RSS ובשנת 2001 הוא נבחר למושל מדינת גוג'אראט בהודו והדגיש מיד את גישתו הפרגמטית לאירועים עד כדי כך שלא התערב כאשר בשנת 2002 בגודהרה במדינה שניהל, יותר מאלף מוסלמים נהרגו על ידי קיצונים הינדים ומאות אלפים נוספים נאלצו לברוח.
לכן אני מודה להערכתך על אדם מן העבר הזה, אך איש המוסר שלי ומשרתו לשעבר של המדינה אינם מאפשרים לי לחלוק אותו, ובמקביל אני מרחיק את עצמי מדברי ההערכה שלו לאדם ותודתו ולשלם כבוד לממשלת אומה ששוללת זכויות אנושיות ומשפטיות לשני חיילים איטלקים במשך שלוש שנים.
תמיהה שנייה נובעת משיתוף הפעולה המוצהר שלך עם השופט ההודי אשר, בכנות, מעורר בי זעם, אזרח מדינת חוק, מסיבות שונות: למעשה, הצהרת על שיתוף פעולה עם מערכת שיפוטית המספקת את עונש מוות, לא מבטא את מחשבתו של האיש רנצי אלא של נשיא מועצת איטליה שבחוקתו שוללים עונש מוות.
אם לשתף פעולה בשבילך פירושו להשיג מטרה משותפת עם הודו, במקרה זה מיוצג על ידי הפעלת שיקול דעת מופרז על שני חיילים איטלקים על ידי מדינה שלישית, אני מאמין שגם רצונך מנוגד כללים יסודיים של משפט בינלאומי ואמנות.
לכן אני מרשה לעצמי לחלוק עם הס.ו. בביטחון כי איטליה עדיין תאפשר לאזרח צנוע להיות מרוחק מהמחשבה על ראש הממשלה שלו, וכי הזכויות היסודיות המובטחות על ידי דמוקרטיה ליברלית כמו האיטלקית לא בוטלו.
למעשה, אינני יכול לקבל את המושג "שיתוף פעולה" עם צדק השולל מחיילינו חסינות תפקודית, המתעלם מהמשפט הבינלאומי ומאמנת ים אונקלוס, הקובע מעצר של שני אנשים, אם כי תחת חופש זמני שלא נגדם טרם הובאו ראיות בגין הפשעים המואשמים נגדם.
כמובן שכולם חופשיים לתמוך במה שהם מאמינים, אבל אני חושב שיש מגבלות שיש לכבד לפחות על ידי אלה שמחזיקים בפונקציות ציבוריות ברמה גבוהה כמו זו הנוכחית. למעשה, איטליה היא מדינה ריבונית, יורשת וחוקרת החוק הרומי, לווה במשך מאות שנים ממדינות שונות, מסורות היסטוריות ותרבותיות שאליהן אתה מתייחס לעתים קרובות ואומר לנו שאתה רוצה להגן. ערכים אלה אינם יכולים להימחק מפרגמטיזם פוליטי.
נשיא יקר, בשיתוף פעולה עם שופט כמו ההודי שמראה שהוא שכח את ערכי החוק האנגלו-סכסי שנותרו כמורשת אחרי שלוש וחצי מאות של קולוניזציה בריטית, אני מאמין שהוא מייצג במקום זאת קטע שלא ניתן לקבל אפילו מסיבה " מְדִינִיוּת". במקרה זה, אם כן, לעניות דעתי, הצהרותיו האחרונות של שר החוץ ההודי מלוות בתודתו לממשלת דלהי ותוכן התצהיר שנחתם בפרשת לטוררה, ימנעו כל פעולה עתידית במישור הבינלאומי והדיפלומטי. לפרום את הסדן. נצטרך לקבל רק את החלטות השופט ההודי איתן אתה מעדיף לשתף פעולה.
ברצוני לקרוא את זה יחד עם אלפי אזרחי קבוצת הפייסבוק שאני מנהל ואליהם אני מרחיב את הידע שלי, ושעובדים קשה לשמור על תשומת הלב בסיפורם של מסימיליאנו לטוררה וסלבטורה ז'ירונה (https://www.facebook.com/groups/337996802910475/) ושל 387 האחרים שחתמו איתי על תלונה לפרקליטות ברומא כדי לברר את האחריות של מי מה 15 בפברואר 2012 ועד היום.
בברכה
תא"ל (ריס) דר. פרננדו טרמנטיני
