בלוב מה שמכונה "הקהילה הבינלאומית" נכשל (לא חדש). מעל הכל, איטליה שמאז ההתקפה הפרנקו-בריטית על קדאפי ואילך מעולם לא הצליחה לבטא חזון פוליטי אוטונומי כלשהו כלפי המושבה הקודמת שלה שהשפילה את עצמה נכשלה והמשיכה להיכשל (עבור קוצר ראיה או פחדנות) מדי פעם לפתרונות שהוחלטו במקום אחר (וזה לא חדש!)
איש אינו מכחיש כי בעולם אידיאלי, הפיתרון למשבר היה צריך להיות תוצאה של מאמץ רב-צדדי שכלל את כל השחקנים הבינלאומיים העיקריים במטרה "גישה כוללת".1 בראשות האו"ם (בעיקר פוליטית, כלכלית, חברתית ורק צבאית מוגבלת). יתרה מזאת, גישה שמעוררת תמיד (למרבה הצער רק בתיאוריה) ומונעת בקביעות (בחיים האמיתיים).
זה לא היה המקרה, ולצערי לא ניתן לעשות זאת עד כה. המדבר הלובי הפך למעשה ללוח השחמט עליו משחק משחק חדש לשליטה בים התיכון. שני שחקני השחמט הם שניהם מיומנים, חסרי מצפון ומחושבים היטב: הצאר והסולטאן.
כל זאת לתדהמת אירופה ההולכת ומתודעת יותר ויותר של ארה"ב ופחות מתעניינת.
אל תחשוב שיש רק את מורשת האנרגיה הלא-בזויה של לוב על כף המאזניים (שממילא מהווה 38% ממאגרי הנפט ביבשת אפריקה והיא מכסה חלק ניכר מהצריכה האירופית)
עבור שני הצדדים, המשחק הלובי הוא חלק מעיצוב גיאו-פוליטי גדול בהרבה.
רוסיה, שחיזקה לאחרונה את עמדותיה בסוריה ובמצרים, שמה לה למטרה להרחיב את אזור השפעתה לאורך החוף הדרומי של הים התיכון (ים שמאוד היסטורי נדחה) ולרכוש "בסיס" ממנו ניתן לפעול בחלק גדול מצפון אפריקה.
ההתרחבות הרוסית באזור נענית לצרכים אסטרטגיים ברורים של אומה שרוצה להיות שוב מעצמת על. בזכות מדיניות חוץ חותכת ומציאותית ו"חזון "אסטרטגי רחוק ראייה, פוטין מאשר את עצמו כערב היחיד האמין ליציבות באזור המזרח התיכון וצפון אפריקה. ערב שבניגוד לדיירים המפוזרים והלא מסודרים של הבית הלבן, אינו זונח את "בני חסותו" כאשר הם נמצאים בקשיים.2 ואשר עשויים להראות אמינים, למרות המשאבים הכספיים המוגבלים של המדינה, אפילו בשלב השיקום לאחר המלחמה.
יתרה מזאת, במחשבה על אירופה, שלפיה רוסיה מסוגלת להפליא להפעיל לחץ מהמזרח, נוטה פוטין להציע את עצמו ככוח ההתייחסות של רבות ממדינות ערב הגובלות בים התיכון, ובכך להשיג גם יכולת פוטנציאל לחץ מדרום, בתמרון עוטף וירטואלי.
טורקיה מצידה חולמת לחזור לגדולה העות'מאנית, אידיאלית בהשוואה ל"גיטואיזציה "מסוימת שהיא מוכרזת כיום כקורבן כלי. יתר על כן, הסולטאן הביע התעניינות בלוב כשקדאפי עדיין היה בשלטון. היחסים בין האיסלאמיסטים הטורקים ל"קולונל "מתוארכים לסוף המאה הקודמת3. לאחר בחירתו של ארדואן לראש ממשלת טורקיה בשנת 2003, אנקרה החלה בשיתופי פעולה פוריים עם טריפולי במגזרים תעשייתיים ומסחריים רבים, ובתחילת המהומות נגד קדאפי הייתה טורקיה אחת משותפות הסחר העיקריות של לוב.
יתר על כן, אנקרה ממשיכה להפגין תשומת לב אינסטרומנטלית בהחלט כלפי מיעוט אתני טורקי שנמצא באזור מיסורה.4. זה גם מצדיק את התערבותה כ"הגנה על האחים הטורקים ".
עם זאת, ההבנה הטורקית אינה מסחרית ואנרגטית בלבד. התוכנית של אנקרה (שעוברת להתייחד עם קטאר) היא גם ליצור בסיס להרחבת "האיסלאם הפוליטי" בלוב (או חלק ממנה במקרה של חלוקת המדינה), על כל זה שיכול להיווצר במדינות השכנות (איטליה כללה).
בהתחשב במצב זה, יש לציין גם כי ארדואן מהווה כיום אחד מגורמי הסיכון העיקריים של איטליה באזור הים התיכון. כבר קיבלנו ממנו יותר מסטירה אחת (מהמקרה של פלטפורמת SAIPEM12000 ועד ההגדרה המחודשת של ה- EEZ, שגם היא פוגעת בנו) ותמיד "הבאנו בצורה נוצרית" את הלחי השנייה. במדיניות החוץ, גישה כזו מעולם לא השתלמה.
ברגע שאל סרג ', בקושי מתמיד במשך שנים, ביקש עזרה צבאית ברורה ומוחשית (הוא בעצם גם שאל אותנו) טורקיה סיפקה מייד את נכונותה לשלוח מדינה צבאית גדולה שתתמוך בה. אל תתבלבל מהעובדה שההחלטה הפרלמנטרית מתוכננת ל -7 בינואר: מדובר בפרופורמה. הפרלמנט יאשר בהתלהבות וכולם יודעים זאת.
ההתערבות הצבאית הטורקית תתרכז ככל הנראה באזורים המערביים של המדינה, שם אל סראג 'מחזיק בשלטון על הנייר והיכן שיש את משאבי הנפט הלוביים הגדולים ביותר: כן בדיוק מה שהם (או, אולי כבר יכולנו להתחיל לומר "הם היו" ) מנוהלת על ידי ENI. ברור שזה יהיה רק צעד ראשון בהקשר של המטרה הטורקית לרכוש ויתורים לחיפושי נפט בלוב. האם איטליה תוכל לכפות את עצמה כדי להבטיח את זכויות ENI? התקדימים אינם נותנים סיבה לאופטימיות.
ניכר כי התערבות בולטת עוד יותר של ארדואן לצד אל סראג ', מול פאסיביות איטלקית מתמשכת, לא רק שיאחד את כל הרלוונטיות האיטלקית המוחלטת בפתרון המשבר הלובי, אלא יהיה כרוך גם בסיכונים חמורים אחרים. למעשה, באירוע כזה ייווצרו פתרונות שאינם חיוביים עבורנו במגזרים רבים (מניצול משאבי טבע על ידי ENI וכלה בשליטה בהגירה בלתי חוקית), מגזרים שכנראה היו באותה תקופה הובילו אותנו "לכוון", בסכסוך הלובי, על "הסוס המקושקש ביותר" (בדיוק אל סראג '). זה כבר יהיה דרמטי, אבל אולי זו הסכנה הכי פחות טובה.
לוב בסופו של דבר "השתתק" בזכות התמיכה הפוליטית, הצבאית והכלכלית של טורקיה וקטאר, תהפוך, ברצון או שלא ברצון, למעבדה לניסויים המסוכנים של האחווה המוסלמית ואסלאם פוליטי פונדמנטליסטי יותר. המדינה יכולה להפוך לבסיס שמהם ינסה הפונדמנטליזם הסוני להתרחב בשאר צפון אפריקה, תוך סיכון לערער את יציבותם של מצרים ואלג'יריה (שכבר היו לה כמה בעיות משמעותיות עם הפונדמנטליזם הסוני), וגם "מקדש פוטנציאלי" "ממנו להשיק מחדש את הפרויקט האיסלאמיסטי כלפי אירופה. כל זאת תוך מספר שעות משייט מאיטליה.
בקצה "לוח השחמט" המסוכן הזה, נדמה ששום דבר לא זז: איטליה, האיחוד האירופי וארצות הברית נראות לא מעוניינות ואינרטיות.
עם זאת, בהתחשב בכך שלוב נמצאת בפתח ביתנו ולא של אחרים, בהתחשב בכך שלא האיחוד האירופי, או ארה"ב של טראמפ (שיכולים להכתיב את מדיניות החוץ של ארה"ב לעוד 5 שנים), ולא - הרבה פחות - צרפת מקרון לעולם לא ייתן לנו יד בהקשר זה, ומדאיג את הפסיביות שבה הרשויות הפוליטיות הלאומיות מתמודדות עם הבעיה, כאילו היו משוכנעים כי להמשיך לעשות כלום (או להגביל את עצמם לשיחות טלפון נוחות עם מנהיגים מעוניינים) לפני או ואז הבעיה פותרת את עצמה. זה לא המקרה!
מדיניות היען אינה משלמת: מישהו אחר בהחלט יוכל להתערב ולהטיל את הפיתרון "שלו", אבל זה לֹא יביא בחשבון דאגות ואינטרסים איטלקיים.
באופן דומה, מאוחר מדי והמצב הידרדר מכדי לחשוב שהגעה לכל פתרון בר קיימא לא צריכה לעבור גם (הייתי אומר כמעט מעל הכל) דרך שלב צבאי. למעשה, אפילו כדי להתעמק ברצינות סביב שולחן המשא ומתן היה צורך, קודם כל, להכיר בכישורים המתאימים גם תחת ההיבט הצבאי. יכולות צבאיות שתלויות הן בהפטר והן באל סראג 'מעל לכל בסיוע צבאי חיצוני שניתן למעשה להשתמש בהן ולבזבז בהשוואה, או על ידי אלה שהוצבו (ברור או לא) על ידי נותני החסות שלהם.
לעומת זאת, איטליה, תמיד מפחד ומהוסס, נראה שהוא ממשיך להכחיש את הראיות ולהסתתר מאחורי אמירות לא מציאותיות כמו "הפיתרון למשבר לוב יכול להיות רק פוליטי, לא צבאי. " ולחלום על בלתי אפשרי "תהליך ייצוב שהוא כולל, פנים-לובי ועובר בערוצים ודיאלוג דיפלומטי". הצהרות שקראו לנוכח המצב בשטח, הם רק מציינים את חוסר היכולת שלנו להיות רלוונטיים ואת הטרור שלנו לנקוט בעמדה ברורה לגבי משבר שאיטליה (בגלל הפסיביות האשמה שלה משנת 2011 ואילך) אחראית גם יחד.
הגענו כעת למצב בו (בהתחשב בעמדתנו בים התיכון) כבר לא ניתן להישאר בחלון ולהמתין להתפתחות האירועים ואנחנו כבר לא יכולים להרשות לעצמנו עמדות של חוסר משוא פנים וניטרליות ביחס להתאמה הגיאו-פוליטית הוא מושמע בלוב.
בל נשלה את עצמנו כי אנו מסוגלים להציע את עצמנו כמתווכים סופר-חלקים, מכיוון שלא נהיה אמינים. לא הצלחנו לתווך בתחילת הסכסוך, כשאולי היינו יכולים להציע את עצמנו בתפקיד זה לאל סרראג 'והפטר בלבד. עכשיו שזה יהיה עניין של תיווך בין רוסיה לטורקיה, היינו מגוחכים רק לחשוב על התפקיד הזה!
אפילו כל הדיון על "שליח מיוחד" ללוב נראה סתם עוד תירוץ לבזבוז זמן. בלי קשר לקליברתו של האדם המיועד, שיכול להיות מתווך ברמה העליונה, כאשר האינטרסים החיוניים של שני הפלגים המנוגדים וספונסרים אסטרטגיים חזקים ובלתי דתיים שלהם מתנגשים, מה יכול מתווך לעשות, ביטוי לממשלה נטולת רעיונות, למודעות של אינטרסים לאומיים ובעיקר של אופי?
בואו לא להיות תחת האשליה שנוכל שוב לפטור את עצמנו מנקיטת תפקידים קשים, לחכות להצטרף (כרגיל) לאיזה אורגניזם על-לאומי. לאמיתו של דבר, נראה לי שלא ניתן להציץ באופק לא את הרצון ולא את היכולת של האיחוד האירופי לנקוט עמדה בעניין זה (ואל תשכחו בבקשה את נאט"ו שבלוב כבר הספיקה לגרום נזק מספיק).
ברור כי על ידי בחירה ברורה באיזה צד לעמוד, בעימות הגיאו-פוליטי הזה שמצא קרקע פוריה בלוב קרוע (גם בגללנו) היינו משלמים את כל השלכות הבחירה, ובוודאי שנשלם להם ביוקר. כל האפשרויות האפשריות מלאות באלמונים, מסוכנים ויקרים (פוליטית, כלכלית ואולי אפילו צבאית).
במקום בו, כפי שנראה, נמשיך לבחור שלא לבחור, לחכות לאחרים שיפתור לנו את המשבר הלובי, נמשיך ויהיה לנו שום אמירה ואנחנו נפסיד בכל מקרה, בלי קשר להתפתחות העתידית של המשבר (שיש הצלחה של הפטר או אל סרראג 'או ככל הנראה הסכם רוסי-טורקי על סוג הסורי לפיתרון פשרה וחלוקת שטחי ההשפעה בהתאמה).
זה נכון שלקחת עמדה בנוגע לעימות הגיאו-פוליטי הרוסי-טורקי, שיכול להיות בעל השפעות מלבד השפעות לא רלוונטיות על כל הים התיכון, לא משנה מה העמדה שתנקוט, תחשפו את עצמכם לסיכונים פוליטיים וכלכליים רציניים מאוד. יתר על כן, המשך להתעלם שמה שאנו הולכים לשחק בלוב הוא משחק לשליטה על הים התיכון וסבל באופן פסיבי מההשלכות של מה שאחרים יחליטו עבורנו, לא נאמר שאנחנו חושפים את עצמנו לסיכונים פחותים.
אנו ממשיכים לעשות יענים, ובסופו של דבר נגמולים.
1 ידוע בהקשר של האו"ם ושל נאט"ו כ"גישה משוכללת ".
2 ראו את המקרה של באשיר אסד מחד ואת הכורדים מאידך.
3 בעניין זה נראה בטוח כי אגודת השיחות האיסלאמית (בשליטת קדאפי) סייעה למפלגה האסלאמיסטית הטורקית (AKP) בעליית כוחה לשלטון.
4 שבט קראגלה, מימי ראשית הכיבוש העות'מאני, כיום, כמו גם במרטה, טריפולי, זאוויה וזליטן. השבט, למרות שאינו עולה על 5% מהאוכלוסייה, מתואר כמשפיע מבחינה פוליטית וכלכלית.
צילום: הקרמלין / טורק סילאהלי קובווטלרי / משרד ראש הממשלה / טוויטר
