אם אחד הפושטים שלנו היה מצלם בצוללת צוללת גרעינית אמריקאית היינו אומרים מיד , היינו מרגישים קצת כמו תושבים במדינת עולם שלישי עם קרנות מגוחכות שחולמות להיות חלק מכוח מזוין בראש הסצנה העולמית.
כאשר, כמו במקרה שאנחנו הולכים להציג, המצב מתהפך, סרקזם מפנה מיד את מקומו להפתעה וכמה שאלות.
ספר שנכתב על ידי ברנדון ווב, מדריך צלף מפורסם לשעבר של חיל הים SEAL, מי כדי להמחיש את עטיפת עבודתו האחרונה על הכוחות המיוחדים האמריקניים ... בחר תמונה של חיל הים האיטלקי !!!
הנחת יסוד: אם יש מדינה שמפרסמת מדי יום תמונות מעוררות קנאה ויוצאת דופן של חיי הצבא ופעילותו, זו ארצות הברית. אני אומר את זה מכיוון שאני מקנא ב"משתמש "בכמות התמונות והסרטונים שהאמריקאים מעמידים לרשותם ללא היסוס או יותר מדי" סיכות נפשיות ", שלא כמו מה שקורה לנו, איטליה שלא ניתן אפילו לצלם את שר הביטחון ( ואז פורסם) עם נשק ביד ...
אבל נחזור לספר המדובר. מדוע SEAL לשעבר צריך לבחור תמונה של חיל הים שלנו כדי לייצג את מה שבוודאי מייצג את הטובים ביותר בארצות הברית?
בהתחשב בחוויות "טכניות וישירות" הקודמות של המחבר, זו יכולה להיות הכרה בעובדה ש - בענווה ובדיסקרטיות! - הפושטים שלנו מייצגים התייחסות עולמית בתחום?
היבט נוסף שאין לזלזל בו הוא שהצוללת שממנה יוצאים הפושטים בתצלום המקורי (שצולם על ידי מאסימו ססטיני המוכשר) היא Todaro שכיסינו אתמול בתוך מאמר מה שהביא לידיעת פרק שנשמר בקפדנות "רק למקצוענים": הפרת צוות חיל הים האמריקני שלם על ידי אחת הצוללות שלנו שמסגר מטוס גרעיני במהלך הדרכה (כך ש"עיניים "פקוחות עוד יותר!).
אנו מכירים את תמונה הייתה לו "השפעה" ברמה הצבאית ומעל הכל פוליטית, במדינה שבה פוליטיקאים יודעים כמה שווה הגנה יעילה ומעל הכל.
האם אי אפשר איפוא שהסופר התוודע לפרק "הרציני" (עבורם!)?
סוף סוף קיימת האפשרות שגרף לא מנוסה טעה, אבל אני מחשיב אותו כמרוחק מעט: אם אני מפרסם ספר אני גם רוצה להעריך את הכריכה שלו.
מה שזה לא יהיה ג'יוטה בתגובה, ניתן לראות כי איטליה נמצאת - הפעם בחיוב - ב"עמוד הראשי ".
(מעל התמונה המקורית של חיל הים שצולמה על ידי מאסימו ססטיני)
