בעולם שבו כל אחד יכול להביע כל דעה ברשתות החברתיות, לאזרח היה רעיון מצער לבטא את מחשבותיו - לטעון אותן בהרחבה - בספר ולפרסם אותו בעצמו באמזון. פרצה סערה!
הבעיה? הוא איש צבא.
בוא נעשה הנחת יסוד. עם מסורת ארוכה ומגובשת מדי של ציות ללא ראש, עולם ההגנה הוא היום עולם שבו "לייק" פשוט למאמר או למחשבה חופשית של אחרים (שאינו מוערך על ידי הארמון) יכול להוביל לריקול.
הכוחות המזוינים הם אחד המוסדות הבודדים שבאמת עומדים לשירות המדינה, במובן זה שהפוליטיקה, לא משנה כמה היא מחויבת להשפיל את הייחודיות שלה, לעולם לא תוכל לחבל ביתרונותיה וביעילות היחסית שלה. שורשים קיצוניים.
בתירוץ הזה, כוח העבודה נתפס מאז ומתמיד כעומד לשירות הכוח התורן; שרים מכל הצבעים התמסרו לכל גחמה בידיעה שהם לא באים מעולם לא סתרה.
המערכת הצבאית (סעיף 1472 צו חקיקה 66/2010) קובעת כי "1. הצבא יכול לפרסם באופן חופשי את כתביו, לערוך כנסים פומביים ובכל מקרה להביע את דעותיו בפומבי, למעט במקרה של נושאים בעלי אופי חסוי של עניין צבאי או שירות שלגביהם יש לקבל אישור. 2. הם רשאים להחזיק אצלם גם כל ספר, עיתון או פרסום תקופתי אחר במקומות עבודתם. 3. במקרים הקבועים בסעיף זה, האיסור על תעמולה פוליטית לא מושפע".
בכל מקרה, צוות המדים מורכב מאזרחי הרפובליקה האיטלקית, מוסד הטוען לדמוקרטיה ומהווה חלק מאיחוד שסעיף 11 שלו אמנת זכויות היסוד כתוב "לכל אדם יש זכות לחופש ביטוי. זכות זו כוללת את חופש הדעה ואת החופש לקבל או להעביר מידע או רעיונות ללא הפרעה מצד רשויות ציבוריות וללא מגבלות גבול.
גם החוקה שלנו בחלק השני של סעיף 11 מזכירה "... מאפשר, בתנאים שווים עם מדינות אחרות, את מגבלות הריבונות הנחוצות לסדר המבטיח שלום וצדק בין העמים". אם כן, אם אתה חלק מהאיחוד, אתה צריך לקבל את עקרונותיו...
מי זה רוברטו ואנאצ'י? תוכנית הלימודים שלו בהחלט ארוכה, בקצרה נניח שכפושט צבאי הוא פעל במשימות בכל העולם, הוא גם פיקד על כוח משימה 45 באפגניסטן, על "קול מושין" ה-9 ועל החטיבה Folgore, רק כדי לציין כמה משימות.
בשנה שעברה, בזמן שהיה נספח צבאי במוסקבה, הוא נשלח בחזרה למולדתו כ"פרסונה נון גרטה" כנקמה על ידי השלטונות הרוסיים על הגירוש שהוחלט במקביל על ידי ממשלת איטליה. ב-21 ביוני השנה הוא קיבל את הפיקוד על המכון הגיאוגרפי הצבאי של פירנצה.
ב-10 באוגוסט 2023 פרסם את הספר "העולם הפוך".
ב-17 באוגוסט, בעקבות דומינו של מאמרים שהאשימו אותו באופן תמצית בהומופוביה ובגזענות, הוא היה מבודד, מושפל ומצער:
1) המטה הכללי של הכוח המזוין שלו מתרחק - "בהתייחס לחדשות שפורסמו היום בכמה איברי עיתונות, המתייחסות לתוכן הספר בהפקה עצמית של גנרל הדיוויזיה רוברטו ואנאצ'י, הכוחות המזוינים מתרחקים מהשיקולים האישיים לחלוטין (כמפורט בטקסט) שהובעו על ידי הקצין.
יצוין כי הצבא לא היה מודע לתכנים המובעים בו וכי הדבר מעולם לא היה נתון לאישור והערכה כלשהם של ראשי הצבא.
במובן זה, הצבא שומר לעצמו את הזכות לנקוט בכל האמצעים הדרושים כדי להגן על תדמיתו".
2) שר ההגנה גידו קרוסטו הכריז על צעדים משמעתיים.
ההדחה מפיקוד ה-IGM בפירנצה היא: החל מה-20 באוגוסט, הגנרל רוברטו ואנאצ'י יצטרך לעזוב את תפקידו. מה-21 באוגוסט הוא יוצב על בסיס חוץ-אורגני ב-COMFOTER בפירנצה.
עד כה תיארנו בקצרה את מה שקרה.
מה חסר? זכות העניין.
כשפרצה הסערה קיבלתי את הספר שנרכש באמזון יום קודם, אפילו בלי לפתוח את החבילה.
ברגע שההאשמות הליפידיות החלו להסתובב, במשך שעות הערתי על האדם ועל מה שקורה עם חברים ועמיתים (אם כי מרחוק, ראיינתי את האלוף בשנה שעברה): "איזה חרא הוא עשה!", " לא נוגעים בנושאים מסוימים", "ואז השתמשו בטונים מסוימים...".
רק באיחור התחלתי לקרוא את הכרך של 357 עמודים...
אמנם עם כמה שגיאות הקלדה, גיליתי רצף של שיקולים מנומקים והגיוניים, שגם אם אני לא משתף אותם לגמרי - הם היו רחוקים שנות אור מ"השתוללויות של פשיסט הומופובי" שציפיתי.
זהו ספר שמורכב ברובו ממחשבות, תצפיות והיגיון כמו איש משפחה טוב, מועשר ונתמך על ידי הניסיון העולמי שנצבר במשך עשרות שנות קריירה, בעיקר עם שהות ממושכת במדינות הכי מצערות או מסובכות חברתית על פני כדור הארץ.
החלק המפתיע ביותר של הספר היה דווקא החלק העוסק בהומוסקסואליות: חשבתי ש"משפט דה-קונטקסטואלי" הוא באמת התירוץ של Vannacci לטיפוס על קשיות בחיפוש אחר הגנה בלתי סבירה, אבל הוא היה שונה מאוד - מקובל או לא - אם מקושר ב- הנחות מהעמודים הקודמים...
ובכן, למרות שאני לא מעריך הרבה מהדעות והחזונות של בן האזרח ואנאצ'י, אני לא מוצא שום סיבה קונקרטית להיענות בגלל שהביעו את מחשבותיו על נושאים כמו: איכות הסביבה, אנרגיה, הגירה, בית, משפחה, מולדת, הומוסקסואליות, מסים, עיור וחיות. נושאים שבהם כל אזרח באיחוד האירופי צריך להיות חופשי להביע את דעתו - בגבולות החוק - כמו במקרה הנדון.
אז למה תגובות כל כך חריפות?
ייתכן ואנאצ'י עשה טעות: בזמנים בהם המחשבה המפורשת ביותר של פוליטיקה אינה עולה על 4 מילים (למעשה אנו עומדים בפני סיסמאות, אין יותר רעיונות!), האזרח המופלל מפתח את הנושאים ב"ניתוח", דבר שאנו כבר לא נמצאים אליו. מורגל מבחינה מוחית!
הרדיפה של הגנרל, מעבר לסנקציות העיוורות והמהירות, משפיעה: היא גורמת לכל המדינה לקרוא את זה (ב-24 השעות האחרונות קיבלתי לפחות 10 עותקי PDF פיראטיים דרך הווטסאפ "נשלחו פעמים רבות"), נפתחת את העיניים ומתן אומץ לחיילים רבים שנמאס להם לא להיות מסוגלים לחשוב בחופשיות, במיוחד כשהוויכוחים חורגים מהשירות.
מחשבה אחרונה לשר גידו קרוסטו... אל תעשה את הטעות שלי (להביע פסקי דין אפריורי), או של עמית שלך שקדם לך לפני שנים (לא יעוץ על ידי משתפי פעולה לא מוכשרים): עצור וקרא את הספר לפני קבלת החלטות מצערות נוספות.
החיילים שהפקדנו בידיכם חייבים להגן עליהם, לא לגנות אותם בחופזה (כדי אולי להנמיך את הטון מציוץ לציוץ...).
האם Vannacci נחטף על ידי חייזרים ב-48 השעות האחרונות? זה אותו אדם. אם הוא התנהג נכון, לרוב בצורה למופת, ב-37 שנות שירות, יש לכבד אותו ולא להענישו על כך שהתבטא. דעות לגיטימיות, גם כאשר לא ניתן לשתף.
זה שםדיכוי (אופייני אפילו למשטרים "דמוקרטיים") כדי ליצור אי שביעות רצון וכדי לגרום לפעמים לרעיונות לא בריאים עם סיומם לא מאושר להתיישב בצל. יש להתמודד בגלוי עם נקודות מבט שונות, ואם הן לא נוחות או לא נעימות, יש להתגבר עליהן באופן דיאלקטי, ולא משמעתי.
הוא עומד בראש 160.000 איטלקים בעלי יכולת, הגיע הזמן לכבד את רעיונותיו (בגבולות החוק, החוקה והאמנות).
רוברטו ואנאצ'י הוא אחינו, לא עוד "סובייקט".
שר היקר, קרא את הספר לפני שחצי מהמדינה תעשה זאת ותבחין באיחור לטעות או, רע יותר, של צורך להקריב באופן סופי חייל חף מפשע לפוליטיקה האיטלקית האומללה, על בסיס היסטריה (o חוסר תום לב) אחרים...
צילום: משרד ההגנה / Online Defense / X (הרשת החברתית שפעם נודעה בשם "טוויטר") / צבא ארה"ב
