צבא אירופה, לא צבא אירופי ... הוויכוח בשעות האחרונות התמקד בהגדרות ובניואנסים. מה שאני שואל אותך להפך, אדוני השר, הוא הכיוון ... כן, הכיוון, נקודת ההתייחסות להיגוי ההגה.
העניין, הרשה לי, הוא לא להגדיר את רמת התערובת של הכלי הצבאי עם השותפים האירופיים שלנו, ולא להבין את תפקודו ושיטות השימוש בו.
לאור המקלחת הקרה שקיבל נשיא צרפת הולנד, מה שהכי קשה להבין הוא מדוע לעיתים קרובות איטליה עומדת בראש יוזמות שתועלתן הישירה בורחת מאיתנו בני תמותה עניים.
הריבונות, כפי שאתה מלמד אותי, מחולקת לכלים מבצעיים המראים את העקביות היעילה שלה. כילדי אירופה האצחנו את המדיניות הכלכלית והשאירו את המדיניות המוניטרית והתקציבית בין בריסל לפרנקפורט; רבות מהבחירות שלנו במדיניות חוץ אינן בחירות במדיניות חוץ מכוח קשרים ובריתים חילוניים; חלק ניכר מחיי היומיום שלנו נקבעים הרחק מאיתנו, למרות המודרניות שהאזרח רוצה מאחורי המוסדות. בהקשר דומה, האם כוח צבאי המשותף למדינות אחרות הוא באמת מה שאנחנו צריכים? במונחים ישירים יותר, לאיזה אינטרס קונקרטי הוא תואם?
מעבר לרטוריקה, ניתן לתהות היכן נולדים הרצון הזה להתייעצות והדחף הזה לשתף שום דבר. הנימוקים אולי נראים צרים, קורבן של פרובינציאליזם מיושן, אך אם לשים לב להתנהגותם של אחרים, זה נראה יותר מאשר לגיטימי.
צרפת האטלנטית של זמננו, אם כי רחוקה מההתעצבות הדבולית, מרשה לעצמה להקפיא את היוזמה על ידי הכחשת קיומו של צבא אירופי באופק. צרפת עצמה ממשיכה להגן על האינטרסים שלה בעולם ללא קשר למשפחה האירופית ולייעוץ. אני שומר לך את רשימת המשימות הצבאיות שניהלה פריז באופן עצמאי בשנים האחרונות ...
גרמניה עצמה, המייצגת את האם עם הארנק והארנק של המשפחה האירופית, גומחה עם סגנון, נלכדת בין הספקות האלקטורליים שלה לבין ההרהורים הדרושים במה שהאיחוד כיום.
רק איטליה, אחת המדינות המייסדות של הפרויקט היבשתי, ממשיכה להתרגש באופוריה ומעניקה הוכחה נדיבה לזמינותה הבלתי מובנת ולעתים בלתי מובנת. אנחנו נראים יותר ויותר כמו בחור שמתרברב על השתתפות במסיבה שאיש לא הזמין אותו בפועל. מסיבה, שכנראה אפילו לא תהיה שם.
הסיבות הנעימות לאופק משותף ובלה בלה ... כולנו מכירים אותם אדוני השר. הדור שלנו גדל על לחם ואירופה. בתקופה האחרונה יותר לאירופה מאשר ללחם במציאות ...
אם השיקולים הם חלק מאידיאלים עקרוניים, אין מה להתלונן. פרובינציאליזם גרוע תמיד פחות פופולרי מאשר טוב מבחינה פוליטית קורקט. אם, לעומת זאת, נחזור להנמקה מעשית, לפני שנחשוב על המכשיר הצבאי שלנו כמנוף של אינטרסים משותפים, אולי יהיה זה מתאים לבודד ולהכיר היטב את שלנו. אולי יהיה זה ראוי לזהות את הקואורדינטות הגיאופוליטיות ההופכות מדיניות חוץ וביטחון לקוהרנטית ואמינה.
איטליה מוקפת במחוזות (כן) שפוגעים בקירות ו"אנחנו קודם ... "מעידים על חוסר מסירות לבית המשותף.
האם התפקיד של המבשרים הרומנטיים צריך להיות תמיד שייך לנו? לפני שנחשוב על צבא אירופי זה אולי יהיה מתאים לרענן את משימתו ולהחיות את הקשר בין כלי צבאי לארץ אם, בהנחה שזה עדיין הגיוני. במשך שנים של משימות בינלאומיות עם יעדים שאינם תמיד ברורים קריסטל עבור בני תמותה בלבד (זהים לעיל ...), סיכנו ללכת לאיבוד מעט.
אני מזכיר לך שגם במדים אנחנו מצוינים. אנחנו לא צריכים להשקות אותו בכוח. לפני צבא אירופי עתידי, יש להבין טוב יותר את עתידה של אירופה. אולי גם לתת עין לזה של איטליה. אתה אף פעם לא יודע ...
(צילום: משרד הביטחון)
