על פי כמה אנליסטים אמריקאים, הביטחון הלאומי של אפגניסטן הוא קריטי עכשיו, כי נאט"ו, ב- 2014, הפחית את נוכחותו בשטח ולא איפשר לכוחות הביטחון האפגניים להגיע לרמות האימונים שמספקים התוכניות האמריקאיות.
זה לא כך, זוהי רק דרך לא מזוקקת להסיר אחריות מאלה שבסמכות.
את הסיבות האמיתיות יש לחפש באמצעות הניתוח ההיסטורי של כל האירועים והחלטות אסטרטגיות שהשפיעו על אותה מדינה מיוסרת ולא רק בשנה 2014.
רמת הביטחון הלאומי של אפגניסטאן מעולם לא היתה תלויה ברמת הנוכחות של נאט"ו בתיאטרון זה, בין אם משום שהרכיב הצבאי של נאט"ו תמיד היה, בממדים קטנים מאוד, נלווה למרכיב האמריקני, הן מבחינת הבחירות האסטרטגיות והן נקודות של נפילה של אסטרטגיה זו פורטו על ידי ארה"ב, מאויר לבעלות הברית על שיתוף של חלקים בר קיימא מנקודת מבט פוליטית, כלכלית ומשפטית.
אוגוסט 21 אותנו הנשיא טראמפ אמר כי אפגניסטן צריכה לקחת יותר אחריות על המלחמה ועל עתידה.
באותו נאום הדגיש הנשיא האמריקאי הודו תהיה המדינה השותפה של ארה"ב בדרום אסיה.
את הנאומים הרשמיים יש לטהר מהרטוריקה הרגילה כדי לבחון את ההיבטים הגיאופוליטיים הבולטים של העניין.
ההיבט הראשון העולה מבדיקת נאומו של הנשיא הוא אינדיקציה למי צריך להיות אחראי לסכסוך באפגניסטן ולא לפתרון הסכסוך, ובכך לאפשר הצצה של הסרה אפשרית של התמיכה הצבאית של הקואליציה לממשלה הנוכחית של אותה מדינה .
על רקע זה נמשכו שיחות "דוחא" עם הטליבאן, שבהן עוזר הסגן המיוחד של דרום אסיה, שגריר ארה"ב זלמאי חלילזאד, לנהל משא ומתן על התנאים למעבר המדינה לידיים של הטליבאן.
לסיכום, ניתן לסכם את המשא ומתן הזה בנקודות הבאות: הדבקות בחוקה בתוקף במדינה, אי מתן בסיס אימונים למחבלים ולחימה באימוני איס"א.
המשא ומתן המתנהל בימים אלה, על ידי ארה"ב עם הטליבאן, כמעט נגמר, ולצערי ברגע של "נוכחות צבאית קלה" באפגניסטן.
אנו זוכרים כי ב 2011 היו 100.000 חיילים אמריקאים, 10.000 הבריטי XNXX חיילים 30.000 בנוסף הקבלנים האמריקאים, כוחות כאלה לא היו מספיק, כדי להביס את הטליבאן אל קעידה.
כיום, כשכוחות המערב בשטח מצטמצמים להבהב, האפשרות שהכוחות האפגניים שהכשרנו להביס את הטאליבן היא פנטזיה טהורה.אכן, תוהה עם איזה רוח היום יכולים החיילים האפגנים להילחם בטליבאן, אם בטווח הקצר האמריקאים ובעלי בריתם יעזבו את אפגניסטן בידיהם, "אפגניסטן תחת הטליבאן הייתה תיאוקרטיה אכזרית" ינואר טומי פרנקס (מפקד Centcom עד 2003) בכתביו ושום דבר לא השתנה מאז.
שוב התוכנית האסטרטגית לאפגניסטן נמצאת בידי ארה"ב ולא בהחלטות נאט"ו, כפי שהיא טבעית.
הבה נבחן עתה כמה תאריכים חשובים של שנות ה- 18 האלה שהשקיעו הקואליציה באפגניסטן, כדי לאמת את קיומם של פגמים אסטרטגיים בהתנהלות המבצעים ...
כאשר הכוחות האמריקנים התערבו ב- 2001 באפגניסטאן, היו הטליבאנים ששלטו במדינה, שהביאה לאירוח של אל-קעידה של אוסאמה בן לאדן, ואפגניסטן הייתה המפיקה העולמית הראשונה של מריחואנה.
היעדים שנקבעו בזמנו היו: חיסול הטליבאן וארגון אל-קעידה, חיסול אופיום, שחרור נשים, חידוש המדינה במובן דמוקרטי, כדי שלא תהיה עוד סכנה לאנושות ; הכריזה ארה"ב, "המלחמה העולמית בטרור".
רמות השאיפה שנקבעו עבור אפגניסטן, בעקבות ההתרגשות של ספטמבר XNXX, היו גבוהים מאוד, כמו גם הקצאות התקציב למימון הן מהמדינה והן מפעולות צבאיות.
השתתפותן של מדינות בודדות בתמיכה בפעולות ארה"ב הגיעה גם למספר ניכר של מדינות 53, ולנאט"ו בפעם הראשונה בהיסטוריה שלה (וזה גם הסיפור שלנו) כתוצאה מפעולת הטרור של 11 בספטמבר, הוא הפעיל את 2 אוקטובר 2001 סעיף V של האמנה האטלנטית, הקובע כי התקפה מזוינת נגד אחד או יותר מחברי הברית חייבת להיחשב כהתקפה על כל מדינות הברית עצמה.
ב 2003 ארה"ב צמצמה מאוד כוחות באפגניסטן כדי לפלוש לעיראק, בלי לחכות להשלמת העבודה החלה באפגניסטן: בוש כבר 2002 דיבר על ציר הרשע e מדינות רמאי, כמו עיראק, איראן וצפון קוריאה.
הפתיחה של שתי חזיתות מלחמה, למרבה הצער עם אותה כמות של כוחות אמריקאים הנוכחים באותו אזור מבצעית, הובילה את הצורך להאכיל עיראק לא עם כוחות צבאיים חדשים (יחידות 170.000), אבל על חשבון יחידות לחימה באפגניסטן .
היעדרם של כוחות צבאיים מספיקים על אדמת אפגניסטן, עוד ב- XNXX, אפשר לטליבאן להחיות ולהתחיל את ההשתלטות ההדרגתית על השטח האבוד.
כמה תגבורות בארה"ב שנשלחו אז על ידי 2009, לאחר 6 שנים של היעדרות, מעט מהם יכלו לעשות כדי לכבוש את מה שהוחזר על ידי הטליבאן,
תגבורות ה- 2011 החדשות, הנובעות משינוי המיקוד החדש של ארה"ב מעיראק לאפגניסטאן, עם משיכת כוחות מעיראק ומיקום מחדש באפגניסטן, לא היו יעילות לחסל את כל הגרורות הטרוריסטיות והפושעות שהתפתחו מאז ה- 2003 שינוי ראשון של התמקדות מבצעית (פזילה אסטרטגית) ארה"ב מאפגניסטן לעיראק.
המצב הטרוריסטי היה מסובך עוד יותר עקב נסיגת הכוחות האמריקנים מעיראק, שראתה את ניצני ארגון טרור נוסף: ארגון ISIS שהשפיע גם על אפגניסטן, שהחריף את רמת הביטחון הקריטית של המדינה.
לכן, הבעיות הנוכחיות של חוסר ביטחון באפגניסטן הן רק תוצאה של החלטות שננקטו ב 2003 רחוק על ידי ארה"ב, אשר החליט על הפחתה משמעותית של כוחות צבאיים על הקרקע, אשר לא יודע איך לגבש ולייצב את התוצאות שהושגו עם הניצחון שהושג עם הפלישה החלה באוקטובר 7 2001.
הנקודה השנייה בנאומו של הנשיא עסקה בשותפות האמריקאית עם הודו באסיה.
אין הרבה תובנות אסטרטגיות בנושא זה: הבחירה בהודו על ידי ארה"ב, הופכת אוטומטית את התמיכה האסטרטגית והמבצעית של פקיסטן לפעולות באפגניסטאן, דוחפת את פקיסטן לסינית, רוסית, ובטוחה גם האיראנית.
הקריאה המשותפת של שתי הנקודות שנגעו לנשיא ארה"ב, מדגישה אפוא שינויים גיאופוליטיים עמוקים, דהיינו: אפגניסטן והטרור, אשר יפחתו בשאיפותיהם המהפכניות, יקבלו עדיפות נמוכה יותר במעגל הגיאו-פוליטי החדש, לעומת האלמנט החדש שהיה באופק אבל עכשיו סין התאחדה.
ארה"ב וכתוצאה מכך סין כבר זיהתה את המדינות בעלות הברית החדשה עבור השוואות גיאוסטרטיות הבא.
השוואות כאלה, בשלבים המוקדמים לא יהיו דומים ל"מלחמה הקרה "משום שההנחות שפיתחו את המלחמה השתנו, מיכאל מק'פול מציע לקרוא לה שלום חם.
אנו נראה בעתיד הקרוב כיצד תתבצע השוואה זו בין המשך ההתפשטות הכלכלית והמסחרית של סין לבין תגובת ארה"ב, הקשורה הן ל"מלחמת הסחר עם העולם "והן למדיניות של התפשטות ההתפשטות הסינית.
עימות חדש זה נולד בעידן הדיגיטלי, והוא יאופיין בתחום הסייבר החדש עם "סחר המידע".
לדברי כמה חוקרים, את השליטה של המרחב הקיברנטי יהיה גורם מפתח כדי לקבל כוח בעתיד.
אפגניסטן של היום, אם כן, שקועה במסגרת גיאופוליטית אחרת מזו של 18 שנים בשלוש סיבות: סוף המחזור הטרוריסטי הקשור לדתות, האינטרס של סין בייצוב אפגניסטן לנוחיות לאומית ואת להשיג "דומיננטיות" של ארה"ב בתחום האנרגיה תודה על עתודות גדולות של "פצלי שמן" מזוהה על שטחה.
דוד רפופורט, במחקריו על גלי הטרור שאפיינו את ההיסטוריה שלנו (4), צפה את המונח או את הנטייה של מחזור זה, שהתחילה ב- 1979, ב 2025 לא רחוק, עם לידתה של מעגל חדש טיפולוגיה ולא באפגניסטן.
סין הקימה עצמה כמעצמה גדולה, יש לה עניין רב יותר מאשר אתמול באפגניסטן המייצבת מסיבות כלכליות, אסטרטגיות ופנימיות (לימס); ב "שינג 'יאנג" קמפיין קשה נגד הטרור כבר בעיצומו כדי לעצור את השוליים הקיצוניים של הקבוצה האתית האויגורית, המיעוט המוסלמי והשפה הטורקית ".
יתר על כן, ההגנה על פרויקטים תשתית לאורך תוואי של מסלול משי חדש, דורש אפגניסטן יציבה יותר.
לבסוף, אפגניסטן, אם כי אין לה נפט, חשובה להובלת נפט כספית לים החמים הפקיסטני דרך מעבר ההרים הכרחי של ח'ייבר, חלק מדרך המשי הישנה, נקודת מעבר בין מרכז אסיה Meridionale: האינטרס האמריקאי במעבר של משאבי אנרגיה דרך אפגניסטן נחלש כדי להשיג את מעמדו של "דומיננטיות" במגזר האנרגיה הודות "נפט פצלי וגז" שהתגלו בשטח שלה.
ארצות הברית, אז העריכו, לא רווחית להישאר באזור אפגניסטן, אשר כיום מציג סיכון טרור נמוך יותר מאשר 2001, במסגרת סדר עדיפויות משאבים (המשולש המשאב).
מנקודת מבט גיאו-אסטרטגית, "בייג'ינג רוצה להדק את קאבול לעצמה כדי לשחוק את מעגל ההשפעה של הודו" (לימס).
אפגניסטן, עם נסיגה של ארה"ב מן התיאטרון בשנים הקרובות, יהיה מוכן להיכנס למסלול הסיני אפשרי עם תמיכה של פקיסטן, אויב מרה של הודו אשר בתורו אינו חבר טוב של סין.
עם כל הכבוד לאנליסטים האמריקאים, נאט"ו פעל כבעל ברית מוערך לצד ארה"ב, נושא עלויות ותשלום תרומתו, כמו גם איטליה, עם חיי אדם. ללא כל השפעה על ההחלטות הגיאו-אסטרטגיות שהופעלו באופן עצמאי על-ידי ארה"ב וללא הכבוד המוכר. לפעמים בחשבונות של עלויות ההשתתפות בברית, אנו מוסיפים שורה אחת נוספת, כדי לבחון את מה שנעשה ושילמנו בשנות ה- XNXX על ידי בעלות הברית ואיטליה כתרומה לאומית לביטחון הקולקטיבי שלנו, ואנו נמנעים מלהעמיד אחרים על אחריותם .
צילום: חיל האוויר האמריקני / צבא ארה"ב / נאט"ו / פל"א / ISAF
