בלטי, ים במלחמה בלי לדעת זאת

הים הבלטי הוא חלק מהגיאופוליטיקה הנשכחת; הדמיון הקולקטיבי, כאשר הוא גורם לחשוב על הצפון, תמיד נוחת בסקנדינביה, אולי בקוטב הצפוני, לעולם לא בים הקטן והקר ההוא, אך עם זאת עשיר בענבר, תנועת סוחרים, קווי תקשורת. ים שלמענו נלחמנו, שההגמוניה האזורית השפיעה עליו במשך מאות שנים. ים קפוא, ששוטף אדמות בגבולות חמים, שבו לא היו תאונות כבר שנים, שאין בו ירי, אבל שנותרו במעקב של נאט"ו, רוסיה, האיחוד האירופי. קו אדום של 2000 ק"מ שמתחיל מפינלנד, נוגע באסטוניה ולטביה, עובר בליטא, מעורר את ההד האוקראיני, המחאות הבלארוסיות, גברים ירוקים קטנים; מסך ברזל המסמן את הגבול החדש בין מזרח למערב אותו חוצים גולים הנוהרים לקהילות הבלטיות הפזורות בין אירופה לצפון אמריקה. א - באופן לא מפתיע - באלטאו מימי, א החגורה בעלת חשיבות אסטרטגית, גיאופוליטית, צבאית וכלכלית המסוגלת להבטיח את הקשר עם האוקיינוס ​​האטלנטי, עם נמליו המשמשים למעבר של נפט רוסי לשווקים באירופה, וייבוא ​​מערבי למוסקבה. ארץ שאינה יכולה להתעלם מהחיפוש אחר צורת ביטחון רב-ממדית המשקיעה את כל ההיבטים, לא רק את הצבאי; אזור שטס עליו מטוסים צבאיים, עם צוללות החורשות את מעמקי המים הבלטי, השוודי, הנורבגי, דנמרק, שם מתעקשת פלטפורמת השיגור של הקרנת הכוח האמריקאית.

אם מלחמה על הים הבלטי עצמו לא סבירה, התנגשות, גם אם מזדמנת, היא הרבה פחות, בהתחשב בכך שבמים האלה כל חיכוך יתפוצץ ברפלקס גם אם יילחם במקום אחר בין רוסיה למערב, אולי יפעיל את קלינינגרד, oblast צבאית בין פולין וליטא, כשסקנדינביה בטווח הסתערות; מנקודת מבט זו, יש לזכור כיצד הרפובליקות הבלטיות חייבות להיחשב לצד הפגיע של הברית, בהתחשב בכך שהקשר הקונקרטי היחיד בינן לבין המערב הוא קטע של כ-60 קילומטרים בין פולין לליטא, הידוע כמו הפרת סובלקי, שטח כפוף להפעלה פוטנציאלית של בועת A2 / מודעה¹ מהים הבלטי.

לה קארה, במזג האוויר הטוב שאפיין את הדו-קוטביזציה של מלחמה שבקור שלה הכינה תרחישי ליבון, ברומנים שלו הביאו לידיעת מדינות וערים שנותרו, עוד לפני שנות ה-40 של המאה הקודמת, תחת מעטה המאובק של ההיסטוריה. , ועוד קודם לכן תחת השלטון השוודי, בשליטתו של הנשר הדו-ראשי הצארי, תחת הדיכוי הגרמני; הכותב של ה קרקס קיימברידג' הוא לפחות שמר על הכבוד הספרותי לנושאים פוליטיים, שלמרות עצמם נכנסו למשחק של מאזני כוח גדולים מדי מהם, כה חזקים מבחינה הגמונית עד שהפכו אותם לבלתי עקביים לפתע, לאבן נגף קלה במהלך ההיסטוריה. זה לא מקרי שליטא, לטביה ואסטוניה, הציר הבלטי שלא רצה להישאר בחבר העמים דאז² במקום להיכנס לאיחוד האירופי, סמל של התקדמות כלכלית, ונאט"ו, הברית המאזנת של הרצון הרוסי, ממשיכים לחגוג את העצמאות שזכתה ב-1918 על ידי התחשבות בתקופות הבאות כמושא - תחילה נאצי ואחר כך סובייטי - של כיבוש טהור ומעבר. , אבל עדיין מבשר על פחדים לא מוצדקים מהתחדשות במוסקבה.

למרות העובדה שההיסטוריה איחדה אותם, שלוש הרפובליקות מראות הבדלים משמעותיים ומורשת היסטורית כבדה; אסטוניה, הודות לקרבתה להלסינקי, כוונה לדיגיטציה, ליטא הסתכלה לדרום הפרגמטי של פולין, בעוד לטביה נאלצה לשים לב להיסטוריה של מולדת שנויה במחלוקת³ זה קשה. המדיניות שננקטה כלפי מיעוטים אתניים סבלה מיחסים, בעיקר בעבר, עם רוסיה, ולכן ריגה וטאלין אימצו קווי פעולה פוליטיים-חברתיים שאולי מובנים אך בהחלט לא מוצדקים לפי אמות המידה האירופיות: השפות הלאומיות הן הובאו לאור ולפי ידיעתם ​​לאחר עצמאות המבחן התבסס על מתן אזרחות לאותו חלק מהאוכלוסייה ללא תעודת מגורים שלא קדם למלחמת העולם השנייה. אמנם קשה יותר ויותר להעניק אישורים למי שנחשב לצאצאים הישירים של הדיירים האחרונים, אך ברקע מסתמנת דנטאליות ניכרת.

מה שקרה בגאורגיה ועדיין קורה באוקראינה מביא אותנו לחשוש מהגרוע מכל, כשהדב הרוסי נפצע מהפירוק הסובייטי, אך שואף להחזיר את תחושת הביטחון הגיאופוליטי הקיימת מראש ולהבטיח את ההגנה על דוברי הרוסית באשר הם; סיבה, האחרונה, יותר ממספיקה לבחור בשני אורתודוקסיה אטלנטית נוקשה בצד הבלטי היא מייעצת שלא לתמוך בפרויקטים ההגנה האירופיים הפחות אסרטיביים ומעושנים, ובהנחה של עמדות פייסנות ככל שיהיו כלפי בריסל, למרות השתייכותם לטרימריום⁴, כן, אגודה אטלנטיסטית אך לא בלתי קשורה לקווים פוליטיים פחות אירופאים המשותפים לקבוצת ויסגרד⁵.

בחופי הבלטים, רוסיה נותרה מדינה מתחדשת המנהלת מדיניות כוח המורכבת מכיבושים טריטוריאליים (קרים), מלחמות פרוקסי (דונבאס), התקפות היברידיות ולוחמה קוגניטיבית המבוססת על דיסאינפורמציה.⁶ מה שמערער את כל הצלע המזרחית של הברית האטלנטית, שבשום אופן לא יכולה להרשות לעצמה להזניח את החופים הפיניים והשבדיים. כהערה צבעונית, די יהיה לזכור שהתרגילים הגדולים שערך הצבא הרוסי זכאים זאפאד, מערב. יתרה מכך, אי אפשר שלא לשקול את ההשפעה של גיאוגרפיה הנשלטת על ידי שטחים שטוחים ובלתי ניתנים להגנה, שמנעה מהקשת הבלטית להתנגד להתניה של המעצמות הרציפות, גם היא באמצעות טכניקות של לוחמת רשת בדומה לאלה שבאפריל 2007, שחרור מתקפה חסרת תקדים על אסטוניה, הוביל להקמת ה-CCDCOE⁷ והניסוח של מדריך לטאלין, או כמחלוקת העדכנית ביותר הנוגעת לפיקוח על יוזמות סיניות הקשורות לפגיעויות של 5G סינית שגרמה לווילנה להתמודד מול בייג'ין⁸; ליטא, הדחוקה בין מוסקבה לקלינינגרד, הבינה שבאמצעות התנגדות לחדירה סינית היא יכולה להשיג קרדיט אמיתי מול וושינגטון.

בהקשר זה, ניתן להציץ באינטרס האסטרטגי האמריקני, שמטרתו הן לחתוך את יחסי רוסיה-גרמניה והן לשליטה בנקודות השבר, במיוחד כעת, כשהמשבר האוקראיני עורר את חששותיהם של אלה שאין להם - ולא יכולים להיות להם - את אותו הדבר. אומץ לב של vilniusski nastavnik⁹ מרקו רמיוס ברח, הודות לטום קלנסי, עם האוקטובר האדום. אותו טריז שגולם בצד השני של המתרס מהאקסלווה הרוסית קלינינגרד, הבסיס הצבאי המתקדם הגדול באירופה במרחק של 104 ק"מ בלבד מבלארוס ומצויד בנשק המסוגל לעכב גישה לצפון הבלטי כדי להגן עלבלב רוסו.

עם זאת, אלה שבמציאות נשארו קרובים מדי לגבולות הקרמלין, אינם יכולים שלא לחשוש שייאלצו להתמודד עם אותם אתגרים שמעסיקים כעת את קייב, מאוחדת על ידי הנציגים הגדולים של דוברי הרוסית, עם ההתמערבות הבלטית המוכנה להיזכר בהיבט הגיאופוליטי. תבוסה של הקרמלין הפרטי של החיץ הביטחוני שלו לטובת זיקה מתמשכת לגרמניה, מיוחסת בכך שעזרה לתמוך בעניין עצמאות ליטא במהלך המלחמה הקרה.

המצב הבלטי רואה שני ניגודים חזקים: מצד אחד, השאיפה של טאלין, ריגה ווילנה, חיה יותר מבחינה כלכלית מהממוצע האזורי, להימלט מתלות האנרגיה הרוסית באמצעות פצלי מיובא מארה"ב; מצד שני, הניסיון הגרמני להגביר את יחסיה הכלכליים והגיאופוליטיים המיוחסים עם רוסיה.

השאלות אינן מעטות: האם האמריקנים והאירופאים באמת מתכוונים למות למען הבלטים? הכוונות שהובעו על ידי ה משולש לובלין¹⁰ שזוויותיו מעידות על ורשה, קייב ווילנה?

סעיף 5 להסכם האטלנטי מבטיח התערבות בהגנה על בעל הברית המותקף נקיטת מיידית, בנפרד ובתאום עם הצדדים האחרים, את הפעולה הנראית להם נחוצה, לְרַבּוֹת שימוש בכוח מזוין, יצירת מופת רעיונית ומאזמלת שפותחת יותר מדלת פרשנית אחת במפתח הרתעה.

באופן מציאותי, מתקפה רוסית קונבנציונלית נחשבת כרגע כבלתי סבירה, אם כי לא ניתן לשלול את מה שנכלל בתוך הקנונים של לוחמה היברידית וא-סימטרית, לאור הכעס של הקרמלין הן על ההתפשטות האטלנטית לכיוון מזרח והן על אפליה נגד הרוסים. , או יותר נכון. תגובות לשנים של סכסוכים טריטוריאליים שאין להכחישה, שראו גם את אסטוניה מפסידה למרות מה שנקבע עם הסכם השלום בטארטו משנת 1920, וגם לפעולות האיבה הסמויות שהובילו לקיטוב האתני הרוסי-בלטי שהוקל רק באופן חלקי על ידי ניסיונות לכונן יחסים ידידותיים יותר. עם הקרמלין במטרה להימנע מאפשרות אוקריניזציה.

מבחינה כלכלית, רוסיה יכולה להציע את עצמה על ידי ניצול מינוף האנרגיה המופעל דרך רשת צינורות הנפט והגז שלה, ולשמור על מחירים גבוהים, אלא אם כן תציע הסכמים כלכליים-פוליטיים סופיים שישאירו את הדלת פתוחה לקרמלין ולקרמלין. שכנע אנרגטי. כל זאת לאור ההסכמות הנוגעות לצינור Nord Stream, כרגע פלגמטי בשל היעדר דרישות שימושיות להכרה טכנית גרמנית והשראה ליוזמות פוליטיות המזכירות גם את ההסכמות הרוסיות-גרמניות של 1939 וגם את המלחמה הקרה. עד היום, ברלין הקלה על מוסקבה באסטרטגיה שלה של לחלק את האימפריה מה שמחליש את האחדות האירופית השברירית ממילא המושפעת מהגידול הבלתי צפוי בייצור הגז הרוסי, וממדיניות הקרמלין ההפכפכה.

כמו כן, יש לומר כי בידול מקורות האנרגיה על ידי האיחוד האירופי, בכפוף לפגיעות לגבי גודל ואופי שוק האנרגיה, על בסיס הפקת גז טבעי, יציע מחדש את הבעיה האסטרטגית הקשורה להגנה על הבלטי החופשית. ניווט, מאוים על ידי ריקבון מבצעי. של כמה ציים, כמו זה השוודי, שוויתרו ביודעין על ה-ASW¹¹, אשר קשורה להגנתו של צינור בלטי, צינור גז אסטרטגי שנועד להעביר גז מנורבגיה לפולין דרך אזורי היעוץ הכלכליים של קופנהגן ושטוקהולם; איחוד, האירופי, מפוצל, חלש וקל למושא חיציו הכבדים של השר לברוב, מעולם לא היה נדיב כל כך בביקורת ותוכחות בעוד השר שויגו הכריז על חיזוק הכוחות הגרעיניים ונשק ההרתעה הקונבנציונלי לאורך הגבולות.

האם תפרוץ מלחמה באזור הבלטי, לאור האירועים באוקראינה? במחקר הלא ישן מדי שלה, ראנד הדגישה תרחיש שבו כוחות נאט"ו יסתכנו בתבוסה קשה, ובכך הותיר את הרפובליקות הבלטיות נתונות לחסדי גל ההלם הרוסי. החולשות הבליטו, קודם כל את החולשה המבנית של הברית, שבה תהליך של קבלת החלטות זה נראה איטי ומסורבל מדי. אולם כרגע נראה שאף אחד מהצדדים לא באמת מתכוון להפעיל הסלמה מזוינת; מאזן האימה, עקב האיום הגרעיני בסגנון המלחמה הקרה, מתגלה כמרכיב של בחירה רציונלית. לכך יש להוסיף את השיקול שרוסיה, על בסיס מצוות הק.ג.ב, מנסה לאיים בפעולות מבלי למנוע כל אפשרות, בתקווה לבטל את האיזון בין בני השיח.

כל אחד מהמתמודדים מודע לעובדה שהתצורה הגיאוגרפית הבלטית המסוימת תאפשר איסור על נתיבי סחר, קביעת מבוי סתום אסטרטגי, קיפאון פוליטי-צבאי שממנו כולם היו מובסים. התרחיש הבלטי הוא מוזר, שכן הוא משולב באזור האירו-אטלנטי; אם למלחמת אוקראינה יהיו השלכות כה חמורות על מוסקבה, סכסוך בלטי עלול להוביל לתרחיש גרוע בהרבה.