רבים תוהים מה סיכמו המדינות הגדולות והארגונים הבינלאומיים הגדולים בברלין.
התשובה הפשוטה ביותר היא: מעט או כמעט כלום.
רוסיה לא יכלה לוותר יותר מכפי שהשגה כבר במוסקבה.
ארה"ב נאלצה לדבר בישיבת ברלין, אך כל התחייבויות מדיניות החוץ נדחו לאחר נובמבר.
האיחוד האירופי לא העלה שום פיתרון אירופאי שנדרש על ידי איטליה על השולחן.
האיחוד האפריקני שמר על הפרופיל הפוליטי הנמוך הרגיל ולכן אין לו רלוונטיות בהקשר של קבלת ההחלטות.
הקואליציה הפרו-חפטרית: מצרים, איחוד האמירויות הערביות וסעודיה הגןו על עמדתם, לעומת סרראג 'והחדשה, טורקיה וקטאר.
איש בפגישת ברלין לא גילה כי המנהיג היחיד שהוענק על ידי האו"ם היה סרראג '. איש לא התנגד להסכם סרראג-ארדואן לחלוקה האוטונומית והשרירותית של ה- EEZ.
התוכנית האסטרטגית הישנה שרצתה כי לוב יוכרע על עתידה של לוב נעלמה כעת.
המעצמות האזוריות והאירופיות, בדרכים שונות, שינו את התמונה הראשונית על ידי הזרמת שאיפות גיאוגרפיות, היסטוריות ואנרגיות משלהן ללוב המעונה.
המסגרת הגיאו-אסטרטגית שהוקמה לאחר ברלין ברורה לאנליסטים רבים.
לוב משחזרת את אותו מצב פוליטי של חוסר יציבות הקיים בעירק, תימן ואפגניסטן, שם האינטרסים הגיאו-פוליטיים של יחידים גוברים על אינטרסים ביציבות, בתוספת אינטרסים אנרגטיים.
לגבי חלק האנרגיה, ההודעה הראשונה שקראו רבים היא הבאה: עבור המחלוקת הפרנקו-איטלקית על ההנהגה בלוב, הטורקית ניצחה עם תוכנית אסטרטגית נחמדה לניצול משאבי אנרגיה טבעיים: שתי המדינות האירופיות היו מסתדרות טוב יותר אם היו עבדנו יחד, כבר מאוחר מדי.
בהתאם למטרותיה, צרפת תומכת בהפטר, ואילו איטליה תמכה תמיד בסראג ', אולם עם זאת לא הזניחה את הסכמתם עם טורקיה גם כנגד האינטרסים האיטלקיים.
טורקיה מחפשת כעת מקורות אנרגיה כדי להוריד את הסיכונים לביטחון לאומי הקשורים ליבוא גבוה של מוצרי אנרגיה.
יש מטרה נוספת לתורכיה והיא דתית, בוא נקרא לזה פופוליסטי יותר. טורקיה וקטאר צוטטו שוב ושוב כמממנים העיקריים של ארגון האח המוסלמי.
ארדואן האשים את אל סיסי במותו בכלא של הנשיא מורסי, השייך לאחים המוסלמים, הודח תחילה ואז נעצר. אל-סיסי אסר על אחים מוסלמים במצרים לפיכך, יחסי מצרים-טורקיה אינם ניתנים לשינוי.
מבחינה גיאופוליטית, לטורקיה כבר יש בסיסים בסודן ובסומליה המעניקים לה גישה לים האדום והערבי, אך היא רוצה שבסיס במזרח הים התיכון יאתגר ויביא לחץ על מדינות כמו: קפריסין, יוון, ישראל ומצרים.
התערבות טורקיה בלוב רואה 58% מאזרחי טורקיה נגדה.
בתמיכה באל סיסי שיש לו אינטרס במשאבי האנרגיה הלוביים, יש גם את איחוד האמירויות וגם סעודיה (בנוסף לירדן, סודן ובאופן עקיף בצרפת), שיש להן רק אינטרס לתמוך במאבק הפנימי נגד אחים מוסלמים הנתפסים ככוח אנטגוניסטי למלכות המפרץ: סדר היום האסלאמיסטי הטורקי שונה מאוד מזה של סעודיה.
כביטוי צבאי ופוליטי של שלוש המדינות בלוב יש את האל. הפטר, מנהיג חילוני, שלמרות שהיה לו מעט מעקב על ידי הלובים והרבה אחריו שלוש המדינות שהוזכרו בתמיכת שכירי חרב לקבוצת ואגנר (רוסים).
רוסיה תמיד הייתה בצד של מצרים, אך הציעה לפגישה במוסקבה להליך ההסלמה שאושר אז בברלין, בדחיפתה של טורקיה, מכיוון שזה נוח לשתי המדינות: סכסוך עלויות וכלכלות משתי המדינות אינן משגשגות, להפך.
כניסתה של טורקיה לתרחיש הלובי הביאה את רוסיה לשנות את התוכניות האסטרטגיות שלה.
רוסיה שואפת כעת הן למטרות של מעורבות בחיפוש אחר מקורות אנרגיה בלוב, והן עם נקודת תמיכה ימית בטוברוך, לכיסוי מזרח הים התיכון בשילוב עם בסיס חיל הים הטרטוס בסוריה. עם הנחות היסוד הללו, ובהיעדר הבזקים נוספים של חוכמה גיאו-פוליטית, לוב הולכת לנסוע בדרכים המפותלות של חוסר היציבות בעשר, חמש עשרה השנים הבאות, עם חדירות טרור שימצאו תיאטרון אחר, קרוב יותר לאירופה, היכן לשחזר מחדש. איומים ידועים.
ועידת ברלין מאחרת מדי: התרחיש היום מורכב בהרבה מאשר לפני מספר שנים וממילא כל הישיבות שהתקיימו עד כה עבור לוב לא הניבו תוצאות משמעותיות.
האו"ם לא מסוגל במשך שנים "לטפח את פיתרון השלום של מחלוקות בינלאומיות, לשמור על שלום ולקדם את הכבוד לזכויות האדם".
לאחר חוסר רצון נוסף לנהל מדיניות חוץ, האיחוד האירופי ימשיך בתכונות הידועות כבר של מדיניות מוניטרית, פיננסית ותקציבית, עם רלוונטיות בינלאומית נמוכה.
איטליה לא הצליחה בהצעותיה: לא ל"אזור ללא זבוב ", וגם לא לקסדות הכחולות לבקרת המצב בשטח, היוזמות שלנו כמעט ולא עקבו אחר כך.
איטליה תצטרך להיערך עוד יותר להתמודדות עם גלי הנדידה: מכיוון שהן יכולות להיות חלק מכלי הלחץ של המדינות שהכי משפיעות עליהן על לוב. המודיעין יצטרך לעבוד עוד יותר כדי להבטיח את רמות הביטחון הטובות שנרשמו עד כה.
צילום: נשיאות מועצת השרים / נשיאות רפובליקת טורקיה / קרמלין
