קראו לקוראים הרבים (תודה!) על תקדימנו מאמר, אנו ממשיכים את הניתוח שלנו של תוכנית B של פרופ 'אז. פאולו Savona: אנחנו להתעכב על כמה דוגמאות של "התפרקות מדינות פדרליות או יחידתי," כפי שהוצע על ידי אותו מחבר של "מדריך מעשי לעזוב את האירו," על מנת להבין כי דוגמאות של הפרדות בפנינו כמודלים עבור היציאה של איטליה מאזור האירו (וכנראה מן האדריכלות האירופית).
בטקסט של 2015, שר חדש ביחסים עם אירופה מתייחס, לפי הסדר, כדי האימפריה האוסטרו-הונגרית, ברית המועצות וצ'כוסלובקיה. הסופר אמר, סלח לנו על הפרופסור. תיקון Savona, אף אחד בשלושת המקרים הללו הוא, למעשה, דוגמה של מדינה יחידתי: בדיעבד אנו עומדים בפני קונפדרציה (האימפריה ההבסבורגית שני ראשים) ושתי המדינות הפדרליות (בריה"מ וצ'כוסלובקיה מן 1969 ב- 19921). גם יש לשים לב כי ההשוואה בין האיחוד האירופי לבין המדינות הפדרליות בהווה ובעבר היא לא פחות נועזת: עם כניסתו לתוקף של אמנת מאסטריכט על 1 בסוף נובמבר 1993, כן, במה התהליך האירופי, אחד אפשר לדבר רק על ארגון בינלאומי מחוזק או על איחוד מכס מתקדם במיוחד. מאותו רגע על המציאות עולה כי למעשה על ידי החוק בא להוות קונפדרציה של מדינות2, דהיינו, איחוד נושאים המשמרים במידה ניכרת את ריבונותם תוך שיתוף אזורים וסמכויות מסוימים. כל האמנות שאחרי האיחוד האירופי הן אבולוציה ותיקון, אך הן אינן חורגות ממנה. בקיצור, ההשוואה עם ברית המועצות וצ'כוסלובקיה לא לעמוד: לדייק, זה אפילו לא הגיוני הרבה כדי להשוות קונפדרציה של שתי מדינות ריבוניות (האימפריה האוסטרו-הונגרית), רב-אתנית ורב-לאומיות, אל המתיחה האוסטרו-הונגרית ... עם מציאות של עשרים ושמונה, שבה כל אחד עדיין מפעיל ריבונות, אפילו עם המגבלות הנובעות ממשקלן הפוליטי, הדמוגרפי והכלכלי היחסי. אבל כנראה Savona חרד ומעל לכל לשקול את הנושא מנקודת מבט של הפסקת איחוד המוניטרית: בשלושת מקרים אלה, כמו זה של איטליה מגוש האירו, ואין התייחסות למסגרת פוליטית-מוסדית. בקיצור, כלכלן טוב מתעניין בכסף. פונטו.
מתוך שקופית 13 מתחיל ניתוח של השורות הנפוצות של אמר פרידה פוליטית-מוניטרית, עם מפל של תוצאות:
-
בירות לנוע לכיוון (למשל) מדינה מאוחדת או אפילו שלישית אשר מציעה הגנה רבה יותר
-
לכן הרשויות נוטות להטיל פיקוח על תנועות ההון ולנסות למזער את תקופת המעבר
-
למרות כל זאת, אין מחסור במרמה ובזיוף, בנוסף לזיוף הבלתי נמנע
-
כל זה גם בגלל הקשיים המפוצלים של שני בנקים מרכזיים עצמאיים (או יותר) עצמאיים זה מזה
-
עם תוצאה בלתי נמנעת כי המטבעות החדשים, במיוחד בטווח הקצר, כפופים תנודות חזקות.
בבדיקה קרובה יותר, בעת הפרדת האימפריה האוסטרו-הונגרית3 בחודש נובמבר 1918, יש החלטה שבשתיקה לשמור על הכתר כמו מטבע של יורש מדינות: כדי להפוך את overprinting על שטרות ולהגביל את היקף תוקפו לשטחה היא בתחילת ינואר 1919 ממלכת הסרבים, קרואטית וסלובנית (לימים, יוגוסלביה), ואחריה חודש לאחר מכן על ידי צ'כיה-סלוביה ובתורה, במארס 1919, על ידי אוסטריה עצמה. פרופ 'סבונה מספר לקורא כי במטבעות השונים יש שינויים חשובים "בטווח הקצר", כמעט מרמזים על תוצאות טובות בטווח הבינוני והארוך, אך שותקים לגבי ההשלכות האמיתיות של "הפרידה", שאותה מסכם המחבר כדלקמן:
-
מחירי מוצרי צריכה באוסטריה גדלו פעמי 14.000 (והקורא לא רואה דברים:! ארבעה עשר פעמים גבוהות יותר) בין 1914 ו 1922, כך אתה מקבל שינוי בין 10.000 קראון השילינג אותו אחד , ב- 1924;
-
בהונגריה, שבו הכתר ההונגרי בתחילת 1919 מפיצה רק שטרות 1, 2, 25 ו 200, תוך פחות מחמש שנים 500.000 חתיכות הדפסת ומיליון, בשל אינפלציה והכלכלה לא תחרותי;
-
הכתר האוסטרי שמשנה את 1919 11: 1 עם הפרנק השוויצרי בעוד שנתיים מחליק עד 10: 000 כתרים לפרנק אחד בלבד.
מעל הכל, הכותב קורא להדגיש כיצד הלידה של המטבעות הלאומיים צריך להיחשב, במקרה של פרידה שני ראשי אימפריה, כתוצאה פתולוגי של הדרך כאוטי שבו היורש היחיד קבע שזכה בעצמאות ב 1918 וכפי נאבק (מלבד צ'כוסלובקיה עד 1938) להמשיך פיתוח כלכלי פוליטי-יציב. בקיצור, אוסטריה פליקס כבר אין סיבה לשמוח במשך יותר מדור. בכל זאת, בבדיקה מדוקדקת יותר, הכסף אינו קשור אליה, אלא כפרדיגמה של אסון פוליטי.
אנחנו מביאים ושוב השעון של ההיסטוריה לגלול למטה המאה הקצרה (1914-1991) עד סוף הזיכויים, כאשר אפילו הצריחים של הקרמלין במוסקבה נופלים הדגל האדום בודאות. זה 25 בדצמבר 1991. סוף ברית המועצות, על פי פרופ Savona, הוא לא דוגמה "משבר מוצלח" כי הוא הודיע "חודשים לפני" בניגוד פרידה של צ'כוסלובקיה שנה לאחר מכן, שהופכת לציבורית "שישה ימים לפני". כל זה משמש את המורה הידועה להוכיח כי סודיות היא ערך כל כך שימושי כדי למנוע "ספקולציות נגד צעדי ידי מדינות אחרות" להתגבר "המעלות דמוקרטית של גילוי ויכוח פוליטי פנימי"4. חבל כי ההפך הוא נכון: סלובקיה מכריז, למעשה, על עצמאותה על 17 יולי 1992, עם ותיצלב האוול התפטרה מתפקיד נשיא המדינה הפדרלית כעבור שלושה ימים, ועם החלוקה הרשמית של רכוש והחובות בין שתי המדינות החדשות היא אושרה באמצע נובמבר, לאור פירוק המדינה הצ'כוסלובקית בדצמבר 31. בקצרה, הדיון הציבורי והסכמים ברורים הם המאפיינים של "פירוק הקטיפה" שבסאבונה חסרים לחלוטין. מצד שני, הסכם Belaveža עם רוסיה, אוקראינה ובלארוס להכריז על פירוק ברית המועצות מגיע כמו בורג מן 8 כחול דצמבר 19915, השארת יורשיו של האימפריה הסוציאליסטית לשעבר עם מספר אינסופי של נושאים לא פתורים, שבמקרה להיות בשנים הקרובות לא להוביל לניגוד, ואולי גרעיני. בשני המקרים, צ'כוסלובקיה ברית המועצות, ההיבט הכספי הוא שוב משניים: רק זוכר את המקרה של אוקראינה, שבו בין 1990 ו 1996 הוא שבמחזור - בתחילה במקביל הרובל הסובייטי - קופון ( או קופון) Karbovanec, אשר לאחר מכן הופך את המטבע הלאומי פוחת עד לנקודה כי במרווח של ארבע שנים את החתך הגדול ביותר הולך מ 100 למיליון karbovanec. במקרה של פירוק קטיפה, בהתחלה אפילו הכתר הצ'כוסלובקי הישן נשאר מטבע של שתי המדינות: רק אחרי הקיץ, בשל הדאגות הכלכליות הצ'כיות, בשל קשיי האחות ה"מסכנה ", נולדים שני מטבעות נפרדים. מבין השניים, הכתר הסלובקי הוא זה שסובל הכי הרבה, פוחת על ידי 30% לעומת המטבע הצ'כי של אותו שם: עם זאת, ההתקדמות של ברטיסלבה היא כזו כי המדינה היא הודה לתוך גוש האירו מאז ינואר 1 2009.
המקרה של צ'כוסלובקיה, למעשה, מציג תובנות נוספות על מה יכולה להיות דוגמנית ITALEXIT, הרבה מעבר B תוכנית לשמצה של סבונה. אנו מתמודדים עם מציאות מורכבת יותר ממה בשם המדינה הפדרלית "צ'כי-הסלובקי" להסביר: למעשה, אותו "צ'כיה" הוא לא אחר מאשר האיחוד של שני עמים הסטוריים, כלומר בוהמיה ומורביה. במשך שבעים שנה נלקחו ההחלטות הפוליטיות החשובות ביותר בפראג על בסיס מאזן של שלוש, לא שתיים, כפי שאפשר היה לראות. במובן מסוים, בוהמיינים מוראבים ניתן להשוות, במערכת היחסים שלהם כל כך חזק, הציר הצרפתי-גרמני הנודע המהווה את הכוח המניע האמיתי של אירופה. איטליה, בהשוואה לציר זה, דומה מאוד לסלובקיה בשנות הסוציאליזם האמיתי, העובר החלטות שהתקבלו במקומות אחרים. השחקן הצ'כי לסלוח לי: דרך "הקטיפה" אנחנו עושים פוליטיקה בפראג המתוחכמת, כך שבניגוד בודפשט או ורשה, דומה מאוד מוסרי המופעל על ידי השומן מרוצה ברלין בעשר השנים של המאה הזאת ... ובכן, אם אתה רוצה להגיע פרדה נטולת ההשלכות סבלו מן הנבדקים לשעבר ההבסבורגית מועצות, אולי הכביש הצ'כוסלובקי הוא הטוב ביותר: לא למהיר ופשוט, אבל רק ההפך הגמור, שכן הנימוקים, חיפשו והפיקו ברצינות ותשומת לב, במטרה ליצור יחסים עתידיים של שכנות טובה ושיתוף פעולה. הדרך היא הצבעה לפרלמנט מאוד אמיצה, מגילת עצמאות, אבל בלי להסתכל לפריצת דרך ממשית אקט ציבורי של האיחוד, אך להגביל אותה אזהרת כתובת של הממשלה, משום שהוא יכול להתמודד עם תנאים מיוחדים שהייה או דליפה כאבים ככל האפשר win-win, עבור האיחוד אותו איטליה. דנים במקרים בריטיים ללכת להראות שעם בבריסל יכולים גם להתמודד עם עמדות מיוחדות: כל מה שאתה צריך זה את ראש עדיין ורעיונות ברורים ... זאת על מנת למנוע את התוצאות כבר המוזכרים במאמר הקודם שלנו, המיוצרות על ידי קרע חפוז ופתאומי.
כן, מכיוון ששלושת המקרים המאוירים מראים שהכסף הוא מעולם לא גורם של חלוקה, אך הוא לעתים קרובות מושא למאמץ לאחר שיתוף פעולה.פרידה: ניסיון כמעט תמיד בוטל מסיבות פוליטיות תלויות. לפיכך, "ההפרדות" הנבדקות - כמו אלה של גרינלנד ובריטניה - שולחות מסר פוליטי להפליא לעולם: נשנה את עמדתנו האסטרטגית, ננסה לא לשנות את המצב הכלכלי. עכשיו, הקורא יסלח לסופר כמה כנות: במקרה של איטליה, איזה מסר היינו נותנים לעולם? שאיננו יכולים לעקוב אחר הכללים הגרמניים על חבות ואינפלציה, למרות שיש לנו אותם (בהתנדבות6) חוקתי? יצויין כי גרמניה עצמה אימצה אותם פחות מעשר שנים, לא מאז המשבר של הרוהר, ועשה את זה הסוד של צמיחה מרשימה של הכלכלה הגרמנית של שני העשורים האחרונים, בתו של חוב נמוך ורציונליזציה של ההוצאה הציבורית, לא של ההוצאות הכספיות. הרושם הוא שהמסר הפוליטי (והכספי, כתוצאה מכך) יהיה במרומז זה: האיטלקים לא עושים את זה כדי להיכנע לקריטריונים רציניים של רצינות ואם הם נעלמים לא לסבול. בקיצור, 8 ספטמבר חדש ...
יש הקוראים כותבים כי בשלב זה, עם נשפך איטליה, האיחוד האירופי יהיה קרוב להתפוצץ ולכן לא מסוכן, מומס כמעט כמו ברית המועצות7. אנו מטילים ספק כי כל אדם רציונלי יהיה אומץ לקרוא נמר לא פוגע, גם אם נפצע אנושות8: את הנזק של חלוקה רעה יש עדים על ידי מיליוני אוסטרים, הונגרים, רוסים ואוקראינים, אשר עדיין כיום לשאת את פצעיהם. במקרה של האיחוד האירופי, לעתים קרובות מדי נכתב כי זה יהיה "במשבר" או "מעל"9, חוסר היעילות Confondendone עם הענקים קיום יעיל כמו האימפריה הרומית המזרחית, האימפריה העות'מאנית לבין ברית המועצות עצמה נמשכה עשרות או מאות שנים, עושה נזק בכל מקום.
לסיכום, הסופר סבור כי "היתרונות הדמוקרטיים" של דיון ציבורי ומשא ומתן פתוח הם חיוניים, במיוחד אם נתייחס לשאלת המשמעות שיש לתת ל פרידההרי הריבונות כשלעצמה היא רק אמצעי, לא קץ, ואינה יכולה להיות מוצדקת בשום דבר. באופן לא מפתיע, גרינלנד ואת בריטניה, המקרים היחידים של מדינות ריבוניות הגיחו היקף האיחוד האירופי / EEC הלך משם, על ידי משאל ומשא ומתן, ומשמרת - ומתכוונים להישאר - גם ביחסים עם אירופה בהקשר אסטרטגי-צבאי. בלי הדמעות והסודיות שמרתקות את המנהיגים שלנו, אבל שולחות לעולם מסר אפור: האיטלקים נמלטים שוב ...
1 ליתר דיוק, ב 1990 המדינה אפילו לקח את שמו של הרפובליקה הפדרלית צ'כוסלובקיה.
2 אין הקורא אבל יש לציין גם כי "הקונפדרציה" מצוינות, כלומר שווייץ, מאז סוף מלחמת Sonderbund וכניסתה לתוקף של החוקה הנוכחית 1848 למעשה מייצג מדינה פדרלית, לא קונפדרציה .
3 השם הרשמי של המונרכיה הכפולה היה: "הממלכות והארצות המיוצגות במועצה הקיסרית ואדמות כתר סטפן הקדוש".
4 יודגש כי השר לשעבר בממשלת צ'אמפי, המפרט את הנושאים כדי להיות מעורב בזה "סודיות", זה משאיר יד גיר קטנה": ראש ממשלה, משרד הכלכלה, משרד העבודה, שר החוץ, משרד התעשייה, קונסוב, בנק איטליה, COPASIR, CNEL, Confindustria, איגודים מקצועיים, Confartigianato ... וכן הלאה וכן הלאה!
5 מיכאיל גורבצ'וב מקונן: "גורלה של מדינה רב-לאומית אינו יכול להיקבע על פי רצונם של מנהיגי שלוש הרפובליקות. השאלה צריכה להיפתר רק בדרכים חוקתיות בהשתתפות כל המדינות הריבוניות ובהתחשב ברצון כל אזרחיהן. המשפט לפיו יפסיקו החוקים להיות תקפים הוא בלתי חוקי ומסוכן; היא יכולה רק להחמיר את מצב הכאוס והאנרכיה. החיפזון שבו הופיע המסמך הוא גם חשש נוסף. זה לא נדון על ידי האוכלוסייה ולא על ידי הסובייט העליון של הרפובליקנים שבשמם נקבע. גרוע מכך, המסמך הוצג בעוד טיוטה של ברית לאיחוד המדינות הריבוניות, שהוכן על ידי מועצת המדינה של ברית המועצות, נדונה על ידי הפרלמנטים של הרפובליקות ".
6 ב 2012, הסנאט אישר בקריאה שנייה הצעת החוק הרפורמה החוקתית. 81, אשר מציג תקציב מאוזן בחוקה, עולה על המניין החוקי הנדרש כדי למנוע משאלת אישור פופולרי.
7 ברית המועצות הוא מומס, אגב, על ידי הסכם משותף של בעלי העניין שלה, לא ליוזמה הבלעדית של אחד: אוקראינה לא עוקב אחר ההכרזה על עצמאותה במשך ארבעה חודשים.
8 ואכן, מישהו טוען כי גוש האירו יהיה אפילו טוב יותר ללא PIGS: פורטוגל, איטליה, יוון וספרד, להפוך את המטבע של הכלכלות החזקות של אירופה.
9 הכותב נדהם לקרוא מאמרים כמו: http://www.occhidellaguerra.it/unione-europea-fallimento/ ובו נכתב, כי האיחוד האירופי "מעולם לא היה, באמת, ברית, אלא אוסף של מדינות שביחד תוכל לנהל יבשת טובה יותר, אבל איפה כולם היה אינטרס לתת קדימות אג'נדה משלהם." זאת משמעות הקונפדרציה, לא שערורייה. כמה נשמות יפה, עם זאת, יש רעיון רומנטי של אירופה יש להפיץ אותו אל הרוח ...
(צילום: אינטרנט)
