פוליטיקה ואינטרסים ממשיכים להתנהל ללא קשר למגיפות; זהו המקרה של קרע ביחסים בין נאט"ו לרוסיה, אירוע שהיה עוקף את אותו הדבר דוקטור סטרנג'לוב, בהתחשב בכך שבבסיס כל קשר, במיוחד אם הוא סוער, יש בכל מקרה התחלה המורכבת מחיזורים והתקדמות.
ההאשמה חמורה: שמונה דיפלומטים מואשמים בכך סוכני מודיעין לא מוכרזים; במקור ההחלטה יתגלו חשיפות על המעורבות הרוסית לכאורה, משנת 2014, בפיצוץ מחסן תחמושת בעיר וראבצ'ה.1 שגרם לשני מקרי מוות. כמו בכל דיווח, נראה כי כל אחד מהשותפים צריך להתלונן ניכר, בהתחשב בכך יתר על כן, מאז קיץ 2019 לא התקיימו פגישות נוספות של ה- NRC בשל היעדר השתתפות הקרמלין אשר במקום זאת מחה על התרגילים הרבים שביצעה הברית ליד הגבול הרוסי, סימנים שהשתקפו גם על ידי SG נאט"ו סטולטנברג שהפנו לתשומת לב מיוחדת כדי למנוע אי הבנות ותאונות.2.
קָשֶׁה, כרגיל, הבינו מי יכול להיות פחות או יותר צודק, גם לאור דו"ח נאט"ו מדצמבר 2020, שבו זוהתה רוסיה כ- "האיום הצבאי העיקרי" עד שנת 2030, מה שגרם לנאט"ו עצמה לשאוף לחיזוק יכולתה להכיל את רוסיה.
מאידך גיסא, מוסקבה, שכמו וושינגטון חייבת להתמודד עם בעיות פנימיות כבדות, מצאה לנכון לשוב ולהדגיש כיצד התרחבות נאט"ו כלפי מזרח אירופה, הנחווית כגורם לתסמונת הקיפה, מייצגת את אחד האיומים המדאיגים ביותר על ביטחונה, אלמנט נוסף ששכנע את פוטין שלא להעניק שום תמיכה לוגיסטית לאמריקאים באזור מרכז אסיה לאחר הנסיגה מקאבול. יתר על כן, לרוסיה, החוששת מיציאה בלתי מבוקרת ומבשרת מקרי טרור, אין כוח מספיק לדחוף אסטרטגיה עצמאית ליישום באפגניסטן, ועליה לקבל את הבדיקה הסינית-פקיסטנית, עם עין על הודו, איראן וטורקיה. .
ראוי לשקול כי הדינמיקה הבינלאומית מתאפיינת בריבוי קוטביות אגרסיבית, אולי דו -קוטבית המוקרנת אל העתיד, אך בוודאי עם קונפליקט מתמשך ורב -צורני המייצר צורה של שלום קר, כאשר סין מייצגת חידוש כזה הדורש תקדים. אסטרטגיות. טרנס -אטלנטי.
אם זה נכון שנאט"ו סטיגמה מגמה רוסית שהדגישה התקפה מתמדת על ביטחון האזור האירו-אטלנטי ויציבות הגבולות, נכון באותה מידה שמוסקבה גינתה שוב ושוב את האסרטיביות המערבית כמו לתפוס פרוגרסיביות דילול רצועת האבטחה במרכז אירופה. האביזרים הם הרגילים: חיזוק צבאי רב -סקטורי, יכולות צבאיות חדשניות, גיוון ארסנל הגרעין, פעילויות פרובוקטיביות3, כולל תרגילים ללא הודעה מוקדמת בגבולות הברית, שלא לדבר על חיזוק הפריסה בחצי האי קרים, מכירת נשק4, הפרות חוזרות ונשנות של מרחב האוויר בפעילות הבלטית וההיברידית המתבצעות באמצעות פרוקסיות גם באמצעות סייבר עם קמפיינים לדיסאינפורמציה סמויה ופעילויות IT מזיקות.
בניגוד לממשל הקודם, גם הנשיא ביידן נקט עמדה כנראה נטו, לא בהגדרה דיפלומטית א הרוצח הנשיא הרוסי, ובכך הוא מתכוון להרגיע את בעלות הברית האירופיות המהססות; זה בהחלט לא פשוט, בהתחשב במשלחת האפגנית הלא מוצלחת שהובילה את רוסיה, שחששה מפני יציבות בחצר שלה, להצטרף ליוזמות של ראש ההנהלה הגדול של בייג'ינג5 בהתנהלות מול הנהגת הטליבאן.
על האמריקאים הנטל ללגום את טעמו המר של הדונבאס ולבלוע את הביס הבלתי ניתן לעיכול של Nord Stream 2. אפילו מזכ"ל נאט"ו סטולטנברג רצה להדגיש כיצד "נאט"ו חזק טוב לאירופה ולאמריקה", ומוסיף כי היחסים הנוכחיים עם רוסיה, מאז תום המלחמה הקרה, יש להתייחס לתנאי המינימום אך יישארו כך עד שנחזור עסקים כרגיל הסכים בזמנו עם מוסקווה, אולם הוא ממשיך להיתפס כ שותף לא שוויוני.
נכון לעכשיו, סין לא החליפה את רוסיה כאיום מספר אחת; כל עוד הנרטיב האמריקאי והאטלנטי מייצג את דובי ודרקון כגוש אחד, מבחינה פוליטית כל שחקן יוכל להרגיש שבע רצון. לכן, נאט"ו תגיב ככל הנראה להידרדרות ההקשר הביטחוני להגנה על המדינות שהצטרפו לאחרונה לברית והן על אלה ששואפות לגשת אליה באופן אסטרטגי, תוך יישום ההרתעה שלה, מבלי להוציא את הנוכחות המתקדמת בחלק המזרחי של אירופה כדי להתנגד. תנוחות אגרסיביות המכוונות לצורות של הפחדה אסטרטגית. כוונה מובנת מבחינה רציונלית, אבל בקושי לעיכול מצד אלה, לאחר שהתפוררו אימפריה בפעם השנייה, שמו להם למטרה להחזיר אותה או, לפחות, להמשיך חגורת אבטחה, חגורה שחשיבותה אינה תלויה בכל דרישת שקיפות.
בשולי המעמד הרשמי האטלנטי האחראי, שיקול הכרחי נוגע לתפקיד הרב -צדדיות הפוליטית האמריקאית שלגביה נאט"ו ואיחוד האירופי עולים לתפקיד הכרחי של גורמים הדרושים לשמירה על מאזן הכוחות העולמי בוושינגטון, למרות המקרה של Nord Stream 2 הוכיח כיצד לא תמיד ניתן להממונים אירופיים להפריש שיתופי פעולה ואינטרסים כלכליים עם שותפים כמו סין או רוסיה, כגון פרשת האנרגיה והובלת הגז ממזרח מלמדים.
אך הנטיות הבלתי הפיכות שייכות גם לרוסיה ולכן הודעת שר החוץ לברוב על השעיית עבודת משימת הקבע הרוסית במטה נאט"ו בבריסל לא יכולה להותיר הרבה הפתעה, במיוחד אם נובעת מביטול ההסמכה של שמונה. עובדי המשימה שהוקמה בברית, מכיוון שהם מואשמים בריגול. אחרי הכל רומן סקריפאל6 עם נוביצ'וק7, ולפני כן ליטוויננקו עם פולוניום, ללמד כיצד רוסיה ממשיכה לזכות בקריטריון של הדדיות.
הבחירה האסטרטגית של נאט"ו מכוונת אפוא לקדם אינטגרציה אירופאית ולהעריך אם וכיצד להשפיע על המגמה הפוליטית הצבאית הרוסית, לשפר את הבנת הפגיעות המערביות הודות להערכה אילו מדינות רגישות ביותר לצורות של כפייה כלכלית., פוליטיקה רוסית. וגם צבאית. מובן שדבר זה אינו מונע הבנה מה מהווה הרתעה לאיומים הקונקרטיים העומדים בפני חברי נאט"ו ושותפיו.
כרגע נראה סביר שלפחות באופן חלקי, הקרמלין מנסה לגרום למערב לעימות המסוגל להפגין מעמד הגמוני, ישירות בניגוד לנאט"ו; אולי אולי ראוי להתחיל להימנע מלשקול את רוסיה במונחים לא תואמים וסכומים אפסיים, תוך התחשבות בדו קיום המבוסס על יריבות תחרותית ומערכתית ולאו דווקא על קונפליקט, על עימות לא רק צבאי אלא אידיאולוגי שמוביל להתייחסות להיבטים המסחריים. שהם אלמנטים אסטרטגיים ואשר בכל מקרה מאפשרים שיתוף פעולה ממוקד שאינו מסכן טכנולוגיות מתפתחות ומשבשות, כגון בינה מלאכותית, שנותרה הזדמנות של פעם בחיים עבור נאט"ו ו לחסדיהם (למרבה הצער) של המלכודות של בייג'ינג.
אבל כאן הדיבור על נאט"ו שווה ערך לדיבור על חברה גדולה, עם בעלי מניות; המיעוט המקוטע, אירופה, אינו בעל יכולות צבאיות משולבות ולמעשה ממשיך להפקיד את הברית במשימת הגנתו, ומפקיד את עצמו בידי השותף האמריקאי הרוב.
בהקשר שרואה היחלשות מתמדת של היכולות הצבאיות, אירופה מסתכנת להפוך למעין כוח רך של נאט"ו, מעצמה המורכבת מפוליטיקה, גיוס רחובות, אך לא פעולות קינטיות: הפרדוקס של ברית צבאית ללא צבא.
אך האם נאט"ו עדיין משרתת את ארה"ב, המחזיקה עם רוסיה של כלי הנשק הגרעיניים הגדולים ביותר?
הבעיה היא לא הברית עצמה, אלא מערכת היחסים ההגנתית בין אירופה וארצות הברית, המבוססת על איום שמאז נפילת ברית המועצות יש לעצב ולעדכן מחדש, גם לאור הדוגמאות שהביא הסורי. פרשה, שבה ארה"ב הראתה נכונות להשתמש בחיל האוויר לבדה בכך שהזכירה לכולם שמוקד האינטרסים שלהם עבר לים סין הדרומי. ואז נותרו הפעילויות הא -סימטריות של כל הזמנים, כלומר ריגול ופעולות סמויות, שהותירו את חותמן הבוער ביותר ממיקום מערבי אחד, אך לכדו את רוסיה ברטוריקה בעבר שלה, ואילצו אותה לפעולות צפויות והדדיות.
לסיכום, שמירה על הרטוריקה בסגנון בצד כרגע בצד מלחמה קרה, את הכוונה הפוליטית המדויקת מאחורי ההחלטה של נאט"ו נותר להבין, גם מכיוון שאם היו מאומצים עקרונות היוריסטיות קפדניות, סביר להניח שרוב משרדי התרבות של השגרירויות כבר היו נסגרים.
השערה יכולה להביא לשקול את המעשה כפי שהוא אביסו לבעלות ברית באירופה, אשר כתוצאה מהיישום מושג ריבונות עם גיאומטריה משתנה בהתאם לרגע (גרמנים וצרפתים מלמדים), יש לקרוא כעת למשמעת קבוצתית שאינה שוקלת יחסים ישירים קלים עם מוסקבה ולשמה ארה"ב אינה מתכוונת להשאיר את הערוצים נגישים.
כעת ההתאמה המוצהרת נמצאת בידיו של הקרמלין, שצריך למצוא דרכים חלופיות עם עמיתים אירופיים שאין להם דרך לנהל מערכת יחסים לחוצה מאינטרסים מהמזרח ונאמנות ממערב; בעיה שאינה יכולה לחזות פתרונות פוליטיים דו -צדדיים מכיוון שהם מבוססים על יחסים שהוכרזו כבלתי חוקיים על ידי בעל הרוב המפורסם.
בהתחשב בכך שסין נחשבת לתיק נפרד ולא כחלק מציר, ניכר כי האמריקאים חשבו שהצעד לשאת בסיכונים מקובל עליהם, אך מבלי לקחת בחשבון את הסיכונים הנופלים על בעלות הברית, במיוחד הצרפתים, שכבר נשרפו בהסכם AUKUS. מה חדש בזה? אף אחד. דרכי מוצא? אף אחד.
ההגמון הוא כזה כי יש לו את הכוח לפקד, והמדיניות היחידה שאפשר לנקוט היא זו שדורשת הימור על הסוס המנצח, מה שגורם לך להרוויח פחות אבל מאפשר לך לא להישאר עם כיסים ריקים; גם כי אחרי הכל, במקרה ההיפותטי של ברית חדשה, מי יכול להבטיח יחס שונה מההגמון של הרגע? בלתי אפשרי: התפקיד ההגמוני שמילא יאבד. על פי דברי הימים, מה המטורף היה מהמר, למשל, על חסד מיותר גלוטוטוניקה? תחשוב על זה רגע, ותרגיש את הכיסים שלך ליתר ביטחון. אתה אולי לא אוהב את זה, אבל לשמוע כמה מטבעות בהחלט מרגיע יותר מאשר להחזיק את הגפרור המפורסם והבוער שנלבש.
1 צ'כיה
2 לזכור את התקרית הדיפלומטית שאירעה ב- 23 ביוני שעבר, כאשר המשחתת HMS Defender, יצא מאודסה בדרום אוקראינה לגאורגיה, הוא עבר במים הטריטוריאליים של קרים, ועורר את חמתה של רוסיה, ששלחה משמרות חופים וכלי טיס צבאיים לאלץ את היחידה לשנות מסלול. בנוסף לאזהרות רדיו ואיומים מילוליים, הרוסים ירו גם כמה יריות אזהרה ממרחק בטוח. הבריטים השיבו כי הם ימשיכו בהתנהלותם מכיוון שהיא נכנסת לתחום המשפט הבינלאומי. לאחר מכן האשימה היחידה ההולנדית HNLMS Evertsen את רוסיה ביצירת מצבים מסוכנים עם מעבר מאיים של מטוסי קרב שונים בקרבת היחידה ולחופי קרים. על פי מוסקבה, המעבר של ה- HMS Defender היה פרובוקציה בריטית
3 רוסיה יוצרת אתגרים חדשים כאשר בוחנים פיתוח בסיסים קבועים בסוריה, לוב וסודן ומעורבותה בהגנה על טילים של טורקיה. השלכות אלה חורגות הרבה מעבר לאגן הים התיכון עצמו ומשפיעות גם על הים השחור, מערב אירופה ואפריקה.
4 עם S400s לטורקיה, רוסיה נכנסה לאחד מחילות האוויר של נאט"ו, וקבעה את הצורך לכייל את כל המלאי האווירונאוטי הטורקי, מה שמקשה על אחזקת הציוד המיוצר בארה"ב ומאפשר גישה לאנשי כוח אדם. רוסית. רוסיה מנעה אז למעשה את פריסת טילי הפטריוט על האגף הדרומי שלה. עם אי הגעתם של מטוסי ה- F35 צומצמה הפריסה האפשרית של לוחמי החמקנות של נאט"ו בים השחור ובמזרח הים התיכון.
5 הכרה רוסית ניכרת בזכותה של בייג'ין לטייוואן, המהווה הקדמה להכרה הסינית של החזקה בחצי האי קרים.
6 יש לזכור כי בלונדון סקוטלנד יארד האשימה סוכן שלישי לשעבר של גרו בגין ניסיון רצח של סקריפאל. דניס סרגייב, סמוי סרגיי פדוטוב, היה חלק מיחידה 29155, המקושר לפיצוץ בצ'כיה.
7 סוכן עצבים
צילום: נאט"ו / צבא ארה"ב / הקרמלין / מועצת המדינה של הרפובליקה העממית של סין
