וגם רב אוטובוס רב

באופן רומנטי, יבשתנו יכולה גם להיות זקן, אבל זה בהחלט אין גן יציבות בדנ"א שלה. אירופה, שעדיין משלמת את הצעת החוק למלחמות 900, עדיין נמצאת במסגרת גיאופוליטית המאופיינת בחיפוש אחר סדר מנופץ על ידי פירוק האימפריות בעקבות נפילת נפוליאון; שתי מלחמות עולם חם ומלחמה קר, שכוונו לכיבוש ההגמוני, הם מצאו את הגשמתם בנשק מבלי לאפשר תוצאה משותפת בין זוכים ומפסידים.

איחוד הגיוון, את המוטו של האיחוד האירופי, במיוחד לאחר Brexit, אינו מתאים למציאות מורכבת ומובחנת, שבה אפילו מצבורי מדינות מצומצמים מדי לא תורמים להשגת מטרות פוליטיות מיוחדות, עם מאפיין משותף: היווצרות קואליציות שמטרתן להיות רלוונטיות במשחק הפיצויים הפוליטיים. במקרים רבים, אם כן, מדינות אירופאיות מצביעות על כך קשר במפתח קהילתי נוסף, בניסיון להעניק יתרון לקבוצות אינטרסים המסוגלות להשפיע על הפוליטיקה היבשתית.

לנוכח ההסכמים הפרנקו-גרמניים, מצפון-מזרח ובציר הצפון-דרום, סימנים ברורים לאבולוציה מגיעים, אשר מבחינה גיאופוליטית אינם יכולים לעורר עניין: Visegrad הקבוצה, שמקורו ברגע ההיסטורי הפוסט-סובייטי של שנות ה- XNXX, הוא חייב להיות קשור הן לקיבוץ של נושאים פוליטיים בלטיים והן צפוניים, המתייחסים לנתיבים המסורתיים הליגה ההנסטית תומכים בקווים קפדניים וליברליסטיים, ועוד סדרה של מדינות, מרכיבים של Trimarium, המכוונים ללכידות של מרכז ומזרח אירופה, שטח שערכו ההיסטורי מוערך על ידי האימפריות שבהן הוא היה חלק. אמנם אין מדובר בריתות במובן הקפדני, אך החפיפה עם הפורמליות מאפשרת לקחת, ולעתים קרובות יותר לחסום, את ההחלטות הרלוונטיות ביותר, במיוחד מה- 2009, עם כניסתו לתוקף של אמנת ליסבון, שהרחיבה את היקף העניינים הנוגעים בדבר כדי להצביע רוב הרוב, ו רשמית חסימת מיעוט, לפיכך, כדי לממש את זכות הווטו, ההצעה חייבת להידחות על ידי לפחות ארבע מדינות חברות המייצגות לפחות 35% מאוכלוסיית האיחוד האירופי.

המדינה שלנו נעדרת מאוד, נענשת על ידי מדיניות חוץ שמימית אם לא קשה להבין, ולכן לא חלק מכל הברית לשלם.¹. הגישה האיטלקית למנהלים בעלי יעדים אסטרטגיים שונים (למשל, Visegrad), שהוצבה מחוץ להליך הפרוצדוראלי הרגיל שהופנה ליצירת ברית ברשויות בתוך הקהילה, לא הובילה לתוצאות קונקרטיות מועילות, כפי שמעידה העדר תמיכה בעמדות נושאים כלכליים-כלכליים לאומיים.

העיקרון של לקח נלמד היא תידרש לבחון מחדש את הטקטיקה של השגת קונצנזוס, והתנהגות פוליטית נטולת הבדלים פתאומיים שנועדה לגבש בריתות יציבות; הלקח נמסר, כל מה שנותר ללמוד מהלמידה שלו הוא להמתין להתפתחות הפוליטית של תוצאות סבב הבחירות.

פנים רבות, אותה מדליה

גיאוגרפית, בריתות והסכמים קרובים בין המדינות המרכיבות Visegrad², Trimarium³ ואת מה שנקרא ליגה חדשה של הנזה⁴, מתאר חזית כי, החל מן הים הבלטי, נוגע הים השחור ומגיע האדריאטי המשפיעים על כל מרכז אירופה. לשלושת הנושאים הפוליטיים אין קונוטציה מוסדית ברורה ומוגדרת, אולם יש להם מאפיינים שמבחינה פוליטית מבטאים ערך שאי אפשר להזניח. פופוליזם, המאפיין את הפנורמה העכשווית, נתמך על ידי המאפיינים החברתיים הכלכליים שהמנהיגים הסוציאל-דמוקרטים לא הצליחו לתקן, בא לידי ביטוי בבוחרים לא בטוחים בפרויקט האירופי, שנחשב לא מסוגל לנהל תרחישים חוזרים ונשנים על ידי משבר של לגיטימציה.

Visegrad מסמל חוסר סובלנות כלפי קבלת הוראות הנתפסות כהפרעה מופרזת הפוגעת בריבונות; נקמה הלאומיות היא, אם כן, תוצאה של משבר הזהות שנגרם תחילה על ידי המגבלה הסובייטית של דחפים לאומיים, ולאחר מכן על ידי המעבר מסוציאליזם אמיתי לליברליזם. הלאומיות של Visegrad הקבוצה, כי מאז משבר ההגירה של 2015 הוא איבד את המשמעות הטכנית שלו, הוא מבוסס על שילוב לא תמיד עקבי בין תביעות טריטוריאליות מתוארכות, קשרים עם הכנסייה, וחוסר סבלנות מחודש עם מיעוטים אתניים, על פי עיקרון שמרני המתנגד לרעיון של אירופה הפדרלית ומעל לכל אירופה.

שתי סוגיות נותרו עקרוניות: המשק, המבוסס על צמיחה המבוססת על צריכה מקומית, עבודה זולה, בירות אירופיות שוחררו במידה רבה יותר מאלו ששולמו לאיחוד, הפקה שמכוונת מעל הכל לגרמניה, והיחסים השנויים במחלוקת והבלתי-הומוגניים עם רוסיה, חזרו בחוזקה למה שהיא ייחסה תמיד לעצמה בחצר האחורית, וכי לא נעשו צרות בהנפקת שיעורים חמורים כגון גאורגיה ב 2008, או באמצעות נשק אנרגיה נגד שכנים סוערים (אוקראינה 2006 ו 2009), עד לנקוט היציבות דוברי רוסית הקהילות ואת השירותים החשאיים. הבעיות, אם כן, אינן מעטות ולא רלוונטיות; הדינמיקה המקרו-כלכלית, על אף העובדה כי הצמיחה בכל מקרה מותנה על ידי הצטרפות של סלובקיה לאזור האירו לבד, כרוך גורמים לא ידועים לגרום פיננסיים תסמונת הלניסטית, יחד עם עלייה לבנה אשר הובילה על 2 מיליוני אוקראינים מחוץ לגבולות הלאומיים שלהם למדינות, אשר בתורם, סובלים משברים דמוגרפיים לאחר עדים את עזיבתו של הנוער הטוב ביותר והמוכן ביותר שלהם, מתנגדים לכניסת קבוצות אתניות ייחשבו בלתי ניתנים להשוואה וייתכן שהוא מבשר קנאות קיצונית.

אבל הבעיה Visegrad, נוגעת לאופן שבו ניתן לתמוך בסיבותיו, בניסיון להימנע מלהיכנס לתחומים גיאו-פוליטיים שאינם רלוונטיים, הן לאור ההאשמות של המוסדות האירופיים נגד פולין והונגריה והן עלולות לקבוע באופן עניש את סכום הקרנות כדי להיות מסוגל ביחס ביחס להערכה של התנהגות טובה ברמה הלאומית, הן עבור פורמליזציה של האיחוד א יותר מהירות כלכלי גיאומטריה משתנה, המסוגל לדלג על המדינות שאינן מסוגלות להתחרות בקטר הפרנקו-גרמני לקומה השנייה והשלישית.

Visegrad אלא רק מסגרת שבה שיתוף הפעולה יכול להשתנות ביחס למידת הלכידות; אם מצד אחד להגנה המשותפת ניתן היה להמשיך לחוקה של א צוות קרב, כוח התערבות שנוצר על ידי יותר מ 3.000 חיילים מן 4 מדינות, בצד השני של צ 'כיה וסלובקיה מתחילים סובלני מחוסר האמפתיה של פולין והונגריה, גם בזכות המאמצים הדיפלומטיים הגרמניים לפצל את הגוש האזורי אליו הם שייכים. אבל אם Visegrad נתקל בקשיים, ישות גיאופוליטית בשם Trimarium⁵ נועדה לעורר תיאום רווחי יותר ביחסים פוליטיים, כלכליים, אנרגיה וביטחון בין שתים-עשרה המדינות המרכיבות אותו, ברית אזורית אנטי-רוסית, אך גם שואפת לשחרר את עצמה מהגנה גרמנית.

לפי אינדיקציות קונקרטיות יותר Trimarium, נראה שאפשר לאשש כי האחרון אינו מכוון לחוף את האחדות היבשתית, אלא כדי לאשר את ההכרה בקיומה האמיתי של אירופה הכפולה, ולאפשר להונגריה להפוך את האזור הגיאוגרפי של השייכים להגברת הפרטיות שלהם ביחס לחזית המערבית ומניעת אפשרות של השוללות אפשרית. הכוונה היא אפוא לפתח קשרים שיהפכו את המדינות המעורבות לנושאים פוליטיים פעילים ולא רק קולטנים פסיביים של יוזמות מערביות; כרגע Trimarium אוספת סביב 105 מיליוני אזרחים עם התמ"ג הכולל של כמעט 3 טריליוני יורו, ועם המדינות להלחין אותו מבטיח יציבות פוליטית וביטחון ליזמים; בנוסף יש רצף גיאוגרפי רווחי ועלויות נמוכות יותר עבור המשלוחים כבר משופרת בין מזרח למערב ועכשיו קרוב להיות לאורך התוואי הצפון-דרום, עם ארבעת המדינות Visegrad ו קרואטיה כגרעין המייסד: אזור ולכן מציג כל הפוטנציאל לאפשר לו להפוך בסיס כלכלי אטרקטיבי הן עבור האיחוד האירופי, פוטנציאל, עבור סין.

הישות האחרונה, אך לא פחות, היא מה שמכונה ליגה חדשה של הנזה, בלתי רשמית או ממוסדת, אך היא אינדיקציה לארגון מחדש של צפון אירופה בעקבות Brexit, עם משמעות ליברליסטית ניכרת נגד כל התערבות המדינה כדי לתמוך בכלכלות של אחרים.

לסיכום, סגסוגת מהווה תגובה גם לעזיבתו של המגן הבריטי הגדול, הן התנגדות למדיניות הצרפתית והן לבנק (מעוניין) לפרויקטים הגרמניים בעקבות הסבלנות הקשה מיקור חוץ פעילות הוועדה לטובת צרפת וגרמניה.

לאור כוונת הטרנסלפין להזיז את מרכז הכובד מדרום מערב הרחק מהשטח הגרמני, גרמניה יכולה להשתמש סגסוגת לדחות הצעות צרפתיות, אך מבלי לחשוף את עצמן.

איזו דרך לעתיד? איפה הנזה הם עשויים להתלכד הם עשויים להיות בעלי משקל ניכר במונחים דמוגרפיים ותמ"ג, גם אם המגמה הנוכחית לא מראה כוונות פוליטיות משותפות מלבד אלה שמטרתן הפעלת חסימות על בסיס החיפוש אחר קואליציות משתנות ואקסטמפורניות שאינן מעדיפות את הופעתן של סובייקטיביות מנהיגותית , בהתחשב בהתייחסות ההולנדית לעולם לא לנדיבות כלפי המדינות הנחותות.

מה שמדגיש, בסיכומו של דבר, הוא התועלת שעליה מתבוננת גרמניה בהולדתו של מרכז כלכלי נוסף ומשפיע על צפון ים תיכוני יציב, שימושי לקליטת עודפיו.

גיאופוליטיקה, אני מניח

אחת המשימות של הגיאופוליטיקה היא לזהות את ההיבטים העמידים ביותר של הדינמיקה הפוליטית, ולהעריך את ההתפתחויות האפשריות בטווח הארוך. מחד גיסא, הנשיא מקרון הפנה שוב ושוב תשומת לב להישג של שיתוף פעולה כלכלי כלכלי חזק, אך מבלי להתחשב בסיכונים הכרוכים בהעמקת החסרונות הנובעים ממיסוד במהירויות שונות. אם זה היה הכרחי כדי לבדוק את הציות של החקיקה Visegrad לעומתמה שהושג communautaire, זה צריך להיחשב מתאים באותה מידה להבין את הסיבות מדוע האיחוד האירופי כבר לא נחשב שותף אמין; אי-אפשר לעשות זאת עלול להוביל לאיחוד של בלוקים מתחרים המסוגלים להשפיע על הדינמיקה הפוליטית האזורית. בין אם זה ובין אם לאו, ההכללה הפוליטית של המדינות הספקניות ביותר היא הכרח, בייחוד כעת, לאחר שרוסיה חידשה את דרכה באסרטיביות רבה יותר.

לנוכח החשיבות שניתנה למימון, יהיה צורך יותר מאי פעם לחזור אליו לעשות פוליטיקה, המציע פרויקטים וכיוונים משותפים הנוחים זה לזה, תוך כדי נזכר בעקביות של הכספים שסופקו באותה עת. לנוכח הקשיחות האיתנה שאומצו על ידי מדינות עשירות יותר בכסף אך חסרות משמעות מבחינה פוליטית, אולי יהיה זה נבון יותר לשקול כיצד, בזמנים קשה, האופי הלאומי המואץ על ידי חוויות קשות קודמות, ומצב הכרח, יכול למשוך יותר פורמליים ריקים.