אימפריות שהולכות, אימפריות שבאות. כסאות, חרבות וכוח

מדיניות החוץ אינה מאטה, גם אם היא מתבקשת מכל מצב סכסוך שנוצר. העברת הפוקוס לכיוון מרכז אסיה נוגעת באזור בעל חשיבות משמעותית אך לא קל לתפיסה.

חמש הרפובליקות הסובייטיות לשעבר של קזחסטן, קירגיזסטן, אוזבקיסטן, טג'יקיסטן וטורקמניסטן, מהדהדות את השתקפויות של המלחמה באוקראינה, מציגות את עצמן כנקודת שבר שבה אסטרטגיה ומשאבי אנרגיה מושכים את השחקנים הפוליטיים העיקריים. הצל של הקרמלין לאורך זמן המשיך לטשטש את הפרופיל הגיאופוליטי של אזור ששילם עבור אוטוקרטיה ועם זאת לא הצליח למנוע את ההפגנות שבאו לידי ביטוי לראשונה ב-2005 בקירגיזסטן; ואז באוזבקיסטן עם הדיכוי העקוב מדם שהביא לטבח באנדיג'אן¹; מאוחר יותר בקזחסטן עם התערבות ה-CSTO בראשות רוסיה בשנת 2022. הבעיה נעוצה באטימות של מערכת כוח המסוגלת לעורר תגובה אשר, על ידי ציות לעקרון השלישי של הדינמיקה, מתפתחת בצורה שווה והפוכה ואשר ניזונה אופוזיציה מחתרת פונדמנטליסטית, שהקלה במניעיה על ידי חוסר היציבות החברתית שבא בעקבותיו בסוף קרוב משפחה רווחה קומוניסטית.

אין להכחיש שהשנים הסובייטיות הותירו את חותמן, גם בכל הנוגע לצבירה של קבוצות אתניות ולחילון החברה; כל זה הוביל את מדינות האזור לגלות מחדש או להמציא את הזהות הלאומית שלהן מאחר שאף אחת מהן לא התקיימה מעולם בגבולותיהן כיום.

הגילוי הפוסט-סובייטי של מרבצי פחמימנים הקל חלקית על המצב החברתי-כלכלי, עם זאת, גרם לעלייה בפערים החברתיים ולחוסר איזון של המצב הפוליטי האזורי, מה שהדגיש את חשיבותו של האגן הכספי, לפני זכות רוסית איראנית צרה וסגורה. , כעת חיזרו בגלוי על ידי קזחסטן, טורקמניסטן ואזרבייג'ן.

הגיאוגרפיה היא שפוקדת ומתפתחת: מרכז אסיה מוקפת בשחקנים גלובליים ואזוריים, מופרדים באלמנט של חוסר יציבות אפגניסטן, ועם תחזיות כוח הודו-פקיסטניות, שחייבות להזכיר לנו כל הזמן שהאזור הוא הנקודה החשובה ביותר של הצטלבות עולמית של מעצמות. הסיכון שאי-יציבות חברתית-כלכלית תהפוך לפונקציונלית בפרספקטיבה ביטחונית צבאית מבוססת היטב, עד כדי כך שהטענה, בטווח הבינוני עד הארוך, של סין או של גורמים פונדמנטליסטיים הנתמכים על ידי פקיסטן לא יכולה להיחשב בלתי אפשרית.

ניסיונות הייצוב האמריקניים לאחר ה-11 בספטמבר עמדו בניגוד לייחודיות של אזור הטרוגני ומפוצל המשחזר את הדינמיקה שלו במחוז שינג'יאנג הסיני (באופן לא מפתיע מזרח טורקסטאן), ביתם של יותר ממיליון קזחים. מול הנוכחות הסינית הגוברת, המגדירה את גבולות המזרח של האזור, הנוכחות האסלאמית מוטלת כאלמנט תרבותי מאחד, אם כי היחס הכללי לשימוש אינסטרומנטלי בדת בחיים הציבוריים שנוי במחלוקת רבה. האיסלאם הפוליטי מסמן את האזור האוזבקי, שבו המשטר תומך בלאומיות המבוססת על אלמנטים מוסלמיים של מסורת; אסלאמיזם הנחשב במקום אחר, אם כי בשוליותו בהתאם למקרה, כגורם המאיים להדחיק ושהבלימה שלו מתפקדת אגדה מה שהופך את המדינות הללו לאטרקטיביות להשקעות מערביות.

עבור מוסקבה, מרכז אסיה נותרה מאגר אסטרטגי של משאבים הן במונחים כלכליים-ביטחוניים והן עבור ההון האנושי, בהתחשב במסה הנודדת העצומה שנעה לכיוון הצפון הרוסי, כשהוא מום מקריסה דמוגרפית משמעותית. עבור הקרמלין, מרכז אסיה מייצגת את הפלטפורמה שממנה ניתן לקבוע מדיניות חוץ המכוונת לעולם המוסלמי², גם בהתחשב בהגעתם של הכוחות האמריקאים והתחרות שהם הציתו, המטילות ספק בחוק טבעי רוסית להתערב בעניינים פנימיים, כדי להגן על הקהילות דוברות הרוסית. מוסקבה נוכחת בכל מבני השטח הרב-צדדיים בתוך מרחב כלכלי מאוחד הכולל גם את בלארוס, ועוזר לשחזר את המפה הפוליטית הסובייטית הישנה.

אחרון אבל לא פחות, הנה האורניום, המשאב העתידי האמיתי. מה שחסר לפוליטיקה הרוסית זה מכבר הוא החזון הקונקרטי והשקול לטווח ארוך, נלווה לאיזון הדרוש לאיזון מחדש של השפעות החדירה האסטרטגית האמריקאית, המתחשב, בין היתר, בגורם האנרגיה, המאופיין במסדרונות שנוצרו על ידי צינורות נפט וגז. הם משנים את סוג הפתיחות הגיאו-כלכלית, ואשר מספקים למדינות בהן הם מפתחים מנוף גיאופוליטי.

הפלישה האוקראינית התנערה למעשה מהמדיניות הרוסית העיקשת לכאורה כלפי מרחבי לוויין לשעבר; החזרה האימפריאלית והרוויזיוניסטית של מוסקבה הובילה את רוב מדינות האזור הסובייטי לשעבר לגישה זהירה ואמביוולנטית³ כי הם מאוימים באופן הגיוני מפעולות תגמול אפשריות ומהשלכות אסטרטגיות וכלכליות.

ראויה לציון עמדתה של קזחסטן, שנשיאה, שניצל מהמהומה הפנימית בינואר על ידי רוסיה עם ה-CSTO, בכל זאת הכריז שהוא מכיר בשלמות הטריטוריאלית האוקראינית, בעוד שבכירים קזחיים אחרים טענו שארצם לא תתן לגיטימציה לעצמאות. לוהנסק, כמו אוזבקיסטן; כדאי כאן להיזכר בהגנה הרשמית של שי על ריבונות קזחית ובעלבון המטופש של מדבדב⁴ למדינה שמחפשת חלופות לתחבורה שימושיות לייצוא האנרגיה שלה.

התגובה הקזחית היא תגובה מווסתת ומובנת לאור התלות הביטחונית והכלכלית שהבטיחה עד כה מוסקבה, שחקנית מרכזית עדיין למרות אובדן ההשפעה; מנקודת מבט זו, אי אפשר שלא לשקול שמרכז אסיה היא אזור המדינות שמנסות לבסס את הריבונות והזהות הלאומית במשך 30 שנה לפחות, לכן שום דבר מוזר שגם ההתלהבות מהפלישה של שכן בן זמננו התערערה.

ערעורים של צירים רוסים על דחיית קזחסטן⁵, או האיומים המכוונים נגד טרנסניסטריה יכולים רק לעורר פחד ודחייה, בהתחשב בכך שהמתקפה הנגדית האוקראינית פתחה תרחישים בלתי נתפסים ומורכבים למדינה, רוסיה, שלראשונה ב-200 השנים האחרונות נמצאת בעמדת ירידה ליגה. תוקף ולא המגן האסימטרי; סכסוך שבו חסימת אספקת האנרגיה הקלה על ההקרבה של עודף הסחר של מוסקבה, ובו נתמך הקונצנזוס על הימנעות מרטוריקה אנטי-מלחמתית שנפוצה בערים המרכזיות של הצד האירופי, שנחסכה עד כה מקריאות לא פופולריות לנשק .

הספק שיש להרהר בו נוגע לנכונות החזונות שהקרמלין מטפח, החל מסין, המודאגת יותר ויותר מההתפתחויות האוקראיניות, עד לשטחי הבדלנות של גאורגיה ומולדובה.⁶. ההתגייסות שגזרה הישות המספרית השנויה במחלוקת עלולה לפתוח אפשרות לפעולות תגמול אוקראיניות שמטרתן להפיל את המורל. ברור, הפנייה לכוח גרעיני טקטי אינה נכללת שכן, על פי ה התיאוריה של גראנד מוף ווילהוף טרקין⁷ (אחרת אסטרטגיה של הסלמה-לדה-הסלמה), זה מובטח על ידי פחד שאינו משחרר את הסיכון להתפורר בסופו של דבר על הכלי של עצמך. אבל זה כבר סיפור אחר, אלא אם כן אתה לוקח את הסיכון של לשלוף את הארנב הלבן האחרון מהכובע, לשחק על היבטים קוגניטיביים ודיסאינפורמציה.

המלחמה, כתוצאה ראשונה הגיונית, יכולה רק לדחוף לגיוון מדיניות החוץ על ידי גרימת ה"סטן" הן ביחסים רב וקטוריים והן בנטילת עמדות מסוימות וחד משמעיות.

עבור ארה"ב, מרכז אסיה היא החוליה האחרונה בשרשרת אשר, החל ממזרח אירופה ומגיעה לקווקז לאחר שעברה דרך הבלקן והים השחור, חייבת להכיל את מוסקבה בפלישות הפריפריאליות שלה; קו פוליטי שנותר בחוסר ודאות, לאור אובדן ההשפעה וההתערבות הנסבלת המועטה המופעלת בענייני הפנים של המדינות השונות.

גם סין מתמקדת מאוד במרכז אסיה, אבל אין ספק ששינג'יאנג, בין טיבט למונגוליה, מעוררת את הכמיהות הלאומניות הטורקיות האויגוריות, החנוקות על ידי הגירת האן ודחוקה על ידי אפגניסטן, שבה הן האמריקאים והן הרוסים.⁸ הם היו צריכים להניח, אחרי לונדון, את שאיפותיהם האימפריאליות, והיכן התברר שכל סוג של השקעה נמצא בסיכון. עבור בייג'ינג זהו מרחב הכרחי בהתחשב בערכו האסטרטגי המאפשר תחזיות לעבר המזרח התיכון, תת היבשת ההודית וסיביר. הערך הוא גם אנרגיה וגם ביטחון, בהתחשב בכך ש-80% מהצורך במשאבים מגיע מ-SLOC⁹ אשר ניתן להפריע ואשר חייב לשקול חלופה תקפה¹⁰.

חולשה רוסית וספקות בנוגע לביטחון יכולים לתת לבייג'ינג תמריץ גדול יותר להיות מעורב יותר בעניינים אזוריים. סין אינה פועלת לפי ההיגיון המסחרי: מטרתה היא לחסום משאבים רבים ככל האפשר כדי לאפשר יצירת מלאי עתודות הנחוצות לגישה ארוכת טווח, תוך שהיא דואגת אך ורק לאינטרס שלה על פי הנחת הלורד. פאלמרסטון; ההוכחה לכך היא ההתעניינות של הטליבאן ב-BIS (חגורה ויוזמה, ed), אשר יבטיח כספים ועבודות בקאבול, אשר, עם זאת, הקבוצות האורתודוקסיות יותר שיש להן יחסים עם אוזבקיסטן לא יבטחו עוד, ו(ב) אבטחה בבייג'ינג.

אתה יכול להיות בטוח שרואי חשבון סיניים ציינו שבאזור הסייסמי הפוליטי הזה, ה המסדרון הכלכלי של סין פקיסטן זה כבר עלה בערך 62 מיליארד דולר לעומת מוערך של 282 מיליארד ומושאלים ברחבי העולם. ברור כשמש. לכן אין ספק שה-SCO¹¹, שמנסה להשקיף על הים התיכון, מעוררת יותר מריגוש במערב, במיוחד מאז פקיסטן, הודו, שלא כשלו חָתָן רוסיה לאירועי אוקראינה, ואיראן¹², שחתם א מזכר התחייבויות, הפותחות חלופות לפוליטיקה המערבית באזור; החיסרון הוא שה-SCO מתקשה הן ביצירת התאמה בין הצרכים של נושאים פוליטיים מגוונים כל כך, והן בוויסות התחרות בין סין לרוסיה, אשר חשה מאוימת על ידי הנהגת בייג'ינג, אשר שואפת לשוק משותף מול איחוד צבאי. פוליטיקאי מבוקש על ידי הקרמלין.

מכיוון שהפוליטיקה אינה עשויה מחוסר משיכה, לא יהיה מפתיע אם, עם הנסיגה הרוסית באוקראינה, סין תגדיל את השפעתה ברפובליקות המרכזיות באסיה על ידי שינוי האיזונים הגיאופוליטיים אך נזכיר את תוצאות התחזיות על מזרח אירופה. ברז'ינסקי האמריקאי, שחזה אי יציבות חזקה במזרח. יתרה מכך, הניסים, אם אינם מבוצעים, מתקרבים לפעמים, בדיוק כפי ששי והאפיפיור נגעו בהם, שניהם עוברים דרך נור סולטאן, ושניהם מעוניינים בפתרון בעיית מינויים של הבישופים הסיניים הזקוקים לאישור האימפריאלי של הדרקון. כנראה, ratione materiae, אנו מצפים ליותר מילד פלא שככזה, האסכולה הריאליסטית של יחסים בינלאומיים מתעקשת שלא לראות, שכן היא לא מצליחה לראות בקלות יציאה אסטרטגיה למשבר האוקראיני.

בשביל האפיפיור פוליטיקה היא אמנות ויעוד אצילי, והאמנויות הן ביטויים מצוינים של יכולות אנושיות שיש בהן מעט התעלות, עד כדי כך שהאפיפיור עצמו, בעודו נזיפה על הצורך לנהל דיאלוג, משך את תשומת הלב לריח הבלתי נמנע שלו. מול ידידות ללא גבולות בפברואר, בולטת דעתו של הוושינגטון פוסט, שכותב: לרוסיה יש חזון ואינטרסים במרכז אסיה, וסין זוללת אותם לאט לאט. הנה שוב האינטרסים הלאומיים של לורד פאלמרסטון. אחרי הכל, אם שי מתכוון לאשר את התחזיות של אישורו מחדש בצמרת המנהיגים המוסדיים הסיניים, איך הוא יכול להרשות לעצמו להיות קשור לנטל הרוסי?

בין היתר, הבעיות הפיננסיות עדיין לא פתורות, המריבה של טייוואן עם תמיכה אמריקנית בווייטנאם והחזרה של קוביד, שמאלצות להניח בצד את התחזיות של ירידה ב-BRI, ומייעצים לנקוט במדיניות זהירה ואמביוולנטית שלא אתה מוותר על תפקיד מוביל כשאתה מתמודד עם רוסיה, יצואנית טהורה של חומרי גלם, כמו בסמרקנד. אם זה נכון שהפגישה האוזבקית הייתה אלטרנטיבה לאלו האפשריות והאנלוגיות לפגוש אותך אנשי המערב, נכון באותה מידה שלא הייתה דבקות בלתי ביקורתית בחזון הרוסי: לא עימות או התנערות, אלא קור וחוסר אמון הדדי, גם כי אי אפשר לשכוח את זה טורקיה היא עדיין מדינת נאט"ו, שהודו מצטרפת ל-Quad, ושלרגל התרגילים הימיים המשותפים האחרונים בים יפן, מוסקבה לא מצאה דבר טוב יותר מאשר לפרוס ספינת ריגול כמנהיג הקבוצה.

באזור, צומת דרכים פוטנציאלית לרשת לוגיסטית תחבורתית חדשה, הנוכחות של אנקרה בולטת¹³, פטרונית של הרפובליקות דוברות הטורקית המעורבות בשמירה על ציר האנרגיה מזרח-מערב¹⁴. אם קזחסטן, שמטפחת יחסים חשובים עם סין בשל היותה מדינת מעבר גז עבור טורקמניסטן, מחפשת הגנות טורקית, סינית ואירופית, קירגיזסטן¹⁵ לא היססו לקחת את הצד הרוסי, כשברקע מסתמנים הסיכונים לחידוש העימותים הבין-עדתיים בין קירגיזים לאוזבקים, השומרים על עמדה מנותקת על אוקראינה, ובין טג'יקיסטן.¹⁶, זירת מלחמת אזרחים עקובה מדם, וקירגיזסטן.

לזכור את ההתנגשויות בין ארמניה (שלא נעזרה בבעלת ברית רוסית ודחוקה על ידי טורקיה) לבין אזרבייג'ן, ספקית הגז לאירופה וחובבת מדיניות התנור הכפול שלוקחת אותה לחופי רוסיה ואוקראינה, על הנושא הוותיק של נגורנו קרבאך, תוך שהוא מקיים גם יחסים עם איראן; לזכור את הגינוי לפלישה של אוזבקיסטן, גם בשל ההשלכות הכלכליות והפיננסיות של הסנקציות שאמנם מכוונות לרוסיה, אך פוגעות במדינות השכנות.¹⁷, מלבד אולי טורקמניסטן, שקשורה למוסקבה ולטהראן, ואשר מטפחת את היחסים עם אפגניסטן. בהקשר זה, סין, באופן קונקרטי מאוד, תמשיך לספק תמיכה דיפלומטית לרוסיה, אולי על ידי המלצה להפעיל מחדש את Nord Stream אירופאי, כדי לאזן את הלחץ הפיננסי של וושינגטון והמערב, מבלי להעניק תמיכה טקטית שתבזבז את היוקרה והאמינות שלה.

להוציא פעולה צבאית מיידית, לא כל כך קשה לשער רצון רוסי עתידי לנקמה בבאקו או בנור סולטן (בקרוב שוב אסטנה), להשתמש בארמניה כמיופה כוח או לעורר מהומות קזחיות פנימיות.

ה-Westeros del משחקי הכס, וזמן ה בית הדרקונים, מציע מקבילה מעניינת לאירועים האזוריים בהם עוסקים: המדינות נלחמות זו בזו בגלוי או בצורה נסתרת פחות או יותר, מחייה את האנרכיה המתמשכת של היחסים הבינלאומיים ומצדיקות כל מטרה וכל אמצעי על מנת למקסם את האינטרסים בפאלמרסטון ; כל זאת תוך התלקחות החיפוש המתמיד אחר כיבוש ושימור השלטון בעולם המביט על החד-קוטביות של המשפחה האמריקנית המאוימת על ידי המחזרים והבני ברית הסינים-רוסים החדשים באותה תקופה.

בלתי אפשרי שלא לחשוב על פיצוץ של קונפליקט שמייעד את החדש, או מאשר את בעל הכתר הישן, הלגיטימי, המסוגל להכיל ולשלוט בכל דחף מתפורר.

אבל מי יהיה השליט המוכר? בהיסטוריה האמיתית, שבה לפעמים פנטזיה ומציאות מתמזגים, חסרה האידיאליות הבלתי אפשרית של ג'ון סנואו, באופן מציאותי נידון לגלות על ידי אותו צפון שגם אותו שיחרר.