כתוצאה מהמשברים של השנים האחרונות התגלו כל הגורמים שתרמו להידרדרות היחסים בין רוסיה למערב. ראשית, חוסר האמון של מוסקבה במערב נתפס כאיום הכרוך לא רק בתחום הצבאי, אלא גם בתחום התרבותי והערכי. שנית, האמונה כי וושינגטון מכילה אסטרטגיה אנטי-רוסית במכוון גם על אירופאים, במטרה להחליש ולבודד את הענק האירואסיאני, לחבל באפשרויות של יחסי שיתוף פעולה בין בריסל למוסקבה ולשמור על האיחוד האירופי. מסלול אמריקאי.
נוסף לכך חוסר האמון האירופי שנוצר על ידי האכזריות שבה פוטין פועל בכדי לגרום לרוסיה להחזיר את ההשפעה שאבדה עם פירוק ברית המועצות, בניסיון לבנות מחדש מערכת יחסים שווה עם הכוח האמריקני. אנטגוניזם שמצא לאחרונה את מקומו בתקשורת העולמית, בעקבות התבטאויותיו החריפות של הנשיא ביידן, שכינה את המנהיג הרוסי "רוצח", מה שעורר את תגובתו המיידית עם זיכרונו של השגריר בוושינגטון במוסקבה "להתייעצויות" וה זימון של שגריר ארה"ב.
אירועים שהעירו מחדש את היריבות הרדומה מעולם בין שתי המעצמות ואשר אינם עוזרים להרגיע את האקלים הפוליטי הבינלאומי שלפתע, למרות בוא האביב, מצא עצמו רושם טמפרטורות של המלחמה הקרה.
האסטרטגיה הימית הרוסית
רוסיה כיום היא מדינה אירופית המסתמנת עם כוחה הפוליטי, הצבאי והאנרגיה על פני כל היבשת העתיקה. מדינה שתמיד הייתה קשובה לאירועים במזרח התיכון ועם אינטרסים היסטוריים באזור האירו-ים תיכוני, על אחת כמה וכמה לאחר הניכוס מחדש של חצי האי קרים, נחשבה קרש קפיצה להתרחבות לעבר הים התיכון, הים האדום והמפרץ הפרסי. אגנים. הוסיפו לכך את העובדה שרוסיה היא גם מעצמה אסייתית ופסיפית. כל זאת, בשילוב עם משאביו הרבה בתחום האנרגיה ויכולותיהם הרלוונטיות בענפי הגרעין והטילים, מאפשרים לרוסיה להמשיך בעקשנות במטרה לחזור לגדול הכוח העולמי.
כדי להשיג מטרה זו, לאחר המשבר החמור מאוד שעברה בשנות התשעים ושנותיה הראשונות של המאה הזו, בעשור האחרון החלה מוסקבה בשלב חשוב של מודרניזציה וארגון מחדש, החל באסטרטגיה הימית שלה, שעודכנה ביולי 90.
על פי מה שדווח על ידי מרכז לביטחון ימי בינלאומי של וושינגטון (CIMSEC), המסמך מגדיר את תפקיד חיל הים במסגרת הרחבה יותר של אסטרטגיית הביטחון של מוסקבה עד שנת 2030, ומתאר את יעדי הצמיחה של כוחות חיל הים, אזורי העניין הגיאוגרפיים והאיומים שהם צפויים להתמודד איתם. , זיהוי היריבים העיקריים בארצות הברית ובצי של נאט"ו עם זאת, מודה כי אלה מצוידים בציי מתקדמים יותר טכנולוגית ומצוידים בחימוש דיוק גבוה1.
בהקשר זה, רוסיה מאמינה כי צי המלחמה שלה בטווח הקצר לא יוכל להיות בעל יכולות לחימה זהות לזו של מתנגדיה ומכיר, במיוחד, בראשונות הטכנולוגית של הצי האמריקני, ומודה כי התוכניות הרוסיות אינן צופות את הבנייה. של צי באותה רמה איכותית וכמותית.
הצי הרוסי יוקצה "... ארבע משימות עיקריות: הגנה על חוף רוסיה וגבולותיה הימיים, מתקפת דיוק ארוכת טווח בכלי נשק גרעיניים וקונבנציונליים כאחד, הקרנת כוח באמצעות הצי התת-ימי וההרתעה הגרעינית בים ועליה צוללות עם טילים בליסטיים ... "2.
החלק במסמך שמושך את מירב תשומת הלב הוא זיהוי תחומי העניין האסטרטגי של הצי הרוסי, שם צפויה נוכחות משמעותית וקבועה של יחידות ההרתעה הצבאיות שלו: האוקיאנוס הארקטי וים אוקוצק (המיועד אסטרטגי. מבצרים מהם ניתן לפקח על האוקיינוס האטלנטי והאוקיאנוס השקט), הים השחור והים התיכון.
כמו בתקופת המלחמה הקרה, לכן, הצי הרוסי רוצה היום לתפוס תנוחה המופנית לנגד כניסות והכחשת שטח (A2 / AD) כדי להבטיח כוח מרתיע כנגד מעצמות ימיות אחרות. זו פחות או יותר אותה גישה שנשמרה מאז 1975, כאשר הצי הסובייטי (בעיקרו של דבר הרוסי) יישם את התיאוריה לפיה יש המכנים "מעוזים", שכללו ריכוז צוללות גרעיניות עם טילים בליסטיים בשני אזורים ספציפיים. לארץ האם כדי לקבל כיסוי ביטחוני על ידי כלי רכב תת ימיים, צי השטח והתעופה הימית היבשתית, אך הם ממוקמים בצורה כזו שתוכל להתנגד באופן תקף לציי המערב ולהיות יעילה כנקמה גרעינית נגד יעדי ארה"ב, במקרה של התקפה של היריב.
עבור האוקיאנוס האטלנטי כזה היה המעוז מתחת למים הקרים של הקוטב הצפוני. האוקיינוס ההוא היה, למעשה, א מקלט בטוח שטח טבעי של 14 מיליון קמ"ר, שישית מהאוקיינוס האטלנטי, עם עומק של כ -4.000 מ '. אם כי במיצר ברינג, המעבר היחיד שלו לאוקיאנוס השקט, העומק המרבי הוא 55 מ' בלבד. מקום חניה מועדף לסירות המיועדות להרתעה גרעינית מכיוון שקרקעיות הים העמוק הציעו מפלט אידיאלי וקרח החפיסה הגן על הצוללות מפני מעקב לוויני. אזור הממוקם במרחק בטוח מהמטח הימי הדמיוני של נאט"ו, המכונה GIUK (ראשי תיבות באנגלית עבור גרינלנד, איסלנד, בריטניה).
עבור האוקיאנוס השקט האזור שנבחר כמבצר היה זה של מי הים של אוקוצק, בין חצי האי קמצ'טקה, איי קורילי, האי הוקאידו היפני והאי סחאלין.
באותה תקופה יציבה כזו יכולה היה להשתמש בשני כלים חשובים: טילים בליסטיים ארוכי טווח וצוללות ממעמד "דלתא" (עדת נאט"ו), המסוגלות לשאת ולשגר אותן באופן סמוי, תוך היותן שקועות (צילום). שני גורמים אלה אפשרו לצי הרוסי לשמור על צי ההרתעה שלו בעמדת הגנה בלתי נסבלת מבחינה תיאורטית.
תנוחה שהבטיחה הרס הדדי, אך השאירה את האנליסטים המערביים מבולבלים, מתלבטים אם לשקול זאת צעד שמטרתו לשמור על בטיחותו של הצי התת-ימי (אסטרטגיית הגבלת נזקים) או שמא במקום זאת מדובר בבחירה שנועדה "רק" למנוע את גישת מתנגדים לחופי רוסיה / ברית המועצות (אסטרטגיה המכונה כיום להכחיש גישה). תהיה המוטיבציה המקורית אשר תהיה, ידוע כיום כי הצוללות האמריקאיות הצליחו לחדור למעוזים הסובייטים מספר פעמים, והצליחו לאסוף מידע יקר בזכות פעולות חשאיות כמו למשל מבצע "פעמון הקיסוס" שנערך מתחת לפני הים. של אוקוצק מצוללת,הליבוט של USS, שנכנס להיסטוריה של ריגול תת-ימי.
על פי מה שעולה מהמסמך הרוסי האחרון, לפיכך, מוסקבה לא הייתה זונחת את אסטרטגיית הסוללות גם לאחר סיום האימפריה הסובייטית, ונותרה גם כיום אחת מנקודות ההרתעה הגרעיניות הבסיסיות נגד וושינגטון או כל מי שמאיים על שטח רוסיה. . זה יאשר את מה שכתב מייקל קופמן, אנליסט אמריקאי המתמחה בענייני רוסיה, במאמר משנת 2017, בו למעשה הוא קובע כי "... הצי הרוסי לא נועד להתמודד עם הצי האמריקני אלא, נגד, על ידי תמיכה באסטרטגיית הכוח היבשתית האירואסית במאה ה -XNUMX ..."3.
מכשירי אוויר רוסיים וצי
בסך הכל, בהשוואה לעבר, רוסיה של ימינו חזקה פחות בהרבה מברית המועצות של תקופת המלחמה הקרה, למרות שכוחות הצבא שלה נותרו מסוגלים לגרום נזק משמעותי במקרה של סכסוך מזוין. בהקשר אסטרטגי זה, חיל הים ממלא תפקיד חשוב ואין לזלזל בו, למרות ההתמדה בכמה פערים והטיפול העקבי ב"ירידה במשקל ". בשנת 1989, למעשה, הגוש הסובייטי יכול היה לסמוך על סך של 62 צוללות טילים בליסטיים (SSBN), 66 צוללות טילי שיוט (SSGN) ויותר מ -200 צוללות תקיפה רב תכליתיות. אולם כיום, ברוסיה יש "רק" 10 SSBNs בשירות, בהגנה על ידי מכשיר חלש יחסית של יחידות שטח וצוללות רב-תכליתיות.4.
עם זאת, ההשקעות המשמעותיות שביצעה מוסקבה מאז 2010 מתחילות לשאת פרי, כמו למשל ב- ICBM R-30. "בולאבה" (קוד נאט"ו SS-N-32), נגזר מ "טופול-M" ביקר שוב עמוקות, יצא לצוללות מהדור הרביעי "בוריי". היחידה הראשונה בכיתה, ה- קיניאז ולדימיר, נכנס לשירות ביוני 2020. שמונה היחידות המתוכננות של מעמד זה יישאו כל אחת שש-עשרה טילים, שכל אחד מהם ישא עד XNUMX ראשי נפץ גרעיניים מרובים עצמאיים (מספר כלי רכב חוזרים הניתנים למיקוד עצמאי - MIRV). הטווח המרבי של "Bulavaנאמד בכשמונה אלף קילומטרים.
זינוק איכותי נוסף יתרחש עם כניסתו לשירות (שתוכנן לשנת 2023) של הטיל נגד ספינות היפרסוני "צירקון" (צילום) אשר בכוונת מוסקבה אמור להוות בעיקר את היסוד היסודי האחר של הגנת הסוללות. לכלי הנשק החדש תהיה אפשרות להיחלף על יחידות שטח תת-ימיות רבות. זה ייתן להם את היכולת להגיב לכל התקפה על ידי פגיעה ביעדים בים וביבשה במרחקים של עד 1.000 ק"מ בהתראה קצרה בהתחשב במהירות הטענה של Mach 9.5.
בינתיים, כבר החלו מחקרים לצוללת דור חמישי, גמישה מספיק כדי שיוכלו לשגר טילי בליסטיקה או שיוט עתידיים.
אבל, כפי שניתן להבין בקלות, ההגנה על הסוללות עושה שימוש בכלים אחרים, מלבד הצי התת-ימי והטילים ההיפersonיים, שעדיין מייצגים את האלמנטים המשמעותיים ביותר.
למשל, הצי הצפוני, שמפקדתו נמצאת בסוורומורסק (חצי האי קולה), הוא רב אך עם פעולות מופחתות באופן דרסטי לאחר קריסת ברית המועצות, גם בגלל נוקשות תנאי מזג האוויר הדורשים פעולות תחזוקה תכופות. עלויות. עם זאת, בשל המימון הרב של העשור האחרון, הפעילות משתפרת בהדרגה, יד ביד עם העלייה ביעילות הספינות. ספינת הדגל של מגר סוורניי היא נושאת המטוסים המבצעית היחידה של הצי הרוסי,אדמירל קוזנצוב, של 45.000 ט.
בצי הפסיפי, שמפקדתו מבוססת בוולדיווסטוק, יש כיום כ 60 ספינות בגדלים שונים ורכיב תקיפה אמפיבי. כדי לנסות לעמוד בתחרות המתקיימת באותו לוח שחמט, מוסקבה פתחה בתוכנית חידוש, שתוך זמן קצר למדי אמורה לאפשר להוסיף כ -20 ספינות מתקדמות טכנולוגית לצי. ספינת הדגל היא ספינת הטילים 11.500 ט "וריאג" (שם המעמד של נאט"ו "סלבה"), נכנס לשירות בשנת 1989, מסוגל לשאת 120 טילים.
למאבק נגד הצוללות יש בתעופת חיל הים הרוסי שלושה דגמי סיור, כולם מתוארכים טכנולוגית, זמינים במספרים מוגבלים ועם ביצועים מיושנים. זהו "איליושין -38", טורבופופר בעל ארבעה מנועים שתכנונו (מבוסס על מטוס הנוסעים Il-18) מתחיל עוד בשנות השישים, בו השתמש אביאסיה וונו-מורסקוגו פלוטה (AV-MF) אך עם טווח פעולה מוגבל מדי לשימוש מבצעי הרחק מחופי רוסיה. כיום ה- Il-38N נמצא בשירות, גרסה מודרנית של המטוס, הפועל גם בתעופה הימית ההודית. הדגם השני הוא "Tupolev-142MK / MZ" (המכונה ב נאט"ו "Bear F / J"), ספינת סיור ארוכת טווח החל משנות ה -70 והופקה מהמפציץ האסטרטגי Tu-95, שהגיע להשיג בערך בשלושים דגימות, מחולקות בין צי הצפון לפאסיפיק.
הדגם השלישי של סירת סיור ימית הוא המטוס הימי "Beriev-12N Čajka" (שחף) (המכונה ב נאט"ו "דואר"), שראשיתו עוד בשנות ה -60, נסוג תחילה משירות ואז הוחזר לאחר סיפוחו של אוקראינה בשנת 2014 וכעת משרת בצי הים השחור.
פרויקטים אחרים של ספינות סיור מודרניות יותר נחקרים, אך לפי העיתון איזווסטייה בינואר 2020, ספינת הסיור נגד הצוללות החדשה "Tu-204P" (שמקורה במטוס הנוסעים Tu-204/214) לא תהיה זמינה לפני 2030. חדשות שעם זאת לא אושרו על ידי הצי הרוסי. כפי שדווח באתר redsamovar.comהמטוס יציג פתרונות מעניינים בנוגע למוצרי אלקטרוניקה וגילוי ועליו להיות מצויד בארבעה טילים נגד ספינות "Zvezda Kh-35U" (קוד נאט"ו AS-20 "קיאק"), מכונה "הרפונסקי" בגלל הדמיון עם הטיל האמריקאי "צלצל".
לפיכך, עד שנת 2030, רוסיה צריכה להיות מצוידת בצוללות אולטרה-מודרניות אך מוגנות על ידי תעופה ימית מיושנת למדי, למרות המודרניזציה המתוכננת של צי האוויר. אף על פי כן, בתפקיד ג'יימס לייסי, מומחה ללימודים אסטרטגיים ב מכללת המלחמה של חיל הנחתים בקוונטיקו (וירג'יניה) זה לא ישפיע במיוחד על האסטרטגיה של הסוללות כמו "... הסוללות של צפון רוסיה עדיין יהיו המרכז האסטרטגי של המדינה, כדי להבטיח את השפעת מוסקבה על הארקטי, עשיר במשאבים ... דרומה יותר נראה כי מוסקבה רוצה להפוך את הים השחור ל האגם הרוסי וחצי האי קרים מעוז צבאי המסוגל לתפוס יציבה אגרסיבית כדי לשלוט במים שמסביב ... "6.
הים השחור והים התיכון
וכאן השיח מעמיד בסימן שאלה את המים הקרובים אלינו. בשנים האחרונות למעשה, נוכחותו של הצי הרוסי בים התיכון גדלה במידה ניכרת, השפעה גלויה ראשונה של היציבה הימית החדשה של מוסקבה והירידה המתקדמת במקביל של הנוכחות הימית של ארה"ב. למעשה, הנסיגה האמריקאית נעשתה אינטנסיבית יותר עם הנשיא טראמפ, והצדיקה ארגון מחדש זה של הציים עם הצורך להבטיח נוכחות אמריקאית גדולה יותר בתיאטרון ההודי-פסיפי, כדי להתמודד עם האיום ההולך וגובר המיוצג על ידי סין הארמבנטית ומצפון קוריאה הערמומית. עם זאת, מיקום מחדש אסטרטגי זה גרם לעלייה מתקדמת בחוסר היציבות בים התיכון, מכיוון שנפתח מרחב תמרון נרחב לחיל הים היזמים יותר, שהחלו לתפוס תנוחה אסרטיבית ביותר.
אם כן, רוסיה לא עשתה דבר מלבד לנצל את ההזדמנות לחזור לים התיכון, שם המשבר הסורי והלובי סיפקו סיבות נוספות להתרחבות וההזדמנות לחזור לשחק תפקיד חשוב על לוח השחמט הבסיסי הזה, ובמקביל לחפש כדי לגרום לאנשים לשכוח את האירועים האוקראינים. במובן זה יש לקרוא את היציבה הימית החדשה ואת הנוכחות הימית הרוסית המחודשת בסוריה. עם התערבותה הנחרצת מאוד בסוריה, למעשה, רוסיה רצתה להעביר אות ברור לעולם שהיא רוצה לדרוך שוב את הבמה הבינלאומית כשחקן חיוני לפיתרון הנושאים הפלנטריים העיקריים. בעיקרו של דבר, הנוכחות הרוסית המחודשת בסוריה מייצגת את האמצעי בו היא מיישמת את האסטרטגיה הימית שלה ב"מארה נוסטרום "לשעבר. אסטרטגיה ימית שחייבת להיחשב כחוד החנית והאלמנט המזכה באסטרטגיה רחבה יותר.
בהקשר זה יש לראות את ההסכם שנחתם בין מוסקבה לדמשק בינואר 2017 לשימוש בבסיס הימי של טרטוס ובסיס האווירי חמימים לתקופה של 49 שנים, המתחדש אוטומטית לעוד 25 שנה. נמל טרטוס, נקודת תמיכה בספינות מוסקבה מאז 1971, המסוגלת להכיל עד 20 יחידות חיל הים ומספקת גם סיוע טכני מיוחד, נוספו מערכות טילים נגד מטוסים מתקדמות S-300 לאורך החוף הסורי (שנרכשו גם מטורקיה), וכן מערכות טילים "Pantsir" (המכונה בנאט"ו מערכות SA-22 "גרייהאונד"), טווח קצר ובינוני, של טילים על-קוליים נגד ספינות "יאקונט" (ידוע גם בשם P-800 "אוניקס" או SS-N-26 "Strobile"), טילים בליסטיים טקטיים היפרסוניים לטווח קצר "איסקנדר" (קוד נאט"ו SS-26 "אֶבֶן"), כמו גם מערכות מעקב אלקטרוניות ארוכות טווח ומערכות לוחמה אלקטרונית מתקדמות. לאחר מכן נפרסו מטוסי קרב ומסוקים בבסיס האווירי חמימים (ליד טרטוס), במטרה להוות מטריית מגן לפעולות הצי הרוסי.7. רוסיה יכולה גם לסמוך על הזמינות של מספר מסוים של מעיינות משניים לאורך החופים הדרומיים של האגן, כמו אלכסנדריה במצרים ואלג'יר. שלא לדבר על נמלי סירנאייקה, חוד החנית של חדירת רוסיה במרכז הים התיכון, כמה קילומטרים מחופינו ומבסיסי הים סיגונלה, אוגוסטה וקטאניה.
נכון לעכשיו, העקביות הרוסית הכוללת במי הים התיכון אינה מחייבת נמלים גדולים אחרים מסוג טרטוס, אך לאור ההשפעה ההולכת וגוברת שלוקחים הרוסים באזור לוב והחשיבות שמייחסת מוסקבה לשמירה על עמדה זו (אפילו בחדירה ליבשת אפריקה) זה לא נכלל כי לאחר איחוד הנוכחות בחופי סודאן (בסיס ימי חדש עם קיבולת של ארבע יחידות שטח ובסך הכל כשלוש מאות כוח אדם), החוף המזרחי של לוב לא תהפוך למושא תשומת לב רבה יותר גם מבחינת הרחבת תשתיות הנמל והשדה התעופה הצבאיות, כמו טוברוק, דרנה, סירטה ואל-סופרה, אשר עשויות לקבל את אותה חשיבות כמו טרטוס בעתיד.
בסופו של דבר, הנוכחות הרוסית בקירנאייקה, כל כך קרובה לחופינו, נראית מדאיגה למדי הן משום שהיא מדינה שחימוש הטילים שלה מסוגל לאיים על חופינו והן מכיוון שבניגוד לטורקים (שחיל הים שלהם נהנה עד כה יותר מכולם חוסר העניין של ארה"ב במים שלנו ומיישם מדיניות ימית אגרסיבית למדי), הרוסים פחות "צמאי דם" בתגובות, אך הם עשויים להיות הרבה יותר מסוכנים מכיוון שהם מסוגלים להביע חזון אסטרטגי רחב ולטווח ארוך הרבה יותר, ולא מונעים על ידי תשוקות או צרכים של הרגע.
כפי שהודגש על ידי האדמירל האחורי דומיני, מהמרכז ללימודי גיאופוליטיקה ואסטרטגיה ימית (CESMAR), במצב הנוכחי של תחרות בינלאומית עזה לניצול משאבי הים, יהיה חיוני שיהיו עיניים לראות ואוזניים לשמוע, שמירה על נוכחות ימית מוסמכת במימי מזרח הים התיכון והמרכזי, עם ספינות המסוגלות לבצע גם את פעולת ההרתעה הנדרשת כנגד כל יוזמה שמטרתה להגביל את חופש השימוש שלנו בים.
מסקנות
מאז המחצית השנייה של שנות הארבעים, ממש לאחר מלחמת העולם השנייה, התמודדו שני פרשנויות מנוגדות ליחסי המערב עם ברית המועצות דאז. מצד אחד היו מי שראו בברית המועצות, ישות הנשלטת על ידי רוסיה, נביא המהפכה העולמית, שכל דיאלוג איתו היה בלתי אפשרי. מצד שני, מי שנטה להפחית את משקל האידיאולוגיה ולחשב בברית המועצות כמעצמה מסורתית גדולה, המעוניינת להשיג כל רווח אפשרי מהסדר הבינלאומי ולא להפיל אותו. כיום שהדעות הקדומות האידיאולוגיות נעלמו - או היו צריכות להיעלם - נותרה השאלה כיצד ליצור קשרים עם רוסיה שבנחישות גדולה יותר ויותר שואפת למטרה להחזיר תפקיד בולט בתרחיש הבינלאומי.
בבסיס העמדה הרוסית הנוכחית נותרה הטראומה הכואבת שייצגה את קריסת ברית המועצות, אימפריה שנבנתה עם קורבנות עצומים במשך מאות שנים אך התמוססה תוך כמה שעות. טראומה שגרמה לפוטין הצעיר, שזה עתה עלה לשלטון, מכריז שהוא רוצה להחזיר את "גדולתו" למדינתו. למעשה, באופק הוא ראה גם את הסכנה שברמה הגיאופוליטית רוסיה תצטמצם למעצמה אסייתית ממוצעת, הנדחקת בין סין, כוח דינמי יותר שכבר התעלה על רוסיה ברמה הכלכלית והדמוגרפית, ושמחפש היום להתגבר עליו אפילו תחת הצבא, ואירופה שהחזירה את האחדות עד לגבולות המזרחיים של פולין ופינלנד וששילבה מדינות רבות של ברית ורשה לשעבר בנאט"ו.
בהקשר זה, אם נסיגת ארה"ב מהים התיכון מונעת התנתקות מתקדמת גם משטח אירופה, נתמודד עם טעות אסטרטגית עצומה. כבר ביולי 2009, בעקבות משבר ג'ורג'יה, קבוצה של פוליטיקאים מובילים ממרכז ומזרח אירופה, בהם לך ולנסה וולקאק האוול, ונשיאי ליטא, רומניה, סלובקיה ולטביה לשעבר, הצהירו למעשה כי "... האזור שלנו הוא אחד מאלה שנראה שהאמריקאים הפסיקו לדאוג להם, בהתחשב בכך שהוא התייצב סופית. מסקנה זו מוקדמת. תקוותנו כי היחסים עם רוסיה יוכלו להשתפר ושמוסקבה תקבל את ריבונותנו ועצמאותנו לא התגשמו. נהפוך הוא, רוסיה חזרה להיות מעצמה מרחיבה עם תוכנית מהמאה התשע עשרה, אך כלים ושיטות של המאה העשרים ואחת ". בתנאים אלה המשיכה פנייתם של מנהיגי מרכז אירופה, "רק מדיניות החלטית ועקרונית יותר יכולה לגרום למוסקבה לנהוג במדיניות של שיתוף פעולה ...".
נראה כי העמדה האחרונה, לא דיפלומטית ובמובנים מסוימים "מגושמת" של וושינגטון רוצה לענות על צורך זה. בינתיים, נראה שלאירופה אין אסטרטגיה ארוכת טווח, המגבילה את עצמה לביקורת על הקרמלין על פעולות רוסיה באוקראינה ועל סטיגמת הכישלון בחקירת רציחות העיתונאים והמתנגדים, תוך הצהרה כי היחסים עם רוסיה הם ונותרים מכריעים עבור אֵירוֹפָּה.
לאחר שוויתרו, מאלף סיבות, לא פחות מהכלכלית, להתמודד על עליונות אמריקה בים הפתוח, אימצה רוסיה אפוא אסטרטגיית הגנה שהפכה את הים התיכון למעוזה השלישי. מועדף על ידי היעדר משמעותי של פוליטיקה אירופית (שרוסיה מייחסת לה חשיבות מועטה, כפי שהוכיח כישלונו של יוזף בורל, הנציג העליון של ה- CFSP במוסקבה) והסיח הדעת הצבאית האמריקאית ההולכת וגוברת של הממשלות האחרונות, מוסקבה היא הרחבת השפעתה בכל האזור. נוכחותן של יחידות שטח קטנות אך חמושות חזקות עם טילים המסוגלים להכות במרחק רב והקלות בה עוברת מוסקבה מאפשרת לרוסים "לשלוט" על האזור בדיסקרטיות, לאחד את בריתותיהם באגן ולהניח את היסודות לחדירה אסטרטגית ליבשת אפריקה העשירה במשאבים. חדירה אסטרטגית הרבה יותר בעייתית, אם צפויה לטווח הארוך, מאשר היציבה הטורקית התחילה עם מאווי ואטן.
איך אפשר לשכוח את הפגנת הכוח של נושאת המטוסים "האדמירל קוזנצוב" (תמונה) אשר בליווי גדול כוח המשימה (ובוודאי מצוללות) זו הייתה פלטפורמה שממנה יצאו משימות אוויריות רבות לפגוע ביעדים בשטח סוריה. נוכחות שהדגישה את היכולת הרוסית להקרין את השלטון ואת הרצון של מוסקבה לחזור להיות נושא גיאופוליטי בעל השפעה ומכריעה באזור הים התיכון ומחוצה לו.
זו הסיבה לכך שהגישה המבצעית למשברים בהווה ובעתיד אינה יכולה להתעלם מחקר והבנת האסטרטגיה הצבאית הרוסית העכשווית, בין אם מוסקבה מאשרת את עצמה כיריב מסורתי של המערב, ובין אם היא הופכת לבעלת ברית פוטנציאלית של המערב.ג'יהאדיסטיות.
ביסודו של דבר, כפי שמלמדת אותנו Sun Tzu, אסור לנו לפחד מהצי הרוסי, אלא עלינו להכיר היטב את היריב הפוטנציאלי שלנו ולנתח בכבוד את מה שמנסה מוסקבה להשיג עם צי האוויר והים שלה שהם מייצגים, כמו כל הצי בעולם. ., כלי הכרחי למדיניות חוץ ואלמנטים מתאימים של אסטרטגיה כוללת רחבה יותר. כמו שכתב מייקל קופמן "... חוסר היכולת להבין את הפוטנציאל של היריב ואת ההיגיון שמנחה את מהלכיו היא שיטה מצוינת להישאר, מתישהו, מופתעת בצורה לא נעימה. למידה (מאוחר מדי) מאותו סוג חוויה גורמת בדרך כלל לאובדן חיים ... "8.
1 אייל פינקו, פעילות הצי של הים השחור של הים השחור במזרח הים התיכון: השלכה על חיל הים הישראלי
2 מייקל קופמן, מדוע הצי הרוסי הוא יריב מסוגל יותר ממה שהוא נראה, ב- Nationalinterest.org, 22 באוגוסט 2017 "הצי הרוסי מתלכד סביב ארבע משימות עיקריות: הגנה על הגישות הימיות של רוסיה ועל גדותיה, שביתה מדויקת לטווח ארוך עם נשק קונבנציונאלי וגרעיני, הקרנת כוח באמצעות כוח הצוללת והגנה על הרתעה גרעינית על בסיס ים המועברת על סיפוני SSBN רוסים. "
3 מייקל קופמן, מדוע הצי הרוסי הוא יריב מסוגל יותר ממה שהוא נראה, ב- Nationalinterest.org, 22 באוגוסט 2017 "הצי הרוסי המודרני לא נועד להתמודד עם הצי האמריקני, אלא במקום להתמודד איתו, ולתמוך באסטרטגיה של מעצמה יבשתית אירואסית במאה העשרים ואחת".
4 מייקל קופמן, הגיע הזמן לדבר על A2 / AD: לחשוב מחדש על האתגר הצבאי הרוסי, ב- warontherocks.com, 5 בספטמבר 2019 “קחו זאת בחשבון בשנת 1989 ברית המועצות הציבה 62 צוללות טילים בליסטיים, 66 צוללות טילים מונחים ומעל 200 צוללות תקיפה למטרות כלליות. כיום שדות רוסיה בלבד 10 צוללות טילים בליסטיים, שהוגנו על ידי א כוח קטן יחסית של לוחמי שטח וצוללות למטרות כלליות בצי העיקרי שלה. "
5 פול ברנסטני והריסון מנק, כלי נשק היפרסוניים של רוסיה, ג'ורג'טאון כתב העת לעניינים בינלאומיים, 12 בדצמבר 2019. חדשות שנלקחו גם על ידי המרכז לחקר נשק להשמדת מאסה ב- 13 בדצמבר 2019
6 ג'יימס לייסי, קרב המעוזות, ב- warontherocks.com, 9 בינואר 2020
7 אייל פינקו, פעילות הצי של הים השחור של הים השחור במזרח הים התיכון: השלכה על חיל הים הישראלי
8 מייקל קופמן, מדוע הצי הרוסי הוא יריב מסוגל יותר ממה שהוא נראה, ב- Nationalinterest.org, 22 באוגוסט 2017 "כישלון בהבנת יכולותיו של היריב, וההיגיון העומד מאחוריהן, הוא דרך טובה להתישה מתישהו באופן לא נעים. למידה מסוג זה של חוויה בדרך כלל באה על חשבון חיים. "
צילום: MoD Fed Fed / Web
