הצד האפל האחר של הכוח הגרעיני

מגנים מאומצים של סובייקטיביות חשיבה, בתקופות שחופש המחשבה עולה לערך הטרו-כיוון יחסי, אנו מתבוננים בהתבוננות בזרימת האירועים מנקודות המבט המרובות שמציעים פריזמה. חובבי הרוק המשובחים (ספורט ישן!), בהחלטה על ירח ועדיין מלא ועוצמתי צד אפל מאת פינק פלויד, הם בוודאי יזכרו על העטיפה - עם דמעה שהושקעה היטב בזכרון מוזיקה נצחית - את קרן הפוליכרום השבורה. זו המציאות: זה תלוי בנו, להיזהר לא להיות יותר מדי קהה למרבה הצער, כדי לתפוס את הקרן הנכונה, זו שגורמת לאנרגיה גרעינית ושאיפותיה הסותרות לזרוח באור מאובק: מצד אחד כלי נשק להשמדה המונית, מצד שני סיבות אנרגטיות-כלכליות וסביבתיות, א-סימטת מלחמה מסומנת יותר ויותר מאשר רק הגרעין יכול לפצות, וגבול בין השימושים הצבאיים והאזרחיים מטשטש יותר ויותר בגלל התפיסה המרתקת אך המבולבלת של שימוש כפול¹, בשימוש יותר ויותר לרדת גשם כמילוי חלש של פריצות דמגוגיות.

זהו צורך שאי אפשר לומר, אך אי אפשר לוותר על אנרגיה גרעינית; רק תסתכל על המדינות עם הדמוגרפיה המשבשת ביותר במדינת MO, שבה תנאים סביבתיים קיצוניים, אקלים והתפלת מים כופים את הדיקטים שלהם וכי יש צורך להעמיד כמות גדולה יותר של פחמימנים לייצוא.

האחר הצד האפל של הכוח הגרעיני, היא כי התפשטות הנשק האטומי מתרחשת ותמשיך מכוח מדיניות של המעצמות הגדולות רחוקה מלהיות ממולחת ואינה עולה בקנה אחד עם מחשבה דומה לזו של קנת וולס, שבוודאי היה מקווה לכוחות קֵיסָרִי הממונים השולטים בריבוי הגרעין האזורי משל עצמם לקוחות תוצאה אסטרטגית ראשונה עולה, שרואה את רוסיה מנהלת כוח גרעיני באזור MENA, בעוד האיחוד האירופי וארה"ב נותרים קשורים לשוק הנפט.

התמקדו במפרץ הפרסי: באיחוד האמירויות הושלמה הכיפה האחרונה של תחנת הכוח הגרעינית הראשונה בחצי האי ערב² (צילום), בזכות עבודתה של דרום קוריאה, בעוד ערב הסעודית ממוקמת באותו אורך גל, בכוונה להקים 16 תחנות כוח גרעיניות עד שנת 2032, השנה המקבילה עם חזון ערב הסעודית, נושא הגאולה ממיצוי וייצוא של פחמימנים. מבחינה גיאו-אקונומית, פיזור האנרגיה של מדינות המפרץ כרוך באסטרטגיה רב ממדית, הנעה בין פרויקטים של יבוא אנרגיה.³ עד להשקעות פנימיות במגזר הסולארי והגרעיני, כדי להבטיח עצמאות חיונית.

עידן הגרעין השני, שרואה גם גיבורי מדינות התלויים ביבוא משאבי אנרגיה שאפשר להחליף אחרת באנרגיה שמפיקים הכורים שלהם, החל, וכדאי לזכור את הקווים והניואנסים שלו.

לחמש המעצמות הגרעיניות משפטי⁴ חברי מועצת הביטחון של האו"ם, שלושה נוספים שאינם מוכרזים נוספו⁵, עוד אומות קו גבול⁶וכן מדינות אשר ויתרו במפורש על האופציה הגרעינית⁷בעוד שארה"ב ורוסיה צמצמו את מספר ראשי הנפץ למודרניזציה של הנותרים, והגבירו את ההשפעות והקטלניות שלהם; כדאי לזכור כיצד דו קוטביות ייצגה, במשמעותה הגרעינית, גורם של יציבות ואלמנט של סיכון, כפי שהוכיחו המשברים של קובה בשנת 62 'וקרגיל בשנת 99'.

אנו נמצאים בעידן של התרחבות, הכולל מדינות שחצו את הסף, מדינות שמשתוקקות לכך, נושאים פוליטיים שאינם ממלכתיים להוטים לתפוס כל דבר שנראה כמו ראש נפץ גרעיני או פצצה זולה יותר. ספורקה⁸.

הרלוונטיות של נשק גרעיני אינה כל כך בז'אנר שלהם, אלא באלה הטוענים לשליטה עליהם ומסוגלים להפעיל פיקוד ובקרה יעילים גם מהיבט הסייבר; הדאגה אינה טמונה בריבוי, המאופיין בא להבחין פוליטית, כמו גם בידי משטרים שאינם רגישים להיזכרות הכללים וכתוצאה מכך נוטים גנטית לתמוך בכל יוזמת טרור, משטרים שלמעשה אינם מוחשיים ברגע שעבר נקודת האין חזרה של רכישת נשק גרעיני. בניתוח התמונה הכללית מגיעים למסקנות אחדות; הראשונה היא שיש שחקנים גיאופוליטיים שמבקשים פחות שאיפות מאחרים, דבר שאושר על ידי סעודיה, שדחף לשקול רכישת מטריה גרעינית לא בגלל ישראל, שלא הדליקה שום כוכב גרעיני במשרד האוניברסיטה אפילו במהלך כיפור 73. מלחמה, אך ברצון של הסהר השיעי; השנייה היא ששני תמריצים אנטיתטיים מופעלים: הראשון הוא שימוש מונע בכוח כאמצעי להתרבות נגד התפשטות⁹והשני הוא מעבר מהיר של סף הגרעין כערובה לחסינות.

עכשיו שני הגדולים שנפלו: בראש ובראשונה la הַרתָעָה, כמו זו הפקיסטנית, מינימלי ואמין (תמונות); אם ההרתעה ביססה את הרציונל שלה על העובדה שכלי נשק אטומיים היו שימושיים מכיוון שביחסים אסטרטגיים גדולים לא נעשה בו שימוש, כעת אסימטריה של העידן הגרעיני השני הופכת אותו למיושן; in secondis, l 'גישה לטכנולוגיה אשר לנוכח הוויתור לכאורה על חימוש אטומי, מאפשר התפתחות של יודע איך למטרות שלום, רק כדי לאפשר את הנסיגה מהאמנות בכל מקרה ברגע שהגיע הזמן למעבר לשימוש צבאי. מנקודת מבט זו, NPT (הסכם אי-הפצה) הדגיש את גבולותיו, עם עלייתם של מחזיקי הנשק הגרעיני מ -6 ל -9, מבלי לספור את השאיפות האיראניות, על פי מגמה שחשפה את הקשיים של סמיכה נתפס כלא שוויוני.

בעוד שמצד אחד דרום אפריקה זנחה מרצונה את מורשתה הגרעינית, ובאותה עת לא הורשו עיראק ולא לוב להשלים את ההכנות האטומיות, מבלי לספור את אלג'יריה, מצד שני המבחנים שערכו הודו, פקיסטן וצפון קוריאה היו עדים לשני קושי לשלוט ב- NP והקשיים הקשורים לסדרת שיקולים בלתי נמנעים; תיאורטית, חומרים, טכנולוגיה ומיומנויות הדרושים להעשרת אורניום יכולים לשמש לא רק להפקת אנרגיה¹⁰, אך גם לפיתוח נשק גרעיני בעוד כמה חודשים.

ככל שיש יותר אורניום עָשִׁיר, פחות יידרש לבניית כלי נשק, ובכך לאפשר זמינות של ראשי נפץ קטנים וקלים יותר בנשאים המסוגלים לעבור מרחקים גדולים יותר; יש גם דרך לייצר פלוטוניום, אלמנט נעדר באופן טבעי, שניתן לבדל אותו לפלוטוניום עבור כורים, להפיק אותו מהדלק המושקע ולהיחשף במשך שנים לקרינה בכור גרעיני, ופלוטוניום לכלי נשק, המופק מדלק מושקע ומועבר כור אד-הוק עם עיצוב שונה מכור הגרעיני הקלאסי, ודורש זמן מועט יחסית לייצור חומר רדיואקטיבי למטרות מלחמה.

אבל כמה זמן ייקח למדינה בממוצע התפתח לייצר מכשיר גרעיני בתנאי חירום? מדינה מערבית, שכבר ברשותה ציוד גרעיני של שלום לפחות 6 חודשים, אחרת, עם סיוע טכני חיצוני ראוי, פרק זמן המוארך על לא יותר משנתיים.

עם זאת, הקשרים הגרדניים נותרו שניים: א וטורי, שעבורם נדרשים לפחות 15 שנים של מו"פ אלא אם כן הם מתקבלים באמצעים אחרים, אירוע שלא ניתן לפטור מראש, במיוחד בחצי האי ערב, מזעור פצצות, הכרחי להתאמת ראש הקרב, שלכל האלמנטים, כרגע, אין אף מדינה במדינת MO הטכנולוגיה הקניינית הדרושה כדי לאפשר, בין היתר, שיגורים בליסטיים לחלל, למעט יריחו השלישי ישראלים, או לטילי שיגור צוללות דולפין (תמונה). התגובה היצרנית ביותר, במקרה של איום מורד, נותרה חבלה מונעת.

לכן יש לקחת בחשבון יכולת גרעינית ביחס למטרות המדינה, לתחזוקה או להיפך, להפרת היתרות הקיימות, על פי סגולות שונות בהן ניתן לכייל יכולות אסטרטגיות.¹¹, שיוך חידושים טכנולוגיים. אם פקיסטן והודו מכוונות להגמוניה אזורית, מטרותיה של ישראל מתייחסות לבידודה ולאפשרות לגרום, במקרה של התקפה, להרס מדינות ערב השכנות.¹²; יש להתייחס לסכסוך מתמשך גם כפונקציה של משתנה של האייתולות, שמאפשרת לעתים קרובות חזונות פוליטיים אירופיים כלכליים מדי ולא אסטרטגיים במיוחד, ובניגוד לאמירות המרגיעות אודות פיתוח תוכנית ייצור אנרגיה שאינה תואמת במיוחד את התוצאות שהושגו בגרסאות הטיל המעודכנות. שהאב, שניהם בשיתוף פעולה עם פיונגיאנג שעלול להוביל לרכישת ICBM בצפון קוריאה טאפודונג -2.

סכסוך גרעיני הנוגע לאחת מחמש המעצמות הגרעיניות משפטי נותר בלתי סביר, אם כי תמיד ישנן אפשרויות סמויות הממליצות מפני ריקון הארסנלים וכי המחקר מכוון למערכות נשק נוספות, כגון היפרסוניות.¹³ המסוגל להעניק יתרון טכנולוגי, טקטי ואסטרטגי משמעותי, המסוגל לשבור את בועות A2 / AD, ועליו סין שומרת על עמימות קונבנציונאלית / גרעינית, כדי לשנות את ההיגיון של הרתעת האויב; אפשרי יותר הם סכסוכים גרעיניים אזוריים - סף גרעיני¹⁴ - בין איראן, שחידשה את תוכנית האטום שלה, לבין ישראל¹⁵; בין הודו לפקיסטן, שלא הצטרפו ל- NPT, חולקות גבול של 1.800 קילומטר; צפון קוריאה, פרשה מה- NPT בשנת 2003.

אם מסתכלים על הנתונים העדכניים ביותר, מדינות המזרח התיכון הן אלה שמשקיעות הכי הרבה בכוח גרעיני. איראן משחקת על פצצת האטום בכדי להעמיד מכסות נוספות של נפט גולמי, להאריך את חיי בארות הנפט, לנצל אוטונומית שימוש כפול מסוגל להבטיח הקרנת כוח א-סימטרית המסוגלת לפצות על החסרונות של ארטש המקובלת¹⁶, גם לנקוט בתמיכות פרוקסיכמו אלה של חיזבאללה בלבנון (בפיקוח ישראל) והכנות טילים תת קרקעיות לאורך החופים.

הרציונל של טהראן, שהתחיל לטפח את החלום האטומי כבר במשטר השאה ואשר מעשיר את האורניום במפעלי נתנז, פורדוב ואיספהאן, הוא לפיכך לראות בכוח הגרעיני איום על ישראל או חלק מהעולם. אנטגוניסטים למעין בידוד טקטי, והדחה של ישראל לתפקיד בן הערובה האסטרטגי. ככל שמדינות יפתחו יכולות גרעיניות יותר ובנו ארסנל משלהן, כך התחרות תעבור מ דו-קוטביות ישראלית-איראנית ליריבות רב-מדינתית. מדיניות הגרעין של ערב הסעודית ומדינות המפרץ הערביות האחרות מכוונת אפוא לא רק לפיתוח כלכלי, אלא גם להכיל את איראן, שמבחינת ישראל עולה לתפקיד הסכנה הקיומית, עבור ארה"ב לסכנה אסטרטגית. הגיוני, ללא קשר למהלך הנוכחי של ישיבות וינה, לנתח את הבחירות הקרובות לנשיאות איראן בחודש יוני, תוך התחשבות כי גם לטענת בלינקן, מבנה ה- JCPOA אינו מתאים עוד להכיל התפשטות פרסית; לפיכך ניתן להעלות על הדעת קונקרטיזציה של תרחיש מזרח תיכוני המאופיין בכוחות גרעיניים המורחבים מערב לאיראן, רצף גיאוגרפי ועם זאת לא מספיק בכדי להבטיח עמידה בתורת MAD.¹⁷ בהתחשב בהקשר הלא יציב, הרב קוטבי והאסימטרי, עם נוכחות ישראל, מצרים¹⁸ וטורקיה הנודדת, שכבר מארחת ארסנל גרעיני של נאט"ו, מכריעה אחת דַרגָשׁ, עד כדי כך שהיא כבר החלה בבניית תחנת כוח גרעינית משלה¹⁹, בחוכמה ממוקם באזור סייסמי. כל זאת מבלי לספור את המשקל הפוליטי שרוסיה בהחלט תפעיל, בזכות עבודתה של חברת Rosatom, שתקים את הצמחים.

באמצעות בדיחה קלה אפשר לטעון שתמונת המצב הגרעיני לא יכולה הייתה להיות יותר פעיל, ומוביל לשיקולים שטומנים בחובה דאגה לגיטימית להערכות שלא תמיד מרוכזות כל כך.

עם זאת, תוהים למה לצפות אם לחלק .. ..אין שום שמץ של מושג שהוא עושה תחשוב שכוח גרעיני יהפוך אי פעם לנגיש, כי זה יהיה כרוך ביכולת לפצל את האטום בפקודה²⁰, וראה את זה האנרגיה שמייצר האטום היא דבר קטן מאוד. מי שמצפה למקור אנרגיה מהטרנספורמציה של האטומים האלה מדבר שטויות²¹...

לך וסמוך ...