נושא הסדר העולמי מייצג תמיד חשיבות בסיסית בדיון הפילוסופי-פוליטי. ומתחילת התקופה השנייה שלאחר המלחמה, הוא רכש יותר עניין, עד כדי כך שיש צורך בניתוחים יותר ויותר משולבים ומערכתיים.
דוגמה יכולה להיות מערכת היחסים סיכונים גלובליים של הפורום הכלכלי העולמי (leggi). לאחר יותר מעשר שנים של ניתוח זהיר, אפילו עבור 2017 הפורום של דאבוס זיהה רשת צפופה של מצבי סיכון שיוצר קיטוב פוליטי-חברתי מסוכן מאוד. דינמיקה ניוונית המיוחסת למגזרים הכלכליים, הסביבתיים, הגיאו-פוליטיים, החברתיים והטכנולוגיים, ויכולה ליצור תוהו ובוהו נוסף בזירה הבינלאומית.
ללא ספק הגדרה אובייקטיבית משותפת של "הסדר העולמי" עדיין מתלבטת. בכל מקרה, הבעיה המרכזית היא להבין אם וכיצד השחקנים בעולם (בפרט השחקנים המדינה) יכול לבחור לתקשר ולשתף פעולה למען טובת הכלל. זאת בניגוד לשבריריות של הזירה הבינלאומית, שעדיין חסרה במערכת מובנית ויעילה. באופן ספציפי, עם עיקרון של הצטרפות חופשית והשתתפות, "פרדוקסים" הם בהכרח מנציחים את עצמם ויכולים לפגוע ביציבות המקומית והאזורית.
באקלים זה של התפוררות פרוגרסיבית, כל גישה אנליטית עשויה להיראות כאוטופיה לשווא. גישה פסימית המסתיימת באכילת צורות "זהות"v.articolo).
נהפוך הוא, מעניין לראות את התצורה ההסתגלותית של נאט"ו מול האתגרים החדשים של הסדר העולמי. מעוגן בעקרונות היסוד של הברית, לאחר ויילס 2014, במקביל לאמצעים לאגף המזרחי, נאט"ו גם מיקד תשומת לב בחזית הדרומית.
מאז שורש הבעיה ואת ההשפעות של המזרח התיכון וצפון אפריקה (MENA) יותר ויותר מחוברים, הרעיון המרכזי הוא לתרום סדר עולמי ולחזק את מערכת שיתוף הפעולה הבינלאומי. בשלב ההיסטורי הזה של "דה-גלובליזציה" ושל נזילות גבוהה, שבה ההמונים יכולים להיות מושפעים בקלות וטרוריסטים, האתגר העיקרי הוא למנוע הידרדרות נוספת ובמקביל להפוך את המגמה.
כדי לעשות זאת, התהליך הוא תמיד זהה: לנתח, להבין, לפעול ולהעריך. מחזור מתמשך, אשר נאט"ו כבר ניסויים במשך שנים. ו רכז אזורי תוכנן כדי להגביר את יעילותו ויעילותו. יכולת חדשה שתפעל בקרוב באזור נאפולי.
כל המידע על אזור המזרח התיכון וצפון אפריקה יזרום למרכז זה, שם הם יתמכו על ידי מאגר של אנליסטים ו מהוון באמצעות אינטנסיבית קשר עם שחקנים שאינם נאט"ו (אוניברסיטאות, מרכזי מחקר, שותפים, טנקים חשיבה, ... IOs / ארגונים לא ממשלתיים). הדבר יאפשר לא רק לשפר את ההבנה של האיומים והאתגרים שמקורם בצד הדרומי של נאט"ו, אלא גם להציע את מדיניות ההתערבות המתאימה, שתבוצע ותפותח יחד עם שחקנים אחרים בזירה הבינלאומית.
אבן היסוד של הרכזת יכולה להיות גישה מקיפה. "פילוסופיה" עם פוטנציאל גדול, אשר עוברים תאריך חזרה Sun Tzu. מתודולוגיה מתפתחת שלא יכולה להיות מוגבלת לתחום מסוים. בהקשר זה, פרוייקט הרכזת של נאט"ו יכול להיות תחילתו של שלב ניסיוני חדש, שמטרתו לשפר את המצב גישה מקיפה, לא רק מבחינה צבאית.
ההיגיון המערכתי המודרני ASCOPE - PMESII מהווה את הבסיס למתכננים צבאיים (בכל הרמות). מהמצב האמיתי מזוהים "העובדות" העיקריות, וקישורם מאפשר להפיק "שיקולים".
בשוק קיימות מערכות רבות לאיסוף וניהול מידע, אשר מקלות על הארגון הלוגי של העובדות. כנ"ל לגבי הפרשנות שלהם. עם זאת, מרכזיות של משאבי אנוש נשאר כך. והערך המוסף של פעילות ההערכה הופך לתודה מקסימלית להשתתפות משותפת של מומחים אזרחיים וצבאיים.
כיום יש מרכזי מחקר רבים המספקים ניתוחים קפדניים שמטרתם להבין את הבעיות המשפיעות על אזור המזרח התיכון וצפון אפריקה. מכאן הצורך לערב אותם ולחזק נתיב משותף בפרספקטיבה של גישה מקיפה.
אבל איך להבטיח ולייעל את האינטראקציה הזו?
הראשון צעד כדי להתייחס היא "שפה". בסיס משותף המאפשר לשלב כלים, טרמינולוגיות ושיטות אזרחיות וצבאיות, לאומיות ובינלאומיות למטרה משותפת. בהתחשב בעברו ובהתפתחותו, סביר מאוד כי הסיוע יכול לבוא מתוך "תורת המשחקים". בהתבסס על האוכל מחשבה על ידי פרופ. אומן (צילום), אי אפשר להסתדר ללא פרדיגמה חזויית. מכשיר אשר, בשדה ה"מתכלה ", מסוגל להעריך את האפשרויות האפשריות - פעולות של שחקנים יחידים ואת תוצאותיהם - תגובות במערכת הייחוס. זה לא סקמטיזם נוקשה ומגביל, להיפך היא דרך לעזור בהבנה של מערכת מורכבת וגם כדי להקל על תהליך קבלת ההחלטות. במובן זה, טבלאות, גרפים, מגמות בנוסף לייפות את מוצרי ניתוח, להיות מאוד שימושי לתמוך בפעולות מקהלה - ספקטרום מלא כדי להשיג טוב משותף.
בהתייחס לרכזת נאט"ו, יישום מעשי של מתודולוגיה זו (המשולבת על ידי עקרונות "תורת המשחקים") יכול להיות ניתוח של מידת הקשר בין ארגוני הטרור לבין הפושעים, והשפעתם על תופעת ההגירה מצפון אפריקה. בנושא זה, למשל, ניתן לפתח תרחישים "עתידיים" (ברמת המיקרו או ברמת המאקרו) וקשורים לרמות היחסיות של הסתברות וסכנה ליציבות. הערכות אלה, המועשרות מניסיונם של האנליסטים, מהוות את מסגרת ההתייחסות לגיבוש "המלצות" מדויקות, שכמובן אינן ניתנות להגבלה על מכשירים כלכליים ופוליטיים מסורתיים!
לסיכום, לכן, היוזמה לרכזת נאט"ו לא צריכה להיות מובנת כבעלת יכולת אזהרה מוקדמת. באופן כללי יותר, הרכזת מיועדת למעבדה חדשנית, שממנה נאט"ו יכול להועיל לא רק למזרח התיכון ולצפון אפריקה.
יתר על כן, בראייה חיובית וארוכת טווח, הטבות אלה ניתן להרחיב ברחבי העולם. למעשה, הרכזת יכולה להבטיח פיתוח לוגיקה גלובלית שמטרתה לזהות סיכונים ואיומים גלובליים. במקביל, מרכז זה יכול לחזק את התנאים למחויבות קולקטיבית קונקרטית יותר לסדר העולמי!
