מי שיודע קצת את ההיסטוריה לא יתחמק מהעובדה שבזמן מלחמות, בשלב מסוים, בלי קשר לאופן שבו הסכסוך מתפתח, תמיד נוצרים סכסוכים בין פוליטיקאים לצבא. עבור איטליה, מקרה בולט מסוג זה היה במהלך מלחמת 1915-1918 ההתנגשות בין הרמטכ"ל, לואיג'י קדורנה, לבין ממשלות סלנדרה, בוסלי ואורלנדו, במיוחד עם שר החוץ, סידני סונינו, שהיה ה"מוח" הפוליטי-דיפלומטי של אותו סכסוך, בדיוק כפי שהגנרל הפיימונטי היה זה המבצעי-צבאי.
ההשוואה ההיסטורית הזו נחוצה כדי לומר שהחיכוכים בין מנהיגות פוליטית להנהגה צבאית של מדינה במלחמה הם פיזיולוגיים. באוקראינה ההבדלים בגישה למלחמה נגד רוסיה בין הנשיא, וולודימיר זלנסקי, לבין מפקד ה-AFU (הכוחות המזוינים של אוקראינה, עורך), Valerii Zaluzhnyi (תמונה), הופיע מאז השלבים האחרונים של הקרב על באחמוט. למעשה, בעוד שהגנרל היה רוצה שהחיילים האוקראינים ייסוגו לפאתי הדרום-מערביים של העיר דונבאס, ראש המדינה התעקש על הגנה כוללת על מרכז העיר. הבדל דעות בין השניים שעלה גם בשלב ההכנה של מתקפת הנגד הקיץ של האוקראינים, שעלתה היום על שרטון כמה קילומטרים מעבר לתעלות הרוסיות הראשונות של קו סורוביקין ואשר במקום זאת, מטרתה הייתה להגיע. וכפייה של "מסדרון קרים" במליטופול.
זאת בעוד מפקד כוחות הקרקע האוקראינים, קולונל גנרל אולכסנדר סירסקי, הדגיש כי כוחות רוסים מבצעים פעולות התקפיות בו-זמנית בכיוונים שונים ובפרט מנסים להחזיר את היוזמה מצפון ומדרום לבכמות.
לפני מספר ימים הודה זלוז'ני כי הסכסוך הופך כעת ל"מלחמת עמדה" ופרסם גם מסמך בהקשר זה, שם הוא מביע כמה שיקולים כיצד לצאת מהמבוי הסתום ולהחזיר לעצמו את היוזמה של התמרון.
מי שקרא את המסמך של זלוז'ני ודאי שם לב שגם בהנחות וגם בניתוח ההיבט הלוגיסטי-תעשייתי, הגנרל מעלה תזות שהן, אם לא הפוכות, לפחות קיצוניות יותר מאלו של זלנסקי. למעשה, הוא מזהה את הכוח הצבאי כמכשיר היחיד המסוגל להבטיח את ריבונותה ועצמאותה הטריטוריאלית של קייב, תוך שהוא פותח האשמות חמורות נגד ארגונים בינלאומיים. למרות שזלוז'ני חוזר על כך שתמיכת נאט"ו היא בסיסית, הוא לא מהסס לחזור על הצורך באוקראינה, במיוחד בכל הנוגע לתעשיית ה-AD&S, ולכן, הנושא העדין של שרשרת אספקה צבאית, "עשה זאת בעצמך", בהסתמך רק בחלקו על המערב.
זלנסקי לא העריך את רעיונותיו של זלוז'ני. זה ברור כי הנשיא הכריז שבכל פעם שאנחנו מדברים על "הקפאת" המלחמה אנחנו עושים טובה לפוטין. למעשה, ככל שזה נראה מוזר, התומכים הראשונים בהתנהלות קיצונית יותר של המלחמה מצד הצד האוקראיני הם דווקא אלה שמודים בקשיים של ה-AFU. וזלוז'ני הוא אחד מהם.
חבלה בצנרת הגז נחל צפון, שעבורו ה אחריות אוקראינה - או ליתר דיוק, של חלק מהמנגנון הצבאי של קייב - נופל בדיוק בהיגיון של "המלחמה הכוללת" שתתנהל נגד רוסיה. אין זה מפתיע שפעולתו של אלוף-משנה עצור כעת של כוחות המבצעים המיוחדים-SSO רומן צ'רווינסקי, הנחשב למבצע החומרי של החבלה, לא רק היה ידוע לזלוז'ני, אלא גם אושר על ידו.
החבלה בצינור הגז בוצעה על ידי צוות של שישה אנשי SSO, אשר לאחר ששכרו סירת מפרש עם מסמכים כוזבים, הגיעו לתשתית והציבו את המוקשים בעומק של כשבעים מטרים.
לא נשיא אוקראינה זלנסקי ולא ראש שירות המודיעין הצבאי SBU, הגנרל קירילו בודאנוב, לא ידעו דבר על המבצע, והוכיחו שהוא חלק מאותן פעולות שבעלות בריתה המערביות של קייב, בפרט ארה"ב, אינן רואות בעין טובה. , בדיוק כמו הפשיטות על שטח רוסיה (שבין היתר מבוקשות ובחסות אישית של בודאנוב).
למרות הסכסוך הפנימי בין המנגנון האוקראיני, סביר להניח שגישתו של המערב לא תשתנה, גם משום שתמיכה באוקראינה, בין אם כלכלית או צבאית, חיונית כדי להבטיח את המשך ההתנגדות נגד רוסיה. לא במקרה גרמניה, אשר מהחבלה של נחל צפון הושפעה ישירות וזה שמר על משהו מסוים אי בהירות ביחסים עם מוסקבה בתחילת הסכסוך גם כדי להגן על אותה תשתית אסטרטגית, הכריז על הכפלת הסיוע הצבאי לקייב.
צילום: X
