המדינות הבלטיות רואות בפדרציה הרוסית סכנה. לעומת זאת, רוסיה רוצה להכיר כמעצמה עולמית. נאט"ו והאיחוד האירופי שוקלים את מצבי הרוח באזור. פירוק חידה כזו אינו קל וכל השחקנים מבינים עד כמה המצב עדין. על כף המאזניים ישנם גורמים החורגים מההקשר המקומי, מכיוון שהם כוללים גם מדינות רחוקות וכנראה שאינן נכנסות לשחק.
במוסקבה אין דעת קהל עוינת במדיניות החוץ ויש לה מערכת פוליטית ישירה וסגורה, מהירה ופרגמטית, ההופכת אותה לנחושה והאיזור הבלטי הוא אבן פינה הגנתית אסטרטגית. במהותה זה יכול לקבל החלטות מהירות. לקרמלין יש שליטה בשמי אדמה בגבולות החזקים בעולם והיא קלינינגרדהמובלעת הרוסית, מוקד כל מערכת ההגנה המקומית (A2 / AD) אנטי גישה / אזור-הכחשה). סביב המובלעת הם ראו, בתגובה לנאט"ו, את המיקום הבא: טילים איסקנדר-מ (מקסימום רדיוס 500 ק"מ, בתמונה); טילי הגנה אווירית ארוכת טווח S-400; טילים מִבצָר של הגנת החוף; טילים Kalibr טווח ארוך. הכל כדי לכסות נגד יעדים יבשתיים. יתר על כן, הניידות הגבוהה של הצבא הרוסי לאורך מרחקים ארוכים מבטלת את ההיפוך המספרי באזור. באיזור הבלטי, כמו גם מפחד מפני פריסת טילים, חיל הים והיבשה, הם מחרידים את הרעיון לסגור את המסדרון של סוואלקיברוחב 65,5 ק"מ בלבד קלינינגרד ובלארוס (בעלת ברית חזקה מאוד של הפדרציה הרוסית), וחדירת מחשבה ביקורתית ואנטגוניסטית לנאט"ו. מוסקבה, לעומת זאת, חוששת מהצטרפותן של שוודיה ופינלנד לנאט"ו. לנוכח כל אלה, הקרמלין יכול היה להשתמש בפרובוקציה כדי לעצור את המעצמה האמריקאית, תוך שיתוף פעולה בנושאים מסוימים, אך הימנעות ממצבים שאמריקאים יכלו לפרש כחולשה. חלק מההסכמים בין ארה"ב לרוסיה לגבי אזורים מסוימים בעולם, כמו תוכניות הגרעין של איראן, יתבססו על המצב הבלטי.
מערכת יחסים מודיעין, של מדינה נורדית, טוען שרוסיה יכולה להשתמש ב-מודיעין באופן פוגעני בפעולות היברידיות, IT וקמפיינים להשפעה כדי ליצור חילוקי דעות בין נאט"ו לאיחוד האירופי, ובכך להחליש את יכולת השכנוע במדינות החיץ של רוסיה.
זה הכי פחות גלוי אך הקשה ביותר להבחין בהיבטים שמטרידים אנליסטים: מדיה מבוקרת, האקרים, מנהיגי דעה, חוות דעת שלילית בציבור בנושאים היקרים לאנשים (הגירה, יחסים עם מדינות האיחוד האירופי, מצב בים הבלטי). על ידי הרחבת הרדיוס באזור שבין ורשה, קופנהגן, שטוקהולם, הלסינקי, במקרה זה, דנמרק, שוודיה ופינלנד נראות בחשדנות על ידי רוסיה בזמן שהן עוברות עם נאט"ו.
ה- EFP (נוכחות משופרת קדימה) מחזקת מעט את פולין ואת המדינות הבלטיות. ורשה מכנה 53.000 אנשי מילואים ו 128- חדשים נמר 2PL ומשקיעה במערכת ההגנה 4,7 מיליארד דולר פטריוט. ליטא מאפשרת לפרמיליטריות להחזיק אמצעי לחימה מתוחכמים: המשמעות היא שהחשש הוא גבוה. בזה הסלמה רוסיה רואה עצמה מוקפת ואסור לה להראות חולשה. למה שקורה בים הבלטי יש השלכות אפילו באזורים רחוקים כמו הארקטי (דנמרק). לדוגמה, אם דנמרק סירבה Nord Stream 2, עבור רוסיה זו תהיה פעולה פרו-אמריקאית ולכן סכנה.
נשאים גרעיניים ארוכי טווח ארה"ב וטילי נאט"ו קוראים לרוסיה לתעדף נשק גרעיני אסטרטגי, כהרתעה ופיצוי כלכלי; מבלי להזניח את הגנת החוף לטווח הארוך. יתר על כך, כלי טיס בלתי מאוישים (מל"ט), מערכות פיקוד ובקרה ויכולות לוחמה אלקטרונית השתפרו משמעותית. בשטחים הסובייטיים לשעבר, הקרמלין רואה תחומי עניין ואזורי ביטחון להגנה על עומקו האסטרטגי במקרה של עימות צבאי עם נאט"ו.
קלינינגרד זה אסטרטגי. כל הדינאמיות הרוסית מכוונת לייצר מערכת הגנה המסוגלת, אולי, להסב נזק קשה באזור, לשמור על האספקה למובלעת ולצמצם, אם לא לחסל, את הניידות האזורית בים הבלטי. העניין הוא אסטרטגי-פוליטי: אם תיווצר התפיסה של צמצום יכולת ההתערבות של נאט"ו לתמיכה במדינות הבלטיות, רצון של אותם לנקוט יוזמות שמטרתן לפגוע בעליונות רוסית בהקשר האזורי, היה נמצא במשבר קשה.
שבדיה ופינלנד נמצאות תחת תצפית מתמדת על רוסיה לגבי חברות אפשרית של נאט"ו, שתובנה כידוק חזק בצוואר. הנושא החברתי של מיעוטים אתניים רוסיים בלשון של אסטוניה (28%), לטביה (33%) וליטא (9%) של רוסיה, הרואה בהם חלק מתחום העניין ההיסטורי שלה, ראוי להיבדק. הפדרציה הרוסית איבדה את השפעתה הישירה כחברה בנאט"ו ובאיחוד האירופי. וזו הבעיה האמיתית, עבור שלוש המדינות הבלטיות הקטנות, מכיוון שדעת הקהל הפרו-רוסית עשויה להופיע באופק שעלולה להפיח חיים בפוליטיקה המקומית. זה יבטיח לקרמלין את האפשרות להחליש את החזית הפנימית של הקומפקטיות הפרו-נאט"ו והאיחוד האירופי. אבל לא זאת, מכיוון שבמידת הצורך ביצע הצי הרוסי התקפות מדומות על אוניות מלחמה מערביות: זיכרון הפיגוע המדומה על הספינה הדנית עדיין חי אסברן סנארינואר 2018, שהביא תרומות EFP לאסטוניה.
לכן המדינות הבלטיות מוצאות את עצמן במרכז אסטרטגיית ההגנה הרוסית שמטרתה השפעה אזורית גם מחוץ לגבולות הלאומיים והקו האסטרטגי מתחיל ממש מהבלטי לים השחור. המצב באוקראינה היווה כוח מניע לבקשותיה של אסטוניה. לטביה וליטא יש התחייבות להגנה קולקטיבית של נאט"ו, אך הסיכוי להתקפה רוסית על שלוש המדינות הבלטיות אינו כרגע בא בחשבון, מכיוון שהמטרה היא רק להרים את אמינות נאט"ו.
(צילום: MoD Fed Fed / כוחות הצבא הפולנים)
