בשנה שעברה, גם בהתחשב בשינויים המוסדיים העמוקים, המוקד הכללי להמר על יכולות סיניות המתחדשת, הוא מנקודת מבט כלכלי - המוסדי וממנו גיאופוליטיים לגבי הניסיון של טענת ההגמוני אסרטיביים יותר ויותר. מה שהחמיץ, עם זאת, היה נוכחות של תקף מתנגד 100סיבה של ביזיון"מהקורס הפוליטי שהוציא שי ג'ינפינג; לאור הסקירה שניתנה, יש למעשה היבטים שאינם ניתנים להזנחה, ואשר להם משקל מסוים שאינו רלוונטי.
הצמיחה הכלכלית הסינית מניחה את יסודותיה על חוב, שהמושל המרכזי ג'ואו שיאו-צ'ואן הגדיר אותו קרוב מאוד רגע מינסקי, משמו של הכלכלן האמריקאי, קסנדרה בזמנו שלא נשמע על המשבר של סאבפריים. יש להכפיל את החוב הציבורי הסיני, השווה לכ -4.600 מיליארד דולר, בשל 2,5 בגלל החובות שעליהם חוזים חברות ברמה הפריפריאלית והעירונית; לסיכום, על פי הערכות מודי'ס וסטנדרד אנד פורס, ולמרות תמרוני הפיחות של היואן (או רנמינבי), רמות החוב הגבוהות מדי ממשיכות להוות סיכוני יציבות חמורים למערכת הפיננסית, שנמצאים בסכנה גם על ידי צרכים של מעמד ביניים המסוגל להגדיל במהירות אשראי צרכני: יותר מפוטנציאל אחד בועה.
הכלכלה הסינית צומחת, ולכן, אך באופן פרדוקסלי בסכנת קריסה, אלא אם כן אתה לא יוכל לכוון אותו לכיוון "מודל גמיש יותר וכולל", כפי הדגיש ידי ה- OECD, אשר לא מצליחים להדביק סטיגמה שני היבטים: הראשון קשור העובדה שאין מנגנון המסוגל להכריז על פשיטת רגל לחברות ממשלתיות גדולות; השני צמוד לפדיון של איגרות חוב שהונפקו על ידי הרשויות המקומיות, ואשר הן מערכות שעון פוטנציאל המסוגל לגרום מחדל.
לאור היעדים האסטרטגיים שנקבעו, שי הייתה צריכה לקבוע סדרי עדיפויות חדשים, המסוכמים בסיסמה "איכות הראשון, יציבות הראשון", אשר התמ"ג הוקם ב 6,5% במקום 6,9%, הולך בניגוד חד עם המטרה של"גבוה ככל האפשר", מבשר של הכלכלה לא מאוזן כי זה מבוסס בעיקר על השקעות ויצוא. למרות שאנו לא יכולים לדבר על צנע, סין צריכה להאט את המגמה של התחייבויות על ידי הטלת הגירעון שלה, כל זאת תוך המשך השקעה, ומעל לכל, נטרול גורמי הסיכון ליציבות הכלכלית שיכול לערער את הסמכות של Xi.
גם סיכונים סביבתיים, מנקודת מבט כלכלית בולטת, הם חשובים; סגירת המבנים התעשייתיים הכבדים הישנים והבלתי יעילים תוביל לאבטלה חזקה באזורים המסורתיים המסורתיים ולפעילויות שקשה לחזור בהם, שגם כיום יש סימנים לאי-שוויון חברתי חזק. המשאב של סין ממשיך להיות בעל הצורך הגדול ביותר הוא עדיין הנפט אשר הובלה, בהתחשב המאפיינים הגיאוגרפיים שלה, הוא בעל חשיבות אסטרטגית. מחירה לא תמיד נקבע על ידי ההיצע וביקוש מנגנון, זה עדיין המערכת הטובה ביותר האפשרית כדי להתאים הן ניגודי אינטרסים אפשריים או יחסי כוח, על פי ציר התאמת האינטרסים של המעצמות הגדולות וערב הסעודית, מפעיל לחץ על "איראן. כמו בכל פעילות רווחית, מדינות מפיקות יש, עם זאת, צריכים לנזילות כי סין, מפגיעת חובות המלחמה האמריקאים, עכשיו יש קושי להבטיח כמקודם, כי הם מחויבים בטווח הארוך, כדי להשיג שוק פנימי מסוגל לפצות על זה במצוקת היצוא. ניסיון להקטין אז מוביל שפעת החובות אפילו יותר הדרקון יש לספק בהתאם מעין פרדיגמה הקיינסיאנית, תוכניות תשתית כגון ה- BIS (חגורת כביש היוזם, ed), מסוגל להפר את האיזון החברתי וסביבתי שעולה אשר מכוונים, בין היתר, את התיישנות תעלת סואץ.
אבל מה הן המטרות האמיתיות של בייג'ינג, שעבורן הגענו להגדרת מערכת המדינה הקפיטליסטית כה לא טיפוסית? הרעיון הדגיש סוג של שגשוג משותף על פי המודל win-win, היא משכנעת פחות ופחות, וה- BIS מתחיל להיתפש כאובייקט אסטרטגי המסוגל להעביר התערבות פוליטית ותלות פיננסית. ההסכמים המסחריים שהוכנסו על ידי סין בתחילת 2018 הובילו להרחבה נוספת בהשקעות בתשתית הנמל, המראות הן את התכונות של שימוש כפול אזרחיים וצבאיים, והמעורבות התכופה של מדינות עם דירוגים ברמה זול ו / או ללא תרבויות משפטיות ומסחריות מתקדמות במיוחד. לכן, אי אפשר להכחיש את הסיכון של הגדלת עומק אסטרטגי ואת היכולות השליליות של הכוח הסיני על פי כיוונים הרחק גבולות המדינה האם. אינדיקציה קשר Sino-בריטי, שמטרתה לקזז קשיי Brexit, וכדי ליצור גשר אירופאי נוסף מסוגל להפוך סין בתור חומת מגן כלכלית של בריטניה להעביר את האינטרסים הסיניים מעל האוקיינוס האטלנטי, בארה"ב האוקיינוס . אבל בואו לא נשכח את הגורם השני של הכלכלה הבינומית - כוח, או את המכשיר הצבאי.
ארה"ב, בהיותה מודעת הן למחסור הנוכחי בשוק המקומי הסיני והן לאפשרות הבלתי אפשרית של בייג'ינג לשלוט באוקיינוסים, רואה ב- BIS מערכת המסוגלת להסתיר אי-התאמה זמנית. כבר בסוף שנות 80 אנדרו מרשל, ראש לשכת הערכה נטו בפנטגון, שזוהו יריב סין מי יצליח ברית המועצות, וקרא לרשויות הממונות לתקוף את רשימת ליקויים מבניים של ; בעוד אירופה חגגה ירידה אמריקאית לא צפויה, הנשיא אובמה חנך את עצמו ציר לאסיה אשר הדגיש את הפער הטכנולוגי ואת כוח הים עדיין עקבי ובוודאי לא מדרגית של משי דרכים.
כדי לכפות את עליונותם, העם האמריקאי יהיה, אפוא, עדיין מסתמך על כוח ההרתעה של חיל הים האמריקאי, העדפת צד אחד העלייה הצבאית של מדינות אסיאתיות תחת המטרייה שלה מגן, ומצד שני לוודא כי אתה לא מאשר שאיפות נקמניות כמו ביפן או בווייטנאם. רק התחמשות של חיל הים הסיני האפקטיבי יכולה להטיל ספק בשליטה על המצרים ועל התנועה המסחרית; אם זה נכון כי סין מקימה UU.NN חדש וחזק יותר. in בית, אבל זה נכון באותה מידה כי היכולת בפועל קרב מוכן זה יכול להיות רק נרכש עם הזמן, ובלבד לך להימנע קשרים מסוכנים קרובים. שדה הקרב הנוכחי הוא אפוא הטכנולוגי. המחלוקת הנוכחית על הקניין הרוחני מגבירה שני היבטים רלוונטיים במיוחד: הפוליטיים והכלכליים-מסחריים. מבחינה פוליטית, ארצות הברית, מגוונת מבחינה פנימית, חייבת להתחרות בסין יותר ריכוזית וסמכותית מאשר בעבר, עם נשיא של עובדה לכל החיים, ומעל לכל, מסוגלת למשוך כספים ריבוניים. הרכישות הטכנולוגיות הסיניות, ולכן לא ניתן להיחשב כהשקעות ישירות זרות פשוטות, מתעוררות אפוא בסוגיות הנוגעות לביטחון הלאומי.
הסכנה אינה אקראית כל כך, בייחוד בהתחשב בעובדה שבמחשבה האסטרטגית הסינית קיים עיקרון ההיתוך בין המגזר האזרחי והצבאי: ג'ונמין רונגה, עדיין ותמיד צורה מתפשטת של שימוש כפול, אשר מזינה את המטרה המוצהרת של יצירת צורות של תלות הדדית סינרגיסטית בין המגזרים היצרניים השונים ומאפשרת התרחבות כלכלית עולמית, הממשיכה בפעילות בעלת אופי אסטרטגי-כלכלי. המלחמה בסחר שהוכרזה על ידי טראמפ המנהל, אחרי הכל, היא נאיבית מערבי אשם, זה נכון, בזכות רכישות אלה, סין תוכל לשאוף להיות, על ידי 2025, מנהיג 'היי טק. התרחיש הוא הרבה יותר מורכב וקשה לפרש מאשר נראה. בעוד השבריריות הפיננסית הסינית הנוכחי דורש שינוי כמובן, במדיניות של השקעה המדינה לא יכולה ולא צריכה לעצור, ההוכחה היא עניין חשף לנחיתת ונואטו, הרפובליקה של דרום האוקיינוס השקט שעדיין שתרחיב את בתוספת מחרוזת הפנינים של הדרקון, אבל עדיין ללא צי האוקיינוס יעיל באמת.
מצד שני, התלאסוקרטיה המאוחדת של ארה"ב, עם מינהל מאחוריה, גם אם לא דיפלומטי מאוד, בכל זאת מצליח לזהות ולעשות את נקודות השבר מסוכן ביותר ניכר.
העובדה שסין מפעילה אתגר לעולם ניכרת; כי המערב הלא אמריקאי מוכן להרים אותו, הרבה פחות.
(צילום: משרד ההגנה הלאומי של הרפובליקה העממית של סין / gov.cn / הצי האמריקני)
