הפסגה שהתקיימה בסינגפור, בניכוי האיקונוגרפיה הרשמית, מציגה מספר היבטים של אופי גיאופוליטי, אשר ישפיעו, ככל הנראה, על התפתחות היחסים האזוריים באסיה. הפגישה באפריל בין שני מנהיגי צפון ודרום קוריאה צפתה מראש את הנושאים החשובים, כלומר שיתוף פעולה בין מדינות, יציבות באזור, הסרת הסנקציות, ומעל לכל, denuclearization, כל נושאים של מורכבות מסוימת, אשר בשלב מסוים זה, יכולה רק להוביל להצהרות משותפות עם הנחות של התחייבויות עקרוניות.
מעבר להייפ, המפגש הבא בין ארה"ב לצפון קוריאנים לא היה חד-משמעי ולא מכריע; תוך שאישר כוונה נינוחה לכאורה ביחסים בין שתי המדינות, לא ניתן לומר כי שני המנהיגים השתלטו זה על זה בצורה יעילה. אמנם נכון כי קים ג'ונג Un, לאור הצהרות הנשיא טראמפ, נראה להיות מיומן ביותר העלאות, זה נכון באותה מידה כי סין היא הכוח האמיתי מסוגל לטוות את העלילה הפוליטית של הפגישה על מנת לנווט את התוצאה.
Xi ג'ין-פינג, את convitato השלישי רק נעדר פיזי, הצביעה הראשון ליציבות בחצי האי הקוריאני ראתה כנספח של סין היבשתית, יציבות המסוגלים גם למנוע את הקריסה ההרסנית של פיונגיאנג, עדיין חיץ חיוני בין הדרקון לבין האמריקאים כדי מעבר ל 38 המקביל, הן כדי להבטיח מחסום תקף לשאיפות הגרעיניות של קים.
בפסגת סינגפור היו שני מפגשים בין קים לבין שי, תחילה בבייג'ינג ואחר כך בדאליאן: קשה שלא לדמיין את היקף מוסרי אשר מומשה על ידי הנסיך האדום /, מיומנים בהפעלת השפעה אפקטיבית על החלטות של השמש הגדולה של המאה ה -21. גם המסקנה של הפסגה התקיימה על פי התסריט מנדרינית, עם אחד השעיה כפולה הן משחקי המלחמה האמריקניים והן דרום קוריאה, וכן ביצוע ניסויים גרעיניים בצפון.
אבל עד כמה עלה כוחו של הדרקון על הסיפורת האמריקנית? הרבה, בהחלט יותר מאשר היכולת הגרעינית של צפון קוריאה, כל כך הרבה כדי לגרום פיצויים כלכליים - פיצוי מסחרי, מתאים להזכיר שי עדיין מחזיק בפועל כוח הים.
עם זאת, נקודת המגע אינה מותירה את הסוגיות הגיאו-פוליטיות הגדולות, ובראש ובראשונה הסכם שלום אמיתי המעכב את סופה של מלחמת קוריאה, וכינון יחסים דיפלומטיים יעילים לא רק בין ארה"ב לצפון קוריאה, הרבה של הפורום הבינלאומי, שהוא תהליך של נורמליזציה כי הוא מופרע ללא הרף עקב בדיקות גרעיניות חוזרות ונשנות. ההצהרה הקלאסית המשותפת שהוכנה בסוף העבודות, למעשה, גם אם צפוי להניח את היסודות למשא ומתן שימושי כדי להבטיח את הקשר צפון מזרח אסיה מפני סיכונים גרעיניים, עושה את הפעולה הדיפלומטית הטכנית מופקד על שרפה כי הם יצטרכו כעת למצוא דרכים להפוך את ההצהרות הפוליטיות לבלתי אפשריות, במיוחד לאור הוויתורים הבלתי נמנעים והדדיים הנחוצים כדי להפוך את התוכנית לטווח ארוך לבלתי ניתנת למימוש.
הגדול bumps דאגה מחלוקת של הגרעין, ומעל הכל את הבטחת עיזבונו של המשטר הצפון קוריאני, שמעולם לא נזקק לערבויות מפני מהפך פוליטי פנימי.
הכישלונות שהושגו על ידי הממשלים האמריקאים הקודמים, האחראים על אשם פיוס גם דו-מפלגתי, נתון לקח את עמדת הצפון קוריאנית, אינו מוביל חסותה החיובית מאז, בין יתר, זה עדיין לא ברור היקף הפרשנות כי שני הנשיאים ירצו לתת את תהליך הפירוק הסופי של יכולת הגרעינית ממלכת הנזיר.
לכן נחזור רגע על "ויתורים הדדיים"; זה לא יכול להיות שלילי אפריורי כי הקבלה של צמצומים גרעיניים הצפון הקוריאניים אינה להוביל נסיגה אסטרטגית אמריקנית מהאזור ואז בסוף מגן הרתעה של יפן ודרום קוריאה.
באילו תנאים יכולה וושינגטון "לחשוב מחדש" על נוכחותה? לא בהתחשב בנסיגה אפשרית tout משפט, יש לראות כי אפילו צמצום אפשרי של הכוחות האמריקאיים יוביל לצורך לעצב מחדש את המאזנים האזוריים. היחסים בין סין לקוריאה הצפונית, שבה הם נשללים מכל מבנה על-אידיאולוגי, מובילים אותנו להאמין שיותר מברית אנחנו חייבים לדבר על דו-קיום סרבני, של נוחות הדדית, אך לעתים נסבלת. מנקודת מבט גיאופוליטית, אין ספק שהתוקפנות הצפון קוריאנית יצרה בעיה גדולה יותר בדיפלומטיה הסינית, שכן היא הצליחה לרסן באזור מירוץ חימוש מסוכן וממושך, הנתמך וממומן על ידי ארה"ב, או המתחרה המסחרי מסוגל לגייס יותר חובות הרסניים ואולי מסוגל לעורר לחצים והשפעות מאחורי הגבולות הסיניים, יחסי מסחר רחמים שנערכו עם מדינות שכנות אשר, אמנם מושפע הכלכלה הסינית, לשאת הגמוניה קשה.
לסיכום, זוהי המגמה ההפוכה ממדיניות הסינית, התנהלות דיסקרטית אך יעילה, מחד גיסא, הבהירה צפון קוריאה מה זה אומר להיות מקופח פתאום אלוהות האפוטרופוס שלהם, ומצד שני את ' ניהלה משא ומתן שבמשחק של ויתורים וקיזוזים, מאפשרים בעקיפין לדרקון לנצל את הברקת משטר הסנקציות; הפתיחות הצפונית של צפון קוריאה ליחסים חיצוניים תאפשר לבייג'ינג ליהנות מהזדמנות הפוליטית והכלכלית לנסות לשנות את שיווי-המשקל האזורי, בהסתמך על המנהיג המוכר של מדינה ריבונית ואינה מצויה עוד באיסור, מדינה שניתן להנחות על-פי מכתיב לסוציאליזם של שי.
איפה צפון קוריאה בעבר הצליח קרישת התכנסות פוליטית שלילית פה בין אומות לוואי היסטורי (סין ויפן), אבל עכשיו מדינה סוציאליסטית מוקרנת כלפי מודרני ואת העתיד לפי תכתיב הסיני יכול לתרום התיקון של היתרות כללי של האזור.
מה היתה סין מרוויחה אז? חישוב מחדש ההיפותטי של נוכחות צבאית אמריקאית, בעקבות הפסגה בסינגפור, זה יאפשר האימפריה לתבוע קושי התיכון-פחות עם התחומים האסטרטגיים שלה בים סין הדרומי.
עד כה, הצי האמריקאי הניא את סין מלהציע אותה בצורה תקיפה מדי, אך שינוי במאזן הכוחות עלול להוביל לגיבוש אסטרטגיית המיתרים, עם גירוש ארה"ב מהאזור. הרתעה אמריקאית נמוכה יותר, אסרטיביות סינית גדולה יותר.
אבל האם אפשר להיות בטוחים בהסכמה אמריקאית כה מסובכת? קשה, אפשרית הרבה יותר, היא היפותזה הרואה בוושינגטון שותפה מסחרית אפשרית של צפון קוריאה, בהתחשב בעובדה (המקובלת על האמריקנים), שפולשנות גרעינית יכולה להיות דבר מובן מאליו; ולכן שום דבר לא מתבלט בהשערה של פעולה דיפלומטית אמריקאית שמטרתה לתמוך ממלכת הנזיר ב אנטי סינית מפתח; אך אפשרות זו, עם זאת, מסומנת כבר בכמה כתבי עת, מתנגשת עם תחזיות אחרות אשר, לעומת זאת, נוטות לכלול את צפון קוריאה כ"תחנה "של נתיב כביש המשי החדש.
ניתוח חותך לא יכול, עם זאת, ללא קשר להערכה כי, עד כה, ארה"ב ממשיכה להחזיק בשני השליטה לפחות 80% של נתיבי ספנות שעליו תנועה מסחרית עוברת ופחמימנים הסיני, הן המפרקים ומצריים מאלאקה, סונדה ולומבוק, עם יתרון דיפלומטי מעורר קנאה: היכולת לסמוך על תמיכתן של רוב המדינות באזור, ואינן מעוניינות להחליף את האינטרס הכלכלי שלהן עם האסטרטגיה. האמריקאים, לעומת זאת, נאלצים עתה לשאת ולתת על התפתחותה של תוכנית הגרעין הצפון קוריאנית מבלי שיוכלו לסמוך על השכיחות הזאת, שהובאה בטעות כמובנת מאליה, של הדרום המשגשג וה"מבוקר" יותר.
בקוריאה, למרות הפסגה, נראה שהמשחק לא נגמר. יותר מתמיד, זה נראה יותר פתוח גם כאשר שחקנים אחרים, כמו רוסיה, להיכנס לזירה, ועם חידוש המרוץ החימוש האזורי.
(צילום: הבית הלבן)
