מנקודת מבט גיאו-פוליטית אזורית, הים התיכון חוזר למרכז תשומת הלב, אם כי לא כל המנהלים של המדינות המתעקשות על הבנקים שלה מודעים לכך במלואה. פעולת הכוח שהונהגה על ידי הצי הטורקי, שאסרה על הניווט סאיפם 12000 בזמן המים הטריטוריאליים הקפריסאים, אם כי לא עורר עניין כללי יותר, זה מאלץ אני קובעי מדיניות האיטלקים שצריכים להתחשב בהיבטים גיאו-כלכליים וגיאו-אסטרטגיים שכנראה לא הוערכו במדויק לאורך זמן.
אם אתה רוצה לכלול טורקיה, אתה לא יכול לעזור אבל לשים לב לאופי האנשים שלו, נטיותיו, ובמיוחד את העובדה כי המורשת התרבותית וההיסטורית העות'מאנית לא יכולה להימחק ללא כלום להישאר דורות רצופים לאחר מכן נפילת דלת סאבליים.
אם שישה חצים נתנו מבנה חילוני לאומנית ההנהלה הנוכחית, אם כי עם וידוי ברור יותר קדיש לקראת האיסלאם פוליטי אך עם בסיס דוקטרינת גיאו-איסטרטגי ניכר, קבע מדיניות החוץ שלה בסיסים להגמוניה אזוריים אורינטציה ממזרח. למעשה, ארדואן הציב בבסיס הפעולה שלו הדוקטרינה של דוואטולו אחמט עומק אסטראטגי, אסטרטגיה שמובילה לנהל מדיניות אסרטיבית ומצויה בכל התיאטראות השכנים ועדיין קרובה, כדי להקרין את האינטרסים הלאומיים לשמור על יחסים רווחית עם פוליטיקאים המעוניינים בקידום תלות הדדית כלכלית המבוססת על השקעות ועל הגדלת הסחר. מדיניות של כוח ולכן, נתמך על ידי חסר תקדים navalismo, מי רוצה את ההתקנה הבאה של נושאת מטוסים, הן מן העתיד הבנייה של תחנת הכוח האטומית הראשונה של הייצור הרוסי כדי Akkuyu; עמדה שלא התאימה עוד לתפקיד שתורכיה שיחקה בתקופה הדו-קוטבית של המלחמה הקרה, אלא כגוף גיאופוליטי מחודש באזור ובעולם שלא ניתן לזלזל בו.
דאווטוגלו מזהה שמונה תחומים שבהם ניתן להשפיע על ההשפעה הטורקית: הבלקנים, הים התיכון, הים השחור, הים הכספי, הקווקז, המזרח התיכון, המפרץ הפרסי ומרכז אסיה; אלה היבטים חשובים, אך לא מאוזן כראוי על ידי מערביים, אשר, עם זאת, חסר תרגום של העבודה של הפרופסור הטורקי.
האם אתה חושב מחשבה תקפה? מנקודת מבט Atlantico תוקפו המדעי של הדיון נוטה להסיט כדי Conceptuality הדוק יותר פאן הנקמני הטורקי, אבל עובדה שאין עליה עוררין מבוססת על תזכורת מתמדת מושג הכוח כשלעצמו כי הוא הנפשה מדיניות anatolica מיותרים. הכוונה הבסיסית היא ברורה: כדי לשחק על המערב - נאט"ו והשולחן האירופי - אבל לשמור על יחסים טובים עם רוסיה - אשר רכשה את טיל מערכות נשק התפתחו - והפעלת מדיניות חוץ רב ממדית מסוגלת לבצע בריתות ישנות תואמות ועומק אסטראטגי ניאו העות'מאנית.
האם היתה - ועודנה - מדיניות משלמת? התוצאות של ניסיון ההפיכה הראו בידוד בינלאומי חלקי בשל שניהם הקונוטציה האידיאולוגית החזקה על מדיניות חוץ, היא בריבית מופחתת להשתלב באיחוד האירופי, נמצאת במרחק צעד מן העמדות בארה"ב. בעוד העלייה לשלטון של תפיסת ארדואן שחל ב טורקיה היא מעצמה אסלאמית ולא מערבית, זה נכון באותה המידה כי היחסים עם מדינות אחרות, במיוחד עם ברית ישנה, יש ידוע ועדיין יודע רגעים של סכסוך חזק. האסרטיביות באנקרה היא esplicando ולכן, אם כי בדרכים שונות, על חזיתות גיאופוליטיים שונות, החל קירוב הדדי מעוניין רוסיה ואיראן, עוברת דרך עמדות ביקורת החריפה הביעה על שינוי שגרירות ארה"ב ירושלים, עד שהוא מגיע הפיגוע הביא נגד המובלעת הכורדית של Afrin, מכשיר שימושי של הלחץ להיות מועסק כנגד ארצות הברית, בהתחשב ההעדפות שהוצגו על ידי מינהל טראמפ אל הממלכה הסעודית.
בהקשר זה, עמדות האיחוד אינן יכולות להיחשב; אבל כמה שוקל ואיזה ערך יש להם? ראוי לציון, אם יבואו לידי ביטוי על ידי המדינות בעלות חשיבות בינלאומית גדולה, אם הן מיוצגות על ידי נציגים מוסדיים של הנציבות האירופית, עוד הפגנה של קליל פוליטיקה לא יכולה לאזן את הטבע מִקשִׁיוּת פיננסי, אפילו בגרסה שתי מהירויות.
בעוד הנותר בתחום שערות פסאודו, שבו שתי מדינות (גרמניה והולנד?) היו נכנסות סכסוך דיפלומטי עם שחקן אחד כתוצאת הבחישה התכופה שלו בפוליטיקה שלהם בתוך (טורקיה?) נקיטת פעולה חד צדדית, ואם על ידי טהור תאוריה אותה לשחקן היה לעסוק בפעולה ממשלתית רשמית עם שני נציגים אחרים של אותה ההרכבה האירופית (צרפת ואיטליה?) ללא תוצאות מוחשיות ומידי נתון הבסיסים הפוליטיים הרעיוניים שלו לעתים קרובות עד קצה גבול היכולת - אם לא מעבר - את החוק הבינלאומי, מחד גיסא conclamerebbe את חוסר העקביות של פעולת מדיניות אירופאית, ומצד שני אתה צריך לקחת לציין כי פיוס עם זאת נוח זה יכול להיות מסוכן. מנקודת מבט זו, הפרקים שהשפיעו על שניהם צריכים להיות ממוסגרים סאיפם 12000 זה, כמה ימים לאחר מכן, יחידות ימיות של משמר החופים היווני. שני המאורעות הדגישו את הדינמיקה שהפכה את מוקד הקשב מפעולות פוליטיות-דיפלומטיות בלבד, גם אם לא היו להן תכונות משלהן, לפעולות קונקרטיות של יחידות צבאיות.
בהתחשב בסוגיית קפריסין מתמשכת, טורקיה היא הטלת הפרשנות שלה באופן חד צדדי משלו של ההנחות המרכזיות של החוק הבינלאומי, avversando העובדה שהוקמה על ידי הסכם לוזאן ועל ידי לפרש את המושג EEZ מתפשט. התנגשות קפריסין טורקית על המתיחה של ים עוסקת ENI וסיקור בהשראת קיומו של שדה הגז קליפסו, של עושר מסוים וטוהר אפילו מול הפיקדון המצרי גאון הירדן, והכחשת כל לגיטימציה וזכות לתביעות קפריסאיות על מימיה הטריטוריאליים; זה צריך להיות ברור כי ההתנגשות הוא מתנשא על האינטרסים לא רק על האיטלקים, אבל זה כרוך שחקנים הגיאופוליטי אזוריים ובינלאומיים אחרים הוא האיחוד האירופי, לא רק עבור ההשלכות כלכליות ומסחריות בלתי נמנעות, אלא גם עבור תביעות משפטיות כי מבחינת הדוקטרינה אין דבר חוקי. באופן בלתי נמנע, סטיגמה ולחדש כמה נקודות: הראשון, הספינה האוקיינוגרפית הטורקית Barbaros באזור עם פעולות מתמשכות, שנית, דוקטרינת העומק האסטרטגי הוחלה מאז עלייתה לשלטון של מפלגת הצדק והפיתוח, שלישית היא כבר התבררה כמפתה סמכותית של ממשלת תורכיה עם הדיכוי האלים של סכסוכי כיכר טאקסים, ו אחרון אך לא פחות, השימוש האינסטרומנטלי של "הנשק" של המוני המהגרים נגד האיחוד האירופי.
קרוב לוודאי שהרבנים הכי זהירים יכלו לכייל את מדיניות החוץ שלהם אחרת: ביקור המדינה האחרון ארדואן בארצנו, לאור האירועים הקפריסאים, ולכן לוקח כמעט את המראה של אולטימטום אפילו יותר בלתי מתקבל על הדעת במיוחד אם יתייחסו לתגובות של מדינות אירופאיות אחרות כתוצאה מיוזמות פוליטיות טורקיות שנויות במחלוקת. בעולם דינמי ומתפתח לעולם (למרבה הצער או למרבה המזל) שהוא היחסים הבינלאומיים, האינרציה לא נראית משלמת מאוד בגלל שחקנים תנודתי יותר, זה יכול להיות מבולבל עם שפיות מזיק.
התאונה אירעה בים האגאי בין UU.NN. משמר החופים הטורקי יווני, מרחיב את הספקטרום והיקף הפעולות העות'מאנית ניאו, שבעקבותיו ארדואן לנכון להיזכר שגם יוזמות מחקר גז כי המשלוח אינו מלהיחשף של הסהר, מזהיר ישירות איטליה ויוון " לא עושים חישובים לא נכונים ". ארצנו, בתקווה לפעולה דיפלומטית משותפת ברמה האירופית, ממתינה לאירועים בעוד שמדינה אחרת כופה את רצונה בהקשר שאינו מוצא בסיס משפטי או מקובל, ומביא נזק כלכלי ותדמיתי נוסף.
בהינתן כי האיחוד האירופי יהיה קשה (וזה יהיה) לעסוק בדו קרב דיפלומטי (ובוודאי שאינו בעלת אופי צבאי) עבור צדדים שלישיים, ארצנו תצטרך לשקול כמה תרחישים אפשריים, כל לא קלים להתמודד, במיוחד רגע פוליטי ולכן פירוש תוצאות קשות האבולוציה; בוודאי, כל מנהל ימצא לגיטימציה מהסקרים, צריך לקחת בחשבון הנהגה צינית, שנוצרה לפעול על פי פרמטרים אסטרטגיים, אשר משתלבים או לא, שוברים את אזור הים התיכון.
(צילום: טורק סילאהלי קובווטלרי / רשת / נשיאות מועצת השרים)
