הקוביה מוטלת. קיווינו שההיסטוריה הרוסית (וה"מפלגה" שלה בקרמלין) תיחשב, אבל סיעה אחרת ניצחה, זו המתערבת.
בואו ננסה להבהיר כמה היבטים...
1) ההחלטה היא לא היום ולא אתמול, היא התקבלה חודשים רבים, אם לא שנים מראש, כולל התאריך.
2) אם כן לדבר על "הקנטות" של הנשיא הרוסי כהודעות או נאומים היו משמיעים ימים לפני השידור זה פשוט מגוחך. מפקד חיל החימוש לא יכול לבזבז זמן בנאום - גם אם הוא נועד (אוהב או לא) לעשות היסטוריה - ברגע הקריטי ביותר: יש לארוז אותו בצורה מושלמת מראש.
לאחר מכן אנו מזכירים לשרים דה נואנטרי שאינם רוצים אפילו לשמוע את המונח, את הוראתו של אחד האסטרטגים הטובים ביותר ביבשת שלנו, פון קלאוזביץ: "מלחמה אינה אלא המשך הפוליטיקה באמצעים אחרים". אז זה תלוי במדיניות שלנו? זה של דיאלוג ושלילת השימוש בכוח? שאלוהים יעזור לנו ...
הפעולות הרוסיות בשטח, כפי שהן נראות כרגע, הן אסטרטגיה וטקטיקה צבאית ללא דופי.
מה שלא משכנע הוא הקלות שבה אוקראינה הוגשה על מגש כסף, מתובל ב"חוסר אסרטיביות" מהותי מבחינת הרתעה: שום קו אדום בלתי עביר שהיה מביא לתוצאות "קינטיות" לא סומן בחודשים של קטנוניות פוליטיקה ודיפלומטיה ילדותית.
הרוסים הם אדונים ב"משחקים" טקטיים, מבצעיים ואסטרטגיים רבים כמו ה"מסקירובקה", עליהם כתבנו (ראה מאמר), אבל גם מסורתי כמו זה של שח ...
ובכן, האם אתה יודע מה הסכנה הגדולה ביותר עבור איש מקצוע? ביטחון עצמי מוגזם! זה יכול להוביל לטעויות טייסים, מהנדסים, רופאים ועובדים בכל רמה ובכל תחום מקצועי... והטרגדיות של ההיסטוריה מלמדות אותנו שפוליטיקאים אינם חסינים.
התרחיש עד לפני כמה ימים היה כזה:
• המעצמה הצבאית הגדולה ביותר על פני כדור הארץ והאלנזה שלה מוכנה לשחרר ... "סנקציות";
• הטרף האוקראיני בציפייה שלמה ולא עוד שאיפות אטלנטיות;
• נאט"ו ואירופה מחולקים;
• הושגה עצמאות (דה פקטו) של הרפובליקות הבדלניות.
התרחיש היום הוא:
• "ארה"ב ובעלות בריתה יגיבו בצורה מאוחדת והחלטית";
• הטרף האוקראיני מתכונן להתנגדות ארוכה, חבר עתידי בטוח בנאט"ו;
• נאט"ו והאיחוד האירופי התאחדו מחדש;
• עצמאות הרפובליקות הבדלניות ברקע
ממשלתה של מעצמה שוב באור הזרקורים כמו זו הרוסית לעולם לא תוכל להפיל על ידי בחירות. האם זה יכול להיות בגלל תבוסה בלתי צפויה ובלתי נסלחת?
אז מה אם זו הייתה מלכודת (מבריקה)?
צילום: קרמלין
