הפוליטיקה שומרת על מקומות הבחירה שלה; שם ויל לומייר זה אחד מאלה, למרות שכלי התקשורת הלאומיים מזכירים אותו רק לאירועים אחרים. בלי לקחת שום דבר מחירזי, אופנה וטרקטורים, העובדה שבסוף ינואר היא חלק ממנהיגי חיל הים1 המשפיעים ביותר בקנה מידה אזורי ופלנטרי התאספו בצל מגדל אייפל, אמורים לעורר עניין רב. התנאי הוא חובה כי זה לא היה המקרה: ההרגל לריב בחצר ולהסתכל רק בטבור עצמו אינו משתנה של סמל.
הרתעה, יכולת פעולה הדדית, קונפליקטים באזורים אפורים וחדשנות טכנולוגית הם נושאים רלוונטיים המלווים בנושאים קרובים אחרים, בהקשר שבו יש לראות בהשמדת מטרות כנתון. בהתחשב בכך שהנוכחות של קבוצת תקיפה של נושאות מטוסים שומרת על כוח הרתעה שאין עוררין על אף התחכום של יכולות האיסור, כוח ימי אמין ובעיקר חדור מוטיבציה בצוותיו, הון אנושי שאי פעם התרושש, נותר המנוף הפוליטי האמיתי היחיד - דִיפּלוֹמָטִי.
קל לומר, הרבה פחות לעשות, קודם כל בגלל בעיות פנימיות קוצניות מאוד, ואחר כך בגלל מה שמהדהד מבחוץ; מחזור הבחירות האמריקאי, תלוי מי ינצח בבית הלבן, יציע אתגרים שונים; הסלידה של טראמפ מנאט"ו אינה חדשה. נטו של פופוליזם וזרועות קצרות בתקציבים עם א העברת נטל ולא שיתוף, הסוף ההיפותטי של הברית יביא לעולם רב צדדי מיקרופוליס אינסופי עם חוסר איזון אנרכי. פרודוקטיבי רק של נושאים פוליטיים חלשים ובלתי ניתנים להגנה. באשמתם, ברור.
עמדות סטריליות של עקרונות ואופנה אינן יכולות לקבל אזרחות, בהתחשב בכך ברבור שחור דונלד ינסה להחזיר את הבריכה עם כל הרדיקליזמים הבידודיים האפשריים. את מי יציעו הדמויות, זקנים עזים בצד? בינתיים, בהתחשב בכך עם כוח גדול באה אחריות גדולה, דבר אחד בטוח: מגבלת הנוכחות הגלובלית של הכוכבים והפסים, למרות הכרזות הבחירות, זה בלתי אפשרי, בהתחשב בהשפעות שהניבו אוקראינה וחמאס בטירבול הקלפים בין אירופה למזרח התיכון.
מה יישאר לעשות עבור אירופאים לא מוכנים ובעלי נטייה גנטית סלטות פוליטיות כפי שמזכירה לנו הגרסה הפולנית של סטלין, ובאופן פציפיסטי חסר רוח לחימה, במקרה חירום?
1. מקווה שהאמריקאים ישנו את דעתם ויחזרו על עקבותיהם, כמו ב-41' (קשה; האם מבוסטוני יסכים למות למען אירופאי?);
2. בבקשה את הטוב ביותר שליח קיסרי בתפקיד, מציע וסלאות מזרחיות משפילות ומשיי (קל, כבר נעשה);
3. סוף סוף להבין שלהופיע עם ענף זית לא פוטר אותנו מלירות על ידי מי שיש להם כוונות אחרות לגמרי כלפינו (ראה המלחמה של פיירו).
חוסר ההבנה שאנו תלויים בדינמיקה זו הוא פגם; זו בובה של גלובליזציה: דש כנפיים בוושינגטון מניע טיל בים האדום. האנטרופיה האמריקנית היא בעיה לכולם גם בגלל שמנהיגות והקרנת כוח הם לא דברים שמוותרים עליהם בקלות, בהתחשב בעובדה שהמחיר שצריך לשלם יהיה גבוה בהרבה מזה שיש לשלם כדי לשמור על ראשוניות.
אז כמה עולות ההתקפות על הספנות בים סוף? יותר מדי, אבל לא ניתן למגר את האיום רק מהים והוא נוגע לכולם, לא רק לאמריקאים, שנפגעו ממזל"טים של האויב בגבול ירדן. החות'ים הוכיחו שכל נקודת חנק יכול להפוך לנקודת שבר פוליטית, וכי המערב היורד למעשה נטול אוטונומיה אסטרטגית.
באינדו האוקיינוס השקט, סין, לעת עתה, מעדיפה שליטה גם אם היא נפוצה, מתוך הבנה שהאוקוס האנגלו-סכסוני אינו מראה שום נטייה לשום צורה של ווסאל, בין אם משיי או אחר.
מי מרוויח משקיעה אמריקאית? למי אתה קורא ל-BRICS, ברית אנטי-מערבית שמתחרה בתוך עצמה? די יהיה לנתח את המצב הכלכלי בדרום אפריקה ואת האמן הארגנטינאי השאפתן לשעבר רעב לחוסר סיוע כדי להיות מודע לכך.
כנראה מה שהכי נחוץ הוא הרתעה, פחד מפעולות תגמול, בלימה נחרצת של אנרכיה ביחסים בינלאומיים; אירופה, במסגרת היכולות שכבר זמינות של עמאסו/אגנור במיצר הורמוז, תכננה את המבצע אספידס, משימה הֲגַנָתִי e לֹא ניתן להקרין כלפי תימן ואשר מביא עמו חסות פוליטית מלאת תקווה אולם הכל יאושר.
פרק איטליה. ללא אסטרטגיות ארוכות טווח, המדינה עדה לוויכוחים הרגילים והמייאשים בחצר האחורית; ה תוכנית מאטי זה לא יהיה מושלם, כמו שהפייטן אמר העתיד את זה נגלה רק על ידי חיים אבל, אחרי הכישלונות הלובים שהוסתרו בחיפזון ורע מתחת לשטיח (טורקיה תודה), היא לפחות תוכנית מדיניות חוץ שההתפרצות נגדה מחלישה את המפורסמים מערכת המדינה, מושג שצוטט על ידי רבים אך מובן על ידי מעטים, היכן פוצ'י זה אופטימי. כמובן, רכישת משאבי מאובנים מאלג'יריה עלולה ליצור בעיות הנובעות מהמדיניות של כוח אבל, ראיתי שכולם במוקדם או במאוחר צריך לבכות ההשלכות של ההחלטות שהתקבלו, הבחירה העצמית של מקורות אנרגיה יכולה רק להוביל לתלות בספק אשר יהיה, חטא קרדינלי שלא הבין זאת עדיין.
מה שהמערכת הפוליטית (זו של החצר) לא מסוגלת להבין הוא העמדה האיטלקית בהקשר בינלאומי המייחס לרומא אחריות גיאופוליטית שיש להתאים במהירות, שמירה על קוהרנטיות ומהימנות, תכונות שנרכשות גם הודות ל-FAs הניתנים להקרנה ומצוידים ; הצגת עצמה כחולה החלשה בשרשרת, כפי שקרה עם החתימה על מזכר ההבנות של BRI, פוגעת ביחסים עם שותפים מסורתיים, בכל מקרה הם כבר בעלי נטייה טובה כמוכרים מתחרים של מכוניות משומשות ביריד סחר, כשם שלא עוזר לנקוט בפזריונות תעמולה שמציגים מצג שווא של המציאות לנוחיותן של נשמות עצלות, בהנחה שהן נשמות תמימות. אבל מכיוון שהתמימות ביחסים בינלאומיים היא אוקסימורון, צ'רצ'יל היה אומר שה הבטן הייתה רכה ונשארה רכה.
הנושא של ציוד מלחמה עולה מחדש מעת לעת; ההודעה הפרוידיאנית של שר ההגנה בנושא הטילים מתייחסת, (לא) במודע, ל מה שראש חיל הים כבר הצהיר בפרלמנט מזה זמן. אין מסתורין, אולי רק חששות שמתעוררים מאוחר.
לכן איטליה מתעוררת בתחום הפוליטי-דיפלומטי הן במזרח התיכון והן באינדו פסיפיק, עם שותפויות אקטיביות והשתתפות יוקרתית ב-RIMPAC2; הבעיה היא היכולת לספק המשכיות אסטרטגית רחבת טווח שתנוהל בקפידה, תוך יצירת קשרים עכשוויים עם הודו, (דרום) קוריאה וטוקיו, היריבה של בייג'ינג. האם נהיה מסוגלים לזה? הניסיון הלובי מעורר ספקות עזים.
בינתיים, יש צורך בחיל הים יותר מתמיד, הנקרא למלא תפקידים אסטרטגיים ומאזנים; אין טעם להסתובב במעגלים: החות'ים פוגעים בכלכלה האיטלקית, בהתחשב בכך שאין למדינה נמלים אטלנטיים ושהירידה בתנועה הופכת משמעותית.. לכן חיוני לנצל את העמדה, שמתגמלת מרחקים ולוגיסטיקה.
לפי לוטוואק, יש לבצע משימה בים האדום שאינה רק מייצגת אלא כרוכה במודיעין מערבי, שמטרתה להגן ישירות על האינטרסים הלאומיים וחופש הניווט, ובכך לקבל תפקיד חשוב הן במערכת המערבית והן עבור מצרים, הסובלת אובדן ההכנסות מתעלת סואץ, ועבור ערב הסעודית, שג'דה נותרה מהותית כלכלית עבורה. עם זאת, יש צורך לברר עד כמה זה נוח ובלתי פרודוקטיבי שַׁתקָנוּת השפעה אסטרטגית של מדיניות לאומית על תוצאות קונקרטיות.
ים תיכוני מוגדל איטלקית ה אסטרטגיה הודו-פסיפית האמריקאים מסכמים את אותם צרכים: חופש הניווט בין האוקיינוס ההודי לים האדום חייב להיות מובטח לאיטליה מכיוון שהם גישה לים התיכון טריטוריאלי; עבור וושינגטון יש לאזן מחדש את מאזן הכוחות כל עוד נשמרת היציבות הגיאופוליטית האזורית, המכילה שאיפות סיניות. מובן מאליו שעומק אסטרטגי מסוג זה, שהטורקים מכירים היטב ומתרגלים טוב יותר, הוא חייב להיות מחובר ליכולות צבאיות, פוליטיות וכלכליות המסוגלות לתמוך בתחרות ובגלובליזציה גם במים רחוקים גיאוגרפית אך קרובים מדי כלכלית.
1 ראש המבצעים הימיים של ארה"ב אדמירל ליסה פרנצ'טי, ראש המטה הצרפתי אדמירל ניקולס ווז'ור, האדמירל האנגלי סר בן קי, לורד הים הראשון והרמטכ"ל של הצי של בריטניה, אדמירל אנריקו קרדנדינו ראש המטה של הצי האיטלקי, סגן אדמירל ראג'ש פנדהארקאר מהצי ההודי
2 לראשונה איטליה משתתפת בתרגיל החשוב ביותר במה שיהיה אזור העימות ההגמוני הבא.
צילום: הצי האמריקני
