לכידת רוסיה את נמלי מליטופול וברדיאנסק בתחילת המלחמה הביאה למעשה את מוות צי השטח האוקראיני. עם זאת, בעזרת שימוש חכם באסטרטגיית A2/AD, קייב הצליחה למנוע מהרוסים לנצל את עליונותם הימית בים השחור.
יציאתה של מוסקבה מ"יוזמת גרגירי הים השחור" וההכרזה על כוונתה לנצל את "זכות הביקור" לכל הספינות הנייטרליות המגיעות לנמלים אוקראינים, פתחו מחדש את השאלה העדינה של האיזון הפוליטי-צבאי. הים השחור.
בדיווחי המודיעין הבריטי קראנו שצי הים השחור הרוסי, תוך שהוא מתרחק מטווח הטילים האוקראינים נגד ספינות, לקח על עצמו פריסה מתאימה להטלת מצור ימי מחצי האי קרים לדרדנלים.
הכמות הגבוהה של מוקשים שרוסיה מציבה לאורך נתיבי הסוחר אל אודסה וממנה מונעת ניווט לאוקראינים ומרתיעה את נוכחותם של שילוח אזרחי ניטרלי.
חסימה ימית יכולה להתבצע ביעילות בשטח מוגבל מאודסה עד שפך הדנובה, ולפי המומחה ללוחמה ימית של מכון Royal United Service Sidharth Kaushal, כרייה התקפית של קטע ים זה מהווה סכנה שעלולה לחסום כל תנועה מסחרית.
בשנת 1877 האימפריה העות'מאנית, שהייתה מעורבת במלחמה נגד רוסיה, נהנתה מעליונות ימית בים השחור אך לא ניצלה אותה, ונמנעה מיישום המצור הימי אודסה-דנובה. הטעות שולמה ביוקר והייתה אחת מאלה שדנו את איסטנבול לתבוסה.
כיום הרוסים מאמינים שניתן לנצל היטב את העליונות הימית הקונבנציונלית שהם נהנים רק על ידי העמדת אוקראינה במשבר פוליטי, הצגת חוסר יכולתה להבטיח את אבטחת נתיבי התבואה והסתה שלהם אפילו נגד חלק מנאט"ו, אפילו בעלי ברית ברזל של קייב כמו. פּוֹלִין. לשאלה הצבאית הטהורה - בתקופה שבה מתקפת הנגד של חיילים אוקראינים ביבשה מואצת, במיוחד מול באחמות - מצטרפת לשאלה הפוליטית כשמדברים על "עסקת התבואה".
קרן המטבע הבינלאומית מעריכה שמחיר התבואה העולמי עשוי לעלות ב-10-15%, בעוד האיחוד האירופי מחפש שיטה שתבטיח את יצוא התבואה האוקראיני דרך היבשה. ישנן מדינות כמו פולין, רומניה ובמידה פחותה גם בולגריה, הונגריה וסלובקיה, שסבלו מנזק כלכלי-יצרני עקב נוכחות מסיבית של חיטה ודגנים אוקראינים בשווקיהן. כדי לקבל את "תוכנית הקרקע" של חיטה של בריסל, מדינות אלו ביקשו ערבויות לחקלאים שלהן. זלנסקי מחה, אבל זה יאריך את התגובה האירופית למצור הימי של פוטין.
החיטה האוקראינית היא איכותית וזולה, אבל רק אם היא מועברת דרך הים או מרחקים קצרים יחסית פנימה. הובלתו למרחקים גדולים דרך היבשה תהפוך ללא כלכלית ואף אחד לא רוצה לנסות את המיזם ללא פיצוי.
בעוד שמצד אחד המצור הימי הרוסי נותן מענה לצרכיו המדיניים-צבאיים של הקרמלין, מצד שני הוא לא יוכל לגרום להסלמה מחוץ לים השחור, הודות לבחירה הטורקית "לשמור על הנקודה" על כך.
כשולטת על הדרדנלים, אנקרה משחקת משחק יסוד לאיזון הפוליטי והצבאי של מלחמת רוסיה-אוקראינה. ניסיונות התיווך של ארדואן בין קייב למוסקבה והחתימה על הסכם החיטה ב-2022 חיזקו את תפקיד הטורקים באזור.
החוזים העתידיים על החיטה בשיקגו עלו ב-20% מאז הודיעה רוסיה על פרישתה מעסקת הדגנים, אך טרם הגיעו לרמות של 2022 שהניעו את האו"ם למהר להיכנס למשא ומתן על ההסכם. הסכם איסטנבול.
בהיותם נאמנים לתפיסה הפוליטית והאסטרטגית העות'מאנית הקלאסית של המיצרים, הזהירו הטורקים בתחילת המלחמה "כל המדינות החוף והלא חוצות לא לחצות את המיצרים עם ספינות מלחמה", במטרה להגביל את הממד הימי של הסכסוך ובכך לשמר את יציבות הים השחור ולהבטיח את האינטרסים שלו.
גם רוסיה וגם נאט"ו צייתו במלואה לתכתיב מונטרה; מוסקבה משום שהיא משוכנעת שניתן להבטיח טוב יותר את ביטחונה על ידי השליטה הטורקית בדרדנלים ובמערביים כדי למנוע הסלמה ובמובן מסוים "לסגור" את הצי הרוסי בתוך המים הללו.
יתרה מכך, מנקודת מבט לוגיסטית, סגירת הים השחור לא מנעה מהברית האטלנטית לספק לאוקראינים דרך הים מנמל אלכסנדרופוליס היווני ודרך היבשה בפולין, בולגריה ורומניה.
מאז כיבוש קונסטנטינופול ב-1453, הטורקים ראו את המיצרים כאל קיליד-אי בהר (נעילת הים) כדי להבטיח את ביטחונם ואת שליטתם במסחר. עבור הסולטאנים, עקרון סגירת הים השחור והסדרת סחר החוץ באותם מים היו עמודי התווך של מדיניות החוץ של האימפריה.
להיפך, רוסיה של פטר הגדול הציבה, לראשונה בעידן המודרני, את בעיית חופש השייט בים השחור, שהייתה שוות ערך, ברצונו של בית המשפט בפטרבורג, להחלפת איסטנבול בהגמוניה האזורית על רצועת החוף הזו.
הרעיון של ים שחור "סגור" נתמך במשך מאות שנים על ידי מעצמות כמו צרפת, בריטניה ואיטליה (ראה התנהלותן של מעצמות אלה הן בשנים 1853-1856 עם מלחמת קרים והן בשנים 1877-1878 במהלך רוסית-טורקית), אבל גם מארצות הברית (למרות שהם לא הצטרפו לאמנת מונטרה), בעוד שרק לאחרונה רוסיה גם ראתה שזה נוח יותר לניווט מוסדר ונשלט על ידי הטורקים מאשר חופש מוחלט לשוט בגלים.
שום דבר לא מצביע על כך שטורקיה יכולה לשנות את מדיניותה, מול משבר התבואה הנוכחי. להיפך, לאחר שהציבה את ההימור שלה כבר מההתחלה הפכה את אנקרה לחזקה יותר.
צילום: טורק סילאהלי קובווטלרי
