מדיניות חוץ צהובה-ירוקה: מדוע אנו תמיד הופכים את דמותם של "האיטלקים הרגילים"?

ההשתייכות לברית האטלנטית, עם ארצות הברית של אמריקה כבעלת ברית מיוחסת, עם פתיחות לרוסיה, להיתפס לא כאיום אלא כשותף כלכלי ומסחרי. בהקשר זה ראוי למשוך לאלתר את הסנקציות שהוטלו על רוסיה, כדי להשתקם כבן שיח אסטרטגי ליישוב משברים אזוריים (סוריה, לוב, תימן). כמו כן, יש צורך למקד מחדש את תשומת הלב בחזית הדרומית, מכיוון שרוסיה איננה איום צבאי, אלא שותפה פוטנציאלית עבור נאט"ו ואיחוד האירופי, בים התיכון מתקבצים גורמים נוספים של חוסר יציבות כמו: קיצוניות אסלאמית, זרימת הגירה ללא שליטה, וכתוצאה מכך מתחים בין המעצמות האזוריות. באזור, על איטליה לחזק את שיתוף הפעולה עם מדינות המחויבות בטרור.

נכון לעכשיו, אפילו ילדים מכירים את התוכנית הממשלתית שלגא וסינק סטלה מתכוונים להירשם בימים הקרובים. מה שהצבנו בראש ההווה הוא חלק מהמאמר על מדיניות חוץ. הכותב אינו מתכוון להעריך את הסבר והגיטימיות של הסנקציות הבינלאומיות נגד הפדרציה הרוסית¹ והסנקציות הנגדיות שלה: יש לו את דעותיו ושומר עליהן לעצמה. מסיבה זו היא תגביל את עצמה, כביכול, לזרוק ארבע חלוקי נחל לתוך היונה של הפוליטיקה האיטלקית, לחשוף הערכות לגבי ההשלכות הקונקרטיות של היישום, כפי שהוגדר לעיל על ידי הרוב הצהוב-ירוק.

• נסיגת הסנקציות מצד הצד האיטלקי היא במילים של המסמך "המיידי", אך גם חד צדדי, כך נראה. שלוש המילים הללו (נסיגה מיידית וחד-צדדית) הן, למרבה הצער, הסטיגמטות של מדיניות החוץ וההחלטות האסטרטגיות של איטליה המאוחדת ... ברצוננו לזכור, תוך הגבלת עצמנו רק למחצית הראשונה של המאה העשרים, נטישת הברית המשולשת ב- 1914, הסירוב לעקוב אחר המעצמות המערביות ב- 1935, נטישתה של אוסטריה העצמאית ב- 1938, שביתת הנשק עם בעלות הברית ב- 1943 ... כמעט ונראה לשמוע את המילים המהדהדות בקאנצלות המערב: "הם האיטלקים הרגילים". כן, מכיוון שבנקודה זו הממשלה החדשה (האפשרית) העתידית החדשה אינה מבקשת או דנה מחדש בשיטת הטלת הסנקציות (במקרה של משבר הגז העצבי, היו לפחות מספיק גורמים כדי לקחת זמן ולבקש הצהרת עמדה המשותף לאיחוד האירופי, גם לא למטרות דחיינות) ואף לא לרצות לקחת את ההובלה בפריסה של מדינות ספקניות לעבר מכשיר לחץ זה: זה לוקח אותן משם. סיק ומפשט.

• האבן השנייה נובעת מהראשונה: נראה שהיא מבינה כי הסרת הסנקציות - והמינוי כשותף מדרגה ראשונה - היא מעשה של ליברליות של איטליה כלפי הפדרציה הרוסית, במובן זה שלא מדברים על התחלת משא ומתן או על קבעו תנאים (למשל, ביחס לנושאים "קטנים" כמו הסכמי מינסק או לגיטימציה לסיפוח קרים המערבים מדינות ריבוניות אחרות שיכולות קצת ... לקחת את זה²). ארבע שנים של קונפליקט ודיון פשוט נמחקות עם משיכת המגבת. כעת, ככל שנוכל לראות את הסנקציות כבלתי צודקות או חסרות פרופורציה, לא ברור מדוע אין שום ספק, לכל הפחות, על הסרת הסנקציות הנגדיות: סלביני שוחח עם פוטין במהלך הביקורים במוסקבה ויודע בוודאות כי יוסרו ב דרך סלקטיבית לטובתנו? או שהגריליני והליגה הצפונית מניחים את זה, כי בסופו של דבר רוסיה תספק לנו את החסד? האם העריכו הצעות פומביות "מגונות" ברוסיה וכמה הם עלולים להרגיז את בנות הברית, אפילו את "המיוחסות"? ומה עם התגובות של "הסגנים" האחרים?

• ועם זה אנו עוברים לאבן השלישית: מעשה הליברליות הזה כל כך מיידי וספונטני, כמה זה יעלה לנו? כן, כי הקרע הזה של החזית המערבית נגד הפדרציה הרוסית לא יתקבל בברכה על ידי פריז, לונדון, וושינגטון וברלין כ"איטלקית "עם כתפיים. במקרה של בריטניה, היא תיתפס כעבירה חמורה כמינימום, בהתחשב בכך שממשלת הוד מלכותו מתלוננת כי רוסיה ביצעה נגדה מלחמה או טרור ממלכתי. דברים רציניים: מישהו מסביר את זה לשליטים החדשים שלנו ... בוושינגטון, איך יגיב הנשיא דונלד טראמפ, כזה שלא מפורסם בסבירות ובמתינות? זה עדיין יאפשר לנו לשבת ליד שולחן נאט"ו ולתרום בדרך הקטנה שלנו להחלטות³? תאמרו: הם גורמים לטורקיה לעשות מה שהיא רוצה. כן, אבל לאנקרה יש את הכוחות המזוינים השנייה של אירופה ויש לה משקל אסטרטגי שעליו אנו חולמים כבר שמונים שנה ... האם אנו בטוחים שאמריקאים יזכרו ביקורים ידידותיים ויתייחסו להרגעה כעל "בעל ברית מיוחס"? כמה מרחב אסטרטגי תרוויח צרפת מ"נסיגה "המיידית והחד-צדדית שלנו? איך תגיב גרמניה? אני שואל מעל הכל מכיוון שארבע המדינות הללו מייצגות כמעט מחצית מהיצוא שלנו. אם יוסרו הסנקציות במוסקבה בדרך זו ובצדקה שהן פוגעות בסחר האיטלקי, האם אנחנו באמת בטוחים שבעולם המוטרד ממלחמת חובות חברות איטלקיות לא יהיו הקורבנות? אני אומר זאת בכנות: רוסיה לא הייתה יכולה, גם אם נרצה להחליף את ארה"ב, בריטניה, צרפת וגרמניה כקונה של מוצרי הצריכה, החימוש, כלי הרכב וכל היופי והטוב שאנו מוכרים עבורם העולם.

• לבסוף יש הזמנה חמה למוסקבה להתערב אפילו בסוגיות תימן ולוב. אפילו מצרים של סיסי, השותפה האסטרטגית של מוסקבה, לא הלכה עד כה. אכן ... אפשר לתהות אם למי שהקים תוכנית זו יש לפחות מושג לגבי השלכות ההתערבות של מוסקבה בחצר סעודיה, תימן. הכותב מאמין שפוטין אפילו לא רוצה לדעת איפה תימן ואם קורה שם משהו. לוב והרוסים: אם הייתם יכולים לקרוא את התוכנית הזו, קדאפי היה מסתובב בקברו, באשר היא. אבל יותר מכל דבר אחר, אתה תוהה מה חושבים מנהיגי סין, מצרים ואלג'יריה (שלושה שותפים אסטרטגיים לפחות במוסקבה, עבור איטליה: בואו נחשוב על אספקת הגז המסיבית שלהם ...) של נכונות לתמוך בהתערבות רוסית בסרט. כל הרשת הזו של הדעות השונות של הפלגים הלוחמים במושבה שלנו לשעבר ... אבל אלה לא שאלות שמישהו שאל את עצמם: עבור חלקן, הים התיכון הוא רק דרך מהירה לברברים החדשים שבהם מתערב הז'נדרם הרוסי.

מה שאני ממליץ, ללמוד כיצד לנהל את היחסים עם מוסקבה, זה לעבור מאנקרה ובודפשט לשיעור מואץ. ודחוף ...