חשוד לגיטימי

ראשית, הבה נזכיר מיד את הרעיון: מי שמנסה להיכנס לבית שלי, להפר את הרכוש שלי ולבצע פשעים נגד משפחתי, חייב להידחות בכל האמצעים המותרים בחוק. ההגנה על הבית ועל אלה בתוכו היא פעולה לגיטימית תמיד, אך לא מסיבה זו החוקה האיטלקית קובע כי כל סוג של פשע יכול להתבצע בשם המשפחה או הרכוש. החוק, מעל לכל, תמיד ובכל מקרה.

לבסוף, מתאו סלוני, שר הפנים, הבין את חלומו ואת זה של מיליוני איטלקים שהתאמצו להפגין נשק וכל דבר אחר בשם הגנה על אדמות פרטיות. אנו חוזרים - לטובת שונא Facebook ultrà - החוק שאושר על ידי ממשלת סלביני (קונטה ודי מאיו תוספות נחמדות) הוא תוצאה של רפיון ופזיזות של משפטים מסוימים שלא רק הענישו את מי שהגיב נגד תוקפן, אלא גם גינו אותו לפצות את נזק לעבריין. אבסורדי, כמובן, אך גרוע מכך, מבשר גישה של השלכות איומות. כאן, בנסיבות אלה, נוצר הפרדוקס האיטלקי הרגיל כאשר מצד אחד כבר קיים חוק להגנה על ההגנה העצמית, אך נכה מפרשנות חלקית ומעליבה של השופטים כנגד אלו שנפגעו בנזק. איגוד השופטים הלאומי מרים את חסותיו נגד הוראת השר, ושופט אותה כלא חוקתית, ומתעלם מכך שהפעילו את כעסם של מי שמחא כפיים לקאובוי מטאו וחסידי לובי הנשק.

דברי שר הפנים מבטיחים לציבור שהצו בדבר "הגנה לגיטימית" אינו מתכוון למערב הרחוק; ובכל זאת, זה ברור, כמה זמן עכשיו, איך האיטלקים - נשפט מוטעה בטעות מן ההיסטוריה של מולדתם - שואפים להלביש נרתיקי לשאת מגזינים כמו תליינים טקסס חדש. זה בהחלט תוצאה של האקלים שאנו נושמים מזה זמן מה, שבו אלימות, פשעים קטנים פריצות- to כדי לפגוע באזרחים ישר הגיעו לרמה בלתי נסבלת. לדעתם של אקדחים איטלקים רבים יש גם קשר בין הגנה לגיטימית להגירה, שם הפליט או הניגרי בתפקיד, מתארים את האויב המיידי, התומכים העיקריים בברוטאליות.

יהיה זה מקפיד להכחיש זאת: קודמי הממשלה הזאת העניקו כמיטב יכולתם לזרוע שנאה. כמה שכיום מאשימים את האיטלקים בכך שהם גזעניים חייבים, לשם עקביות, לבחון את המצפון ולהצביע על אלה שהשפילו במשך שנים את ערכי התרבות שלנו בשם "מסבירים". הבורות שהכריזו בהצהרות מסוימות של הכבוד בולדריני, פיאנו וחבריו, התנפחו מאוד בשורות הסלוניאנים, אך לא רק.

אלה שתפסו לראשונה את מושבי הפרלמנט אשמים בהפיכת המלה פטריוטיזם (סנטימנט אצילי) לאומנות, בלי לדעת את משמעותה. בשם מה? האם אי פעם עשו משהו בטון כדי לשלב או לקבל בברכה את אלה שראו את עדן בארצנו? לכן הדיבור הוא אפס ולכן אנו מחויבים להעיד על מעבר שרביט מממשלה עמום ובורית ללוח מטופש הנוטה לקדם אלימות כצורה של הגנה.

עד מהרה, מנהלי המצולעים יצטרכו להתארגן כי כל שבת וראשון הם יותקפו על ידי רוצחים שאפתנים, מוכנים לשפר את ההופעות הבליסטיות שלהם מול יעד נייר. או רבים יגיעו ללמוד קורסים על "השיכון הביטחון", שבו מדריכים בסגנון עצמי ללמד אותך לא להרגיש בנוח אפילו בבית ו - למה לא - ללבוש את גלוק אפילו תוך ערבוב מרק ... אתה לא יודע מה יכול לצאת מן הסיר .

אבל מה הקורסים האלה לא מסבירים מה היא תפיסת הסכנה, אבל מעל לכל מה זה אומר לירות ולהרוג אדם אחר. במישור הצבאי, שבו הדברים האלה קורים, העיקרון "אני אהרוג אותך, אם תהרוג אותי" הוא קודש, אבל אף אחד לא מספר איך האקסיומה הזאת הופכת לסיוט במוחו של כל חייל שנאלץ ללחוץ על ההדק. כמובן, אז זה להתגבר, אבל עקבות להישאר indelible.

בואו נעמיד את עצמנו בנעלי הגנב לרגע. הדמות הרומנטית של "הגנב של ג 'נטלמן" ב Arsenio לופין כבר לא קיים ובוודאי לא דיוקן של מי גונב בדירות של איזה קורבן. רוב מעשי השוד האחרונים היו בעלי אופי אלים: כנופיות מאורגנות וחסרות מצפון שנכנסו לווילות מבודדות, מחכות בסבלנות שטנית ברגע שהבעלים היה פגיע ביותר. פעם אחת בתוך בעלי הבתים היו חשופים לאלימות חסרת תקדים, סובלים מכות וטראומות קשות ואין ספק שהפושעים לא היו מהססים לירות יריות על התנגדות אפשרית לדרישותיהם. על "Repubblica" - עיתון זה בהחלט לא נוח לממשלה - הם פרסמו וידאו (v.link), המתעד את התפתחותו של קורס להגנת הדיור המופנה לנשות עירייה באזור פאדואה: התוצאה מביכה באמת, ואם לא היה זה מבשר על ההשלכות הדרמטיות, היא היתה מעוררת השראה ורוגע. הקבוצות הפושעות הפועלות בבתים של אחרים הן אנשים חסרי מצפון, שאין להם מה להפסיד ובוודאי שלא עקבו אחרי כל דרך חמקמקה להביע את יחסם הפראי, המרושע והתוקפני. האם אנו בטוחים כי אקדח וכמה שעות של הוראה מספיק כדי להתמודד עם סכנה כזו? האם אנו בטוחים שההגנה הלגיטימית, הנראית במובן זה, אינה יכולה להפוך לחרב פיפיות קטלנית? זה לא מספיק להחזיק אקדח, זה בטוח.

מי ששבח את חוק סלבטוריאן כערובה לביטחון או ל"כל חופשי "בירי על מי שעובר על חללים אישיים, ממעיט בדברים האלה, אפילו לא מדמיין אותם, ולעתים קרובות הוא משחק" לפרש "תפקיד לא תקין בתוך מצולע.

הנקודה השנייה שעליה היא מתלבטת היא "ההצדקה" של "סלבני" כלפי יצרני הנשק. אין זה מוטל בספק כי בכל המהומה הזאת של דעות סותרות, היצרנים של אקדחים ורובים הם היחידים שיחייכו, במיוחד כאשר מתמודדים עם החדשות - למרבה המזל הכחיש - כי זה צריך לעשות את זה קל יותר לקנות נשק. בסופו של דבר, אנו תוהים מדוע, במדינות מתקדמות מבחינה אזרחית כמו ניו זילנד, נסער מבחינה רגשית לאחר פיגוע טרור נורא, הביע ראש הממשלה את הפסקת המכירות בנשק, וכאן, באיטליה השלווה, אנחנו דוחפים אזרחים להתחמש? משהו ברור לא חוזר.

_{צילום: טוויטר / אינטרנט}