עם הקמתה של הממשלה "Conte", הפעילות של 65 ° ההנהלה של הרפובליקה האיטלקית מתחיל, יחד עם הפיתוח של העבודות של המחוקק XVIII. לנוכח המסגרת הגיאו-אסטרטגית הבינלאומית הקשה, הרצון שהמבנה הממשלתי החדש יבחן בדאגה את הצרכים של הכוחות המזוינים הוא בהחלט משותף לאזרחים רבים, בנשק או לא.
הסניגוריה מצאה התייחסות רבה כבר בתחום הניירות החוקתיים, שם היא מדגישה את התפקיד העיקרי שעליו לבצע כדי להבטיח את הריבונות הלאומית, תנאי הכרחי לחיים הדמוקרטיים במדינה.
לרוע המזל, גם בקמפיין הבחירות האחרון שמענו על חיילים שמבלים את זמנם בצריפים "משחקים קלפים", שכן הם אינם עוסקים בפעילות "מבצעית".
אנו עומדים בפני אי הבנה נוספת של תפקוד ההגנה. הפעילות העיקרית של הכוחות המזוינים, בימי שלום, מבלי לפגוע במה שמכונה "פעולות עכשוויות", יכולה להיות רק ההכשרה לפנים, במקרה הצורך, בתרחיש הגרוע ביותר, זהו קונפליקט.
אין תפקוד ו / או התמחות של הצבא, שאינו דורש מחזור אימונים תקופתי של שנה אחת לפחות. מחזור אימונים זה יכול אפילו לקחת שנתיים או יותר ולהוביל לתוצאות חמורות במקרה של כישלון להתפתח בשלמותו.
כל מי שיש לו את ההזדמנות להשתתף בפעולות של הכוחות המזוינים, שמכיר את הבקשה המורכבת addestrativa, למשל, מפעילים כוחות מיוחדים, ולא CBRN, EOD / IEDD או מיועד לתמיכה במערכות שליטה ובקרה.
אפילו בפונקציות פשוטות לכאורה, המיועדות לאנשי מקצוע עם פחות התמחות (ולפעמים צעירה יותר), העדר התפתחות תקופתית של מחזורי האימונים מסוכן במיוחד. הוא האמין להיות מסוגל לפעול כראוי (savoir faire), אבל במציאות אחד נוטה להעריך את היכולת הכוללת של אחד, כולל אלה של תגובה במצבים בלתי צפויים.
במילים אחרות, התנאים נוצרים עבור סבל הפסדים טרגי ולא להיות מסוגל לנהל את מה שנקרא "נזק נלווה" כראוי.
כל זה כדי לומר כי חשוב וחיוני עבור הכוחות המזוינים כי פסגת הביטחון ומבנים ממשלתיים מסוגלים להעביר מושגים אלה הם במישור פוליטי מורחב הוא לקהל רחב יותר להיות הקהילה הלאומית כולה.
ברור, על מנת לפתח מדיניות addestrativa נכונה, חייב להיות הרצון לפתח וליישם, האמצעים הטכניים כדי להיות מסוגלים לאמן בתנאים מציאותיים, ושניהם משאבים כלכליים והן מבחינת המרחב מוקדשים אימונים.
גואה על הצוואה, שכן הבעיה היא בהחלט את תשומת הלב של המדינות הגדולות ואין סיבות המונעות את הפיתוח בתחום זה.
באמצעים טכניים, הרבה נעשה - לפחות לצבא - בעשר השנים האחרונות. סימולציה ויצירה של תרחישים "מציאות וירטואלית" עברה דחף עצום. במהלך השנים גדלו גם הפוליגונים במנהרה וכיום ניתן ליצור תנאים אקלימיים, סביבתיים ותפעוליים שאינם קיימים באיטליה. הרבה, אמרתי, זה נעשה, אבל נשאר הרבה לעשות. זה אמור להביא הרבה של היכולות הללו ברמה יחידה יסודית גראנדה (מקבילה עם החטיבה) וגדוד כדי להיכנס לנכסים אלה בפעילות שיגרתית ולא להגביל אותה בתוך עם אירועים מרכזיים בחייו של היחידות התפעוליות.
יש לשים דגש על מציאת המשאבים הדרושים לתמיכה בפעילות ההדרכה. לפי זה אני מתכוון לא רק כלכלי אלא גם אלה הקשורים למרחבים פיזיים. אם זה נכון כי פעילויות לחיות יכול להיות מופחת עם סימולציה, זה נכון באותה מידה כי אלה לא ניתן לבטל. בהקשר זה, שמירה על הזמינות של פוליגונים גדולים על פני השטח הלאומי חייב להיחשב חובה. יש לדון ולתמוך בתביעות של הקהילות המקומיות, בגבולות שהאינטרסים העליונים של המדינה מטילים. לחשוב על העברת כל הפעילויות "במיקוד" לתוך פוליגונים זרים הוא פשוט לא מציאותי (לא רק עבור עלויות) וסיכונים הטלת מגבלות מבצעיות חמורות על הכוחות המזוינים ואת הצבא בפרט.
למה להדגיש אימונים כל כך הרבה? אנו מוצאים את התשובה בניתוח של חוויות העבר האחרונות, לאומיים ואחרים. הכל ניתן לסכם את דבריו של וג'יו:בכל קרב לא כל כך גדול המספר ואת האומץ חסר ניסיון משמשים כדי להשיג ניצחון, כמו חידוד טכני ופעילות גופנית. למעשה, אנו מוצאים כי לא אחר מאשר העם הרומי כבשו את העולם אלא על ידי תרגיל של נשק, עם המשמעת של השדה עם ניסיון צבאי".
יותר ממאה ושש מאות שנים חלפו מאז סיכם וג'זיו את ההשתקפויות האלה במסכתו על אמנות המלחמה. העולם, כפי שאנו תופסים אותו, השתנה באופן קיצוני, אך העקרונות המסדירים את הכלי הצבאי נותרו ללא שינוי.
במשך תרגול נכון "של נשיאת נשק", שמטרתה את השימוש הטוב ביותר של המכשיר הקיים ולהביע את המצוינות הטקטיות במגזר כוחות הקרקע, אתה צריך להתאים את זיהוי ויישום היכולות חדשות או האבולוציה של הקיימים.
עם זאת, בהינתן הגעתו של אמצעי טכנולוגי חדש, יש להימנע מכל התנהגויות הכרוכות בהעדר הכשרה, ובשימוש בתחום המבצעי של היכולות הממתינות למעגל של אמודציה. משמעות הדבר היא אובדן היכולת בטווח הבינוני עד ארוך. התפתחות טכנולוגית, אם כן, היא מתמשכת. מיד עם כניסתו של רכב חדש לשירות, יצוין כי הפיתוח הטכנולוגי נקט צעדים נוספים שלא ניתן ליישם אלא במהלך עדכון מחצית החיים (לא רק מסיבות כלכליות). אז נכנסים למעגל ההמתנה הממתין למדיום הטיפ, מנקודת מבט טכנולוגית, להכשרה ולתפעול, מוביל אותנו לאי-יכולתם של הכוחות המזוינים, לפחות בהקשרים בעלי עוצמה בינונית וגבוהה. נראה כי ראוי לזכור שהמעורבות שלנו בפעולות מלחמה אינה תלויה רק ברצון שלנו. לכן זה הכרחי מאוד, ולכן, תמיד להיות מוכן להתמודד עם התרחיש הגרוע ביותר עם היכולות הזמינות, תוך כדי עבודה המודרניזציה שלהם והתחדשות.
המחקר של "החוזים העתידיים האפשריים" ושל היכולות שיש להשתמש בהם בהקשרים כאלה נראה אפוא חיוני ויש להתלוות לאבולוציה הטכנולוגית של יכולות אלה ולא רק של הפלטפורמות האחידות.
ההיסטוריה הצבאית שלנו מלאה במצבים בהם היתה לנו גישה לפלטפורמות מתקדמות, אם כי במידה מועטה ונתמכו ביכולות ייצור ירודות. אנחנו נאלצים להיאבק במצב של נחיתות ניכרת, בשל היעדר מערכת מדינה המאפשרת לנו לנצל את העליונות או לפחות את השוויון הטכנולוגי. מצאנו את עצמנו, כלומר, בסביבה דיסמטית עקב ליקויים מערכתיים. כל זה מחמיר - מבחינה היסטורית - על ידי פיתוח לא מאוזן של המרכיב הצבאי הלאומי, עם חוסר איזון קיבולי רציני.
בעבר הקרוב, הכוחות המזוינים והצבא, בפרט, התחייבו מאוד להתגבר על הפער הזה שהוא תרבותי, ובחלקו גם תעשייתי. בקשות לפתח יכולת בשלמותם בוצעו בעקביות, למרות הסיכון הופך לא יעיל בגלל תת התקצוב חזק כי כבר כפוף לחידוש כוחות הקרקע.
המעסיקים יותר מ 10 שנים כדי לממן את פיתוח והקמה של כוחות בינוני חטיבת, אומר הזרקת מינון גבוה של חוסר היעילות בפרויקט עצמו הופך לקוי מאוד אם לוקחים בחשבון, בנוסף לאמור לעיל, כי יישום הפרויקט חסר מרכיבים משמעותיים עבור פיקוד ובקרה של כוחות דיגיטליים, תמיכה באש, תמיכה בניידות וחלק גדול של תמיכה לוגיסטית בחטיבה. כל זה בגלל חוסר משאבים אלו ששוב להכריח אותנו למודרניזציה של הצבא בתקופת התנ"ך, ובוודאי לא עולה בקנה אחד עם מחזור החיים של מערכות מתקדמות מבחינה טכנולוגית, ועדיין מבלי בא לקחת את הכישורים שאנחנו צריכים.
ניתן לטעון כי המשאבים אינם מספיקים כדי להבטיח התפתחות אורגנית בתוך אותה הלולאה הטכנולוגית, כלומר לפני הטכנולוגיה המשוערת הופכת ברוב מיושנת. הדבר נכון בין השאר משום שהוא המשימה של משרד ההגנה כדי להבטיח את הפיתוח של הצבא לקרות באופן אורגני, מאוזן ועקבי עם תרחישים בהווה ובעתיד, מדבר - במידת הצורך - על מספר מיומנויות כדי להיות מודרני, אך מעולם ביטול חלקים רכיב של היכולת עצמה.
בחלון הזמן שצוין אושרו אמצעי מימון למכשיר הצבאי שהעניק עדיפות לחידוש המרכיבים הפרטיים, והותיר לאחרים - בעיקר את הצבא - על המוקד. בקיצור, ה- FA, שביצע פעולות נוספות וסבל יותר הפסדים במונחים של חיי אדם, היה במידה רבה מהוון בכל מרכיביו, קל, בינוני וכבד, למרות המאמץ החדשני שבוצע.
ענף משמעותי נוסף, המסביר את הבעיה, מיוצג על ידי התוכנית שמטרתה לעדכן את הציוד הבסיסי של החייל. התוכנית חולקה על פני מספר כה גדול של שנים, עד שאיבדה את הייעוד הראשוני שלה, כלומר להעניק לכל חייל וחימוש מערכות תקשורת וראייה מודרניות. זאת על מנת להבטיח עליונות מינימלית בהקשרים אסימטריים לפחות, שבהם האויב מכיר את המרחב הפיזי לשלמות ואנו יכולים להילחם בו ביעילות רק על ידי "ראייה" טובה יותר ומתואמת יותר של הכוחות על המגרש. "להפיץ" את התוכנית לאורך זמן רב, כפי שנעשה, פירושו הטלת סיבוב של המערכות במבצע ובכך לשלול את החייל של האפשרות של אימון יומיומי עם המערכות הוא יצטרך להעסיק בפעולות. וג'זיו לא היה מרוצה מן האופן שבו פירשנו את עקרונות אמנות המלחמה.
האבולוציה הטכנולוגית של הכוח המזויין היא, אם כן, חיונית, אבל זה לא חייב להיות מטרה בפני עצמה. היכולות החדשות, עם פלטפורמות חדשות הקשורות, חייב להיות מסוגל להיות מיושם במספר קטן של שנים עבור כל לולאה טכנולוגית. מול "אילוצים כספיים", הצבא האיטלקי תכנן לחדש את היכולות האישיות עבור צריחים טכנולוגיים בודדים. לפיכך, כל מנות של כוחות (קל, בינוני או כבד) מחולק לפי פונה של גודל משוער של חטיבה בתוספת תומך כללי. עם זאת, כל סליל אחד צריך להיות מיוצר והכניס לשירות במספר שנים, כי אינו עולה על 4-5, אחרת את הטוב של כל הפרויקט הוא פסל. מן הראוי, אפוא, ריכוז שונה של משאבים (לא משנה מה מחלקה הם צירים) ואף אחד מאמץ תעשיית לאומי כי יש לפעול קו עם הפרויקט הזה, נטישת הרעיון של ייצור של אחד על ידי פלטפורמה אחת, סגנון הרכב. ברור שבמגזר הרכב יש לפתח את הפלטפורמה ואת הגרסאות שלה על פי ההיגיון המקושר לקו ההרכבה. בתחום כוחות היבשה, עם זאת, יש צורך ליצור יכולות הדורשות זמינות בו זמנית של מספר סוגים של אותה פלטפורמה.
רכישת יכולות חדשות אינה יכולה להתרחש, בבירור, בהעדר יכולת תחזוקה חזקה והתאמת תשתיות. במובן זה כל פרויקט חייב להיות מושלם עם היבטי הקיימות לאורך זמן ובמתחם, תוך התחשבות גם בעלויות הבאות של פירוק המערכות והפלטפורמות. בעיות אלה רגישות ביותר, שכן במגזר הראשון, לוגיסטי, יכולת התחזוקה חייבת לקחת בחשבון את האיזון בין מה שניתן לעשות בתחום התעשייתי לבין מה צריך להישאר בהכרח ב FA, כפי שהוא קשור למה שמכונה "דבקות" כי יש לבצע גם בסביבות צנוע. למרות הפעולה המנוגדת של הכוחות המנוגדים. דחיפה של "מיקור חוץ" תביא, במוקדם או במאוחר, ב"כישלון "לוגיסטי, כאשר ה- FAs ייקרא להתערב בתרחישים התובעניים ביותר.
לתשתית תפקיד חשוב גם בחוקה של יכולות חדשות. צריף של יחידה דיגיטלית צריך עיצוב מחדש, כמו שדה תעופה, כי יש להתאים מטוס הדור החמישי, כולל בעיות ההגנה הקיברנטית הטמון בטכנולוגיות חדשות.
תחום נוסף שבו, לדעתי, יש לתת תנופה חדשה היא של כוח אדם המכונה תמיד נקודת המשען של מערכת הביטחון. האבולוציה של התרחישים התפעוליים ושל הרמה הטכנולוגית הבסיסית דורשת בדיקה של מערך הגיוס וההדרכה לכל הקטגוריות, הן צבאיות והן לא צבאיות.
רק לחשוב על תחום הפעילות הקיברנטית, המוזכרים התערבויות / ראיונות רבים. גיוס, הכשרה והכשרה מפעילי cybernetic ברמה הטקטית והפעולה עם התהליך שאומץ עד כה עבור הכוחות המזוינים פירושו להצביע להקמת יכולת. אין זו בעיה נורמטיבית גרידא, שהיא אולי ההיבט הפחות חשוב כרגע. זהו שינוי במנטליות, שחייבים לשאוף להקים רשתות גיוס העולות בקנה אחד עם הכישורים המקצועיים שיש בכוונתנו לפתח בתחום הצבאי. כתוצאה מכך, לשם כך יש להגדיר מיומנויות בסיסיות, במונחים תרבותיים, פיזיים, מוטיבציוניים, אשר מקפידים על הקיבולת הקיבולת שיש להשיג.
המחשבה על גיוס, הכשרה בסיסית ותעסוקה ראשונית משותפת (ראה VFP1) ולאחר מכן להמשיך בחירות פנימיות רצופות כבר לא מייצג, ככל הנראה, את המתודולוגיה הטובה ביותר להמשיך. אבולוציה עמוקה במובן זה יכולה גם לתת מענה לבעיה של ההזדקנות המתקדמת של הכוחות המזוינים. שרשרת בהתאמה מצביעה בבירור מהרגע כדי התאגדות מה הן האפשרויות של התקדמות ומה הסיכויים של יכולת להישאר בצבא בסוף התקופה של תקשורת הפסיק, עם אינדיקציה ברורה של התמריצים רילוקיישן כי מתחייב במשקל שדה. זה ימנע את הופעתה של תקוות שווא במונחים של מעבר לשירות קבוע של כל האגן הראשונית של ההתאגדות.
לסיכום, אלה הן רק חלק מהנושאים שאני מאמין שהם חשובים ביותר עבור הצבא.
כל זה ימצא "כדאי" אמיתי "קיים" רק אם הכוחות המזוינים הלאומיים יהיו שפותחו באופן עקבי, תוך התחשבות ייחודיותן של כוחות מזוינים פרט אלא כרכיבים של כוח בין יחיד מורכב עם מיומנויות מוכשרות אפילו ברמת ההפעלה אסטרטגית-צבאית. יש למנוע מימון של רכיב אחד מלהשתלט על הקוהרנטיות של המכשיר כולו מטעמים חיצוניים למטרות המוסדיות של ההגנה. בעוד ההבנה כי מצבים דומים לאלה מנוקדים עלול להתרחש, דיקסטרי יצטרך למצוא את הכוח כדי להפנות משאבים קיימים לקראת יכולת איזון. אחרת, אנחנו חוזרים - מבחינה מושגית - לתקופה שבה היה משרד עבור כל FA. זה יהיה אנטי-היסטורי ויביא לתרחיש ייחודי לא רק בתוך נאט"ו / האיחוד האירופי, אלא גם בהתייחסו למדינות המרכזיות האחרות.
מחזור התכנון הביטחוני מורכב ביותר בכל המדינות הגדולות בעולם, גם משום שהוא מניח מראש ולשמר את הכישורים שיידרשו בין 15-20 שנים. זאת נוכח הצרכים המיידיים, במגזרים שונים של החיים הלאומיים, שנראים בלתי מעשיים ו / או בעלי עניין רב יותר עבור האזרח הפשוט.
למרבה הצער, עם זאת, רק מי להכין את עצמם כראוי להתמודד עם תרחישים עתידיים יהיה סיכוי כלשהו להצלחה. יש צורך להסביר באופן הולם לאומה את הבחירות האסטרטגיות שנעשות, שיש להן את האומץ להגן עליהן, לטובת המדינה.
קס דסידראט קאם, פרפרט בלום.
(צילום: הגנה / רשת / חיל האוויר)
