המקרה של סרגיי סקריפל מושך תשומת לב בינלאומית להמשך הסלמה דיפלומטית הרואה את בריטניה הגדולה מתנגדת, בגיבוי האיחוד האירופי וארצות הברית, לפדרציה הרוסית.
למרות המקרה ידוע עכשיו, זה עשוי להיות שימושי כדי לסכם את זה. סוכן סודי לשעבר רוסי ששיחק משחק כפול עם הבריטים, קולונל סרגיי סקריפל, מתגלה על ידי המודיעין הרוסי מודיעיני של FSB ונעצר 2004. ב 2010 בריטניה הגדולה מצליחה להחזיר אותו לחילופי סוכנים שנתפסו, סצינה שאנחנו מדמיינים מהסרטים וזה דומה מאוד למלחמה הקרה, אבל זה יותר רלוונטי מתמיד. ה- 4 בחודש מארס האחרון, הקולונל הרוסי לשעבר, כמו גם המרגל הבריטי לשעבר, נמצא בתרדמת על ספסל במרכז קניות בסלסברי עם בתו. מחקרים שנערכו לאחר מכן מאשרים כי הוא הורעל עם סוכן עצב מכווץ בשם נוביצ'וק, שפותח על ידי ברית המועצות כחלק מתוכנית ניסיונית על לוחמה חיידקית. מכאן צעד קצר: תרזה מאי בנאום קשה מאוד בפרלמנט מאשים במפורש את רוסיה כי היא עומדת מאחורי הפיגוע, ולאחר איסוף הסולידריות של מרקל, מקרון ונשיא מועצת אירופה טוסק, גם מצליח להעביר את הבית ביאנקה (אחרונה) בפיגוע קשה במוסקבה. אתמול הגיש שגריר ארצות הברית לאו"ם, בתמיכת אירופה, את התיק בפני מועצת הביטחון, בגנות מפורשת כי פוטין "אחראי מאוד" לניסיון לרצח.
נקלעה תגמול נגד רוסיה. הם נעים בין הידוק הסנקציות לבין ההקפאה נכס רוסים על שטחים בריטיים ואולי אף אירופיים. בינתיים, הדיפלומטים של 23 מהפדרציה הרוסית גורשו מלונדון ויהיה עליהם לחזור למוסקבה השבוע. ברור שהקרמלין מכחיש כל מעורבות, אבל יש בשנים האחרונות שביל ארוך של מקרי מוות מהרעלת בבריטניה, שככל הנראה מוביל ללא ספק מזרחה. המקרה המפורסם ביותר הוא של אלכסנדר ליטוויננקו, מורעל עם פולוניו 210 בסושי בר בלונדון ב 2006 יחד עם כמה לקוחות.
מקרי המוות מהרעלה בלתי מוסברת הקשורים אוליגרכים לשעבר או מתנגדי רוסית באנגליה כבר עשרות מאז וזה מסביר את התגובה הזועמת של לונדון. אבל הבעיה שהשירותים הפנימיים של המלכה חייבים למצוא את רשת המרגלים הרוסיים, אשר בהחלט פועלים על שטחה ולהרחבת העימות הדיפלומטי לאירופה ולנאט"ו, ככל הנראה בלתי מידתית, אמורה להוביל אותנו לסדרה של מחשבות על רציף הסלמה של המתיחות עם רוסיה הממשיכה כעת מן הסכסוך באוסטיה ו התדרדר באופן משמעותי לאחר תחילת הסכסוך האוקראיני.
בפרט, היינו צריכים לשאול את עצמנו שני דברים: הראשון, אם במקרה Skripal למעשה חושף רק בעיה ביטחונית בריטית או בעצם מהווה איום על מדינות אירופה נאט"ו, השנייה היא אם אירופה לא נהיה יותר ויותר מתרסקות על עמדות אידיאולוגיות הנוחיות למצב הפוליטי המותנה, אך אינן בהכרח ענייניות.
על פי כמה אנליסטים אירופאים ואמריקנים, הרעלת הסרייפאל של סקריפל תהיה פרובוקציה ברורה מצד מוסקווה, אזהרה לארצות הברית כי המודיעין הרוסי יכול לבוא להכות היכן ומתי הוא רוצה ללא הפרעות. זה היה מלכתחילה קו העריכה, למשל, של הוושינגטון פוסט והגרדיאן. לפיכך, האיום יהיה קולקטיבי ויפנה למערב ככזה, התשובה צריכה להיות קשה ומתואמת. עכשיו על פרשנות זו של האירועים עלינו לומר כי מי זוכר מינימום של ההיסטוריה יודעים כי רוסיה בחרה לפעמים להשתמש בנשק כימי כדי לפתור מצבים עדינים. הבה נזכור את האשמות של שימוש בנשק כימי על גרוזני בצ'צ'ניה ב 2000 או שימוש בגז כדי לפתור את המשבר של התיאטרון במוסקבה ב 2002 (צילום). עם זאת, אפשר לתהות על קריאתם של ניתוחי אזעקה של עיתונים בינלאומיים, כיצד מדינה כמו רוסיה צריכה להוכיח שהיא יודעת איך לעשות זאת באמצעות שימוש מכוון בסוכן עצבים במקום ציבורי. מדינה עם ארסנל האטום השני בגודלו בעולם לא צריך ללכת להרעיל לשעבר מרגלים בקניונים סולסברי לשלוח הודעה מאיימת, במיוחד בזמן שלא תהיה שום סיבה. אלא אם כן אנו מניחים אסטרטגיית טרור קרמלינית פתאומית שיכולה להיראות מגוחכת.
רוסיה, אם אכן היתה מעורבת בעימות בין הסוכנים לשעבר שלה לבין המתנגדים החיים בבריטניה (15 נראה עד כה מקרים חשודים) סביר להניח רוצה להשיק מסר פנימי יותר מאשר נאט"ו או ממשלת תרזה מאי. העובדה שהפעילות הרוסית הזאת מרוכזת בבריטניה מעידה לפחות על בעיית ביטחון פנים ארצית רצינית מאוד ועליה להבהיל, כן, שותפי נאט"ו.
אולי אף אחד לא זוכר אותו אבל בחודש מאי האחרון, בלי הרבה תרועה, השירותים שלנו עצר סוכן רוסי ברומא בזמן שהוא קונה מסמכים סודיים על תוכניות ההגנה של האיחוד האירופי. זה היה ללא ספק מעשה שאיים על הביטחון הקולקטיבי של בעלות הברית, אך הוא לא טופל ככזה. אחד בהחלט מבין את הרושם כי זה עלול להיות הרעלת במקום ציבורי: אף מדינה בעולם לא יכול להיות שמח להיות בתוך רשת של סוכנים זרים זרים אשר מפיצים סוכני עצבים במסעדות, אבל עובדה שאין להפריש עד כה היא שאין כל ראיה מכל סוג שהוא המקשר בין רציחות אלה לבין מוסקווה.
ניתן ליצור תקרית דיפלומטית בינלאומית ושותפי נאט"ו יכולים להיות מעורבים הסלמה עם מדינה שלישית ללא הוכחה?
האם לונדון יכולה לבקש מבעלי בריתה לנקוט במדיניות תוקפנית כזו רק בנוכחות רמזים מסוימים, רהוטים ככל שיהיו, אך ללא בסיס משפטי?
שאלות אלה מובילות אותנו לנקודת ההשתקפות השנייה, דהיינו לאופוזיציה הפרונטאלית המתמשכת בין נאט"ו לרוסיה שמבדילה את הפוליטיקה הבינלאומית של ימינו. התנגדות זו מגיעה בזמן הנכון, בתקופה של מתיחות גוברת וחשדנות הדדית בין חברי נאט"ו, שמובילים רבים לשאול את עצמם על עתידה של הברית עצמה. לאחר תום המלחמה הקרה, הברית האטלנטית עוצבה עבור המילניום החדש ממכשיר הגנה לכלי רכב פוגע שלום. אף על פי כן, ההתערבות האחרונה של נאט"ו, שבאמת יכולה להיחשב כהצלחה, היתה זו שבמלחמת קוסובו בסוף שנות ה- XNXX. במילניום החדש התערבויות נאט"ו באפגניסטן ובלוב הן מובנות מאליהן, ואילו להתערב בעיראק ב- 90 או בסוריה ב- 2003 ארצות הברית דחתה את הברית ובחרה בשיטה אחרת, יעילה יותר ושיקול דעת.
האמון הטרנס-אטלנטי נמצא בשפל היסטורי. מקרה האזנת סתר באירופה של ה- 2013, שנשכח עד מהרה על ידי העיתונות, מסתכן בחשיפת מציאות מצערת של שירותים גרמניים שסייעו ל- CIA לרגל במדינות אירופאיות אחרות, מבלי לדמיין את עצמו בריגול. האמון בין ברלין לוושינגטון היה כזה, כי הטלפון הסלולרי של אנג'לה מרקל עצמו היה כנראה תחת מעקב של ה- NSA. אם היו אלה הרוסים ולא האמריקנים שקבעו היום מבצע כזה, היה לנו חומת-ברלין חדשה על הגבול הפולני, אבל במקום זאת, אחרי פתק מחאה רשמי בוושינגטון, נדמה היה שהכל נפל.
כיום הממשל האמריקני מאיים בסנקציות נגד רוסיה הוא באותו זמן אימוץ אמצעי הגנה נגד מוצרים אירופיים. מילים לשנות אבל התוצאה היא לא: קושי בייצוא, הצטמקות בשוק, פשיטת רגל של חברות המתמחות בסחר חוץ. אירופה עצמה נחרצת מן המערב על ידי הסנקציות שהיא מתכוונת להטיל ממזרח. אם כבר מדברים על אמון בתוך נאט"ו, זה כבר לא שווה אפילו לדבר על, למשל, את היחסים כי בעלות הברית עם טורקיה, עכשיו ברית רק עם מילים. בהקשר זה, המורכב והמקוטע, נראה שהיריבות עם רוסיה מחזירה אותנו למסגרת גיאופוליטית מרגיעה, שעומדת על היחסים המיוחדים בין ארצות הברית לאירופה ורואה את האויב ההיסטורי הקלאסי של המלחמה הקרה הישנה מתחדשת במזרח. הרעיון של חיזוק הברית על ידי הסתמכות על אויב חיצוני הוא עתיק כפי שאנו יכולים להיות בפוליטיקה הבינלאומית, אלא לתת לנאט"ו מטרה ולהתגבר על קשיים טרנס-אטלנטיים שייקח יותר מאשר לשים את הראש בחול או לפרוס כמה מחלקות ממתינות לפלישה דמיונית ל"מדבר הטרטר "הבלטי.
לסיכום, אין להכחיש כי המקרה של המרגלים הרוסיים בבריטניה הוא מדאיג, אבל זה רק הפרק האחרון של המשחק של חלקים שאנחנו לא רוצים לראות וזה כנראה לא באמת צריך.
(צילום: בריטניה Gov / אינטרנט / נאטו)
