לאחר שבדקנו, בניתוחי הקודם, את המצב הפנימי ואת כישלונותיו של לוקשנקו בניהול המדינה, אנו עוברים כעת לנתח את המימד הגיאו-פוליטי של המשבר בבלארוס ומה יכול להיות תוצאותיו בעתיד הקרוב.
אי אפשר לנתח את הבעיות הגיאו-פוליטיות ואת משחקי הכוח שמתרחשים על ראשו של מינסק מבלי לקחת בחשבון את היחסים המיוחסים שקיימים בין בלארוס לרוסיה, כמו גם את האינטרסים הלאומיים שיש לרוסיה בבלארוס וסביבתה. לא שוכח את העבר ההיסטורי בין המדינות.
כפי שכבר הוזכר בניתוח הקודם (v.link), היחסים הכלכליים הקיימים בין רוסיה לבלארוס חשובים מאוד, במיוחד עבור האחרונים. רוסיה סופגת 46,3% מייצוא בלארוס ומספקת 54,2% מייבוא המדינה. בלארוס תלויה כמעט ברוסיה באספקת דלקים לשימוש תעשייתי וביתי ויצוא בלארוס עצמה מורכב ברובו ממוצרי נפט ממוצא רוסי המזוקקים בבלארוס, מה שהופך את המדינה מכל הבחינות "מדינה שכירה" (מדינה שחיה בשכר דירה). רוסיה מספקת גם סובסידיות מסוגים שונים לבלארוס, המהוות כעשרה אחוזים מהתמ"ג של מינסק ועוזרות לשמור על מילוי המימוש הציבורי של משטר לוקשנקו.
יש גם ממד אחר שלא תמיד קל להעריך: זה של שוק העבודה. בלארוס אינה רק חברה במגוון שלם של ארגונים אזוריים מרוסקים, כמו חבר העמים של מדינות עצמאיות, איחוד המכס האירופי, ארגון הסכם הביטחון הקיבוצי והאיחוד הכלכלי האירו-אסייתי, אלא מתחילים מאז 1999, יחד עם רוסיה, היא חלק מהמה שמכונה "האיחוד הממלכתי של רוסיה ובלארוס" עליו דיברנו כבר בניתוח הקודם.
אחד ההיבטים הפחות מדברים על "איחוד רוסיה-בלארוס" הוא מה שמכונה "אמנת שוויון זכויות אזרחים בין רוסיה לבלארוס". על פי האמנה הנזכרת, אזרחי שתי המדינות נהנים מהגנה שווה בשתי המדינות בכל הנוגע לעולם העבודה, החינוך והטיפול הרפואי. זו נקודה חשובה מאוד מכיוון שמשנת 1999 להיום היא מאפשרת לאזרחי בלארוס ממש "להשתמש ברוסיה" כתחליף לחסרונות של מדינתם בשדות הנ"ל.
אם בלארוס עדיין יכולה להתהדר בשיעור אבטלה "רשמי" שאינו עולה על שני אחוזים, זה מעל הכל בזכות העובדה ששוק העבודה הרוסי קולט חלק גדול מהאבטלה הפוטנציאלית בבלארוס. לא רק זאת, מכיוון שלוקשנקו החל לנהל את מדיניותו נגד הפלות בשנים האחרונות, מספר גדל והולך של נשים בבלארוס בחרו ברוסיה, ובמיוחד בבתי החולים של מחוז סמולנסק ובריאנסק, לבצע את הפרעותיהן. בהריון, בהתחשב בחופשיות רבה יותר של החוק הרוסי בעניין.
לאחר שנאספו כל המרכיבים הללו, מובן כי מערכת היחסים בין המדינות מוטה לחלוטין לטובת רוסיה, ויהיה קשה אחרת בהתחשב בפער בגודל. כדוגמא, די לזכור כי בלארוס סופגת רק 4,9% מהאקסואציה במוסקבה ומספקת 5,2% מהיבוא. ההבדל ב"משקל הספציפי "מיוצג באופן אדיר על ידי החנויות המתמחות במכירת מוצרים בלארוסיים שניתן למצוא מדי פעם בערים רוסיות גדולות ושם הרוסים הולכים בעיקר לקנות את" החלב הבלארוסי "המפורסם שעליו הקומיקאי הידוע. מקסים אלכסנדרוביץ 'גלקין הרוסי יצר כמה מהמערכונים ההומוריסטיים הזכורים ביותר שלו.
בהתחשב מנקודת מבט כלכלית בהחלט, היה זה מפתה לומר שבלארוס יכולה אפילו לייצג "נטל" עבור רוסיה, והמספרים ככל הנראה יניבו סיבה להערה החותכת הזו. אולם, לעיון מקרוב, הגיאופוליטיקה שונה מכלכלה והיא מחייבת אותנו לאמץ נקודת מבט רחבה יותר.
מאז עידן ימי הביניים של "קיוואן רוס", שטחי בלארוס המודרנית מילאו מאז ומתמיד את התפקיד החיוני של "אזור חיץ" נגד כל הפולשים שמהמערב ניסו לכוון ללב רוסיה וציוויליזציה שלה בניסיון להשמיד "המינוטאור המוזר הזה שהתרבויות האירופיות מעולם לא הצליחו לתפוס באמת כחלק מהן" להשתמש במילותיו האלגוריות של היטלר שגילם השחקן קארל קרנצקובסקי בסרט "Tigerелый тигр" (הנמר הלבן) מאת הבמאית הרוסית-ארמנית קארן גאורגייביץ 'שכנאזרוב.
בזה אחר זה, הפלישות הפולניות-ליטאיות של המאות ה -1700, ה -1721 וה -1812, פלישתו של מלך שבדיה צ'ארלס ה -XNUMX במהלך "מלחמת הצפון הגדולה" (XNUMX-XNUMX), הפלישה הנפוליאונית בשנת XNUMX ו הפלישות הגרמניות במהלך "מלחמת העולם הראשונה" ו"מלחמת העולם השנייה "השתמשו בשטח בלארוס של ימינו כמקפצה כדי להצביע על ליבה של רוסיה.
העובדה שכל הפלישות הללו הביאו לכישלונות יקרים, נראה שהיא לא מלמדת דבר לאויבי רוסיה של כל עידן ברציפות שממשיכים ללא היכרות ללכת באותה דרך במרדף אחר אותה מטרה מתפתחת: להגיע לשערי מוסקבה.
בדיוק שיעורי ההיסטוריה העקובים מדם לימדו את הדיירים השונים בקרמלין כי השליטה הגיאו-פוליטית (הישירה או העקיפה) של בלארוס היא תנאי הכרחי להבטיח את ביטחונה ואת הישרדותה הלאומית של רוסיה. לכן חשוב לקבוע, כהנחה הכרחית, כי בתרחיש האומלל בו דברים היו הולכים ממש רע וצבאות זרים בסופו של דבר נרמסים על אדמת בלארוס, ניתן לחזות מאוד כי הרוסים לעולם לא יוותרו ויהיו נחושים להילחם כדי להגן על האינטרסים הלאומיים שלהם במה שהם מחשיבים את "קרוב לחו"ל".
בהתחשב בחשיבותה האסטרטגית של בלארוס בגלל קרבתה הגאוגרפית למוסקבה, ליבה הפוליטי, הדמוגרפי והכלכלי של רוסיה (לדוגמא, די בכך לזכור שמוסקבה לבדה מייצרת מחצית מהתמ"ג של רוסיה, ובין תושבים לעובדי הנוסעים חוצה אותה 40 מיליון איש מדי יום, מתוך אוכלוסיה כוללת של רוסיה שמסתכמת בכמעט 146 מיליון איש) ועל תפקידה לחבר את רוסיה עצמה עם מובלעת קלינינגרד, ניתן לומר שבמקרה של התקפה חיצונית שמטרתה להשתלט על "אחותה הצעירה", נסיגה לעולם לא תהיה אופציה לרוסיה; כמו שלא יהיה כוח גדול אחר במצב דומה.
מוסקבה ומינסק כבר נהנות כיום משילוב צבאי עמוק. רשמית, לרוסים יש 2 מתקנים צבאיים בשטחי בלארוס; ליתר דיוק, מתחם הרדאר הגדול Gantsavichy שנמצא בסמוך לעיר Baranovichy ומופעל על ידי 474th היחידה הרדיו-טכנית העצמאית, ומשדר ה- VLF של 43th מרכז התקשורת של הצי הרוסי, הממוקם בסמוך לעיירה וילייקה. שתיהן מייצגות תשתיות בסיסיות עבור המכשיר הצבאי הרוסי, שכן משדר ה- VLF של וויילייקה משמש לשליחת הודעות מוצפנות לצוללות של הצי הרוסי המסיירות את האוקיאנוס האטלנטי ואילו הרדאר של Gantsavichy, מסוג וולגה 70M6, שנבנה בין 1985 ל -2002. , הוא מרכיב חשוב מאוד ולא ניתן להחלפה (לפחות בטווח הקצר והבינוני) במערכת ההגנה נגד טילים נגד הפליטים הרוסים. אולם מעבר לשני מתקנים אסטרטגיים עיקריים אלה, קיימת רשת ענקית של מתקנים משניים ו"פוטנציאליים "שקשה לכמת. לדוגמא, על פי הוראות ארגון אמנת הביטחון הקיבוצי, במקרה של תוקפנות חיצונית, בלארוס הייתה נותנת גישה מלאה וחופשית לכל בסיסי האוויר שלה ל- V-VS, כוחות האוויר של הפדרציה הרוסית, שלמעשה תורמים הן מבחינה כלכלית והן מבחינה לוגיסטית כדי לשמור על יעילותן.
כל מערכת ההגנה האווירית בבלארוס השולטת גם במערכות רדאר וגם בטילים משולבת במלואה עם זו הרוסית ואותו הדבר תקף לתשתיות המנוהלות על ידי משמר הגבול, תמיד בתיאום מתמיד עם עמיתיהם במוסקבה.
ממדינות ברית המועצות לשעבר ירשה בלארוס את התשתיות האסטרטגיות של הבסיס הצבאי של מרינה גורקה, שנמצאת לא הרחק ממינסק, שבזמנים הסובייטים היו חשובות מהותיות להקמת השטזנאז, אולי המיוחד של ברית המועצות הראשונה ושל עכשיו מדינות שלאחר ברית המועצות, וזה נורמלי ש"המומחים "של הצבא הרוסי יערכו קורסי רענון ותרגילים משותפים עם" עמיתיהם "בבלארוס במרכז האמור.
תחום נוסף בו אין לזלזל בשיתוף הפעולה בין רוסיה לבלארוס הוא הכשרה של קאדרות צבאיות, בהתחשב בכך שחלק טוב מהקאדרות הצבאיות של הצבאות אולי החמושים ברפובליקת בלארוס מקבלים את השכלתם באקדמיות הצבאיות ברוסיה ב- 23 שונים בתי ספר צבאיים ואקדמיות המדווחים ישירות למשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית.
לבסוף, יש את המגזר הטכני-מדעי-התעשייתי שרואה את תעשיות הביטחון של שתי המדינות משולבות היטב ברשת משותפת של ספקים הדדיים וספקי משנה, עד כדי כך שחלק מהמשקיפים אף טבעו את המונח "מתחם צבאי-תעשייתי צבאי של רוסיה".
לאור מה שראינו עד כה, כעת צריך לשאול את עצמנו כיצד ההפגנות ההמוניות אשר לראשונה מנערות את המשטר בבלארוס מיסודותיה נתפסות במוסקבה כיום וכיצד הקרמלין יפעל להגנה על האינטרסים הלאומיים הלגיטימיים שלה (מכיוון, בדיוק, כמות הנתונים והעובדות המפורטים לעיל חייבים לגרום לכולם להבין, אפילו הקוראים והפרשנים הרוסופוביים ביותר, כי האינטרסים הלאומיים הרוסיים בבלארוס הם "לגיטימיים" לחלוטין, שלא לומר "חיוניים", בניכוי האינטרסים של מדינות אחרות).
ביחס לתפיסת המחאה בבלארוס מצד התקשורת הרוסית, האותות שאנו מקבלים אינם מעודדים. גם התקשורת הרשמית וגם המפעלים הבלתי נמנעים של גמדהקשורים פחות או יותר לעולמה המגוון של "המדינה העמוקה" הרוסית, החלו להפציץ את האוכלוסיה הרוסית, שגם היא נתונה לירידה דרמטית בהערכה של הנהגתה הפוליטית הפנימית, עם חדשות הקשורות למזימה זרה אמורה, כמו אלה שהושק מחדש על ידי לוקשנקו עצמו. על פי דיווחים אלה, המפגינים יהיו, במקרה הטוב, "כבשים" שנמלטו על ידי תעמולה זרה ובמקרה הרע, בעצמם, סוכנים אנטי-פטריוטיים בשכרם של פעילי נאט"ו שביניהם הבלתי נמנעים. פולין וליטא.
אם לגבי לוקשנקו השאלה היא, פשוטו כמשמעו, חיים או מוות, לכן אין זה מפתיע שהוא משתמש בכל כלי הנשק של התעמולה שלו כדי לגייס את תומכיו (כיום נדירים), כמו גם כדי לגבות קרדיט במוסקבה, הסיבות לכך של נרטיב כזה של רוסיה הם עדינים יותר. מצד אחד, קיים הצורך לא להיות מופתע מאף פעולות יציבות יציבות רציניות שמבוצעות על ידי מדינות נאט"ו, כפי שקרה בשנת 2014 באוקראינה, ומצד שני בהתחשב בכך שהאפשרות שרוסיה צריכה להתערב צבאית בשטח "אחותה הצעירה" אינה רחוקה מגנאי, המשך מערכה מושחתת נגד האופוזיציה והמפגינים בבלארוס הם חשובים מכדי לשמור על התגייסות האוכלוסיה הרוסית, ואם נסיבות היסטוריות דורשות זאת, הכינו אותה לרעה ביותר.
אבל כמה אמת יש בייצוג הזה? במציאות מעט מאוד. על ידי מעקב צמוד אחר פעילויות נאט"ו, אנו רואים שהפעולות היחידות שיכולות "להביא מים" לטחנת התעמולה של הקרמלין הן הפעילות הגלויה והסמויה של "Centralna Grupa Dzialan Psychologicznych" (ניתן לתרגם כ"קבוצה מרכזית של פעולות פסיכולוגיות "), היחידה השייכת לכוחות המיוחדים של הכוחות המזוינים הפולנים שבסיסה בבידגושץ 'ואחראית לספק מידע והערכות פסיכולוגיות ומבניות על הכוחות הצבאיים ועל האוכלוסייה האזרחית במדינות אויב במטרה להשיג יעדים בעלי אופי פוליטי, צבאי ותעמולתי. בהתחשב בעובדה שכבר במהלך "יורומידן" נעשה שימוש נרחב ב"סנטרלנה גרופה דיזילן פסיכולוגניקץ '"לתמיכה בפעילותם של הפורעים / מנהיגי ההפיכה, אפשר להתפתות להאמין שעכשיו עובדים קשה לארגן" בלומאידן " ". עם זאת, "תוצאה הגיונית" זו מטעה לחלוטין.
כפי שכבר נדון בהרחבה בניתוח הקודם הנוגע למימד המקומי של משבר בלארוס, בלארוסיה ובלארוס לא ניתן בשום אופן להיות מאוחדים עם האוקראינים ואוקראינה. אוקראינה היא מדינה ששנים רבות לפני שחדרו "יורומיידן" מכל רחבי העולם על ידי "ארגונים לא ממשלתיים" מכל סוג (לרוב מבני מורדים אמיתיים חמושים לחלוטין!) והאוקראינים כבר הפגינו במשך למעלה מעשור נטייה חזקה לתסיסה ולמרד חברתי (כמו במקרה של "המהפכה הכתומה" שהעלתה את ויקטור יושצ'נקו לשלטון בשנת 2005). נהפוך הוא, בלארוסים התבלטו תמיד בזכות הקורבן החברתי שלהם ויחסם הפסיבי / המתנה-ורואה כלפי הרשויות בשלטון. קבוצות אופוזיציה פנימיות היו מאז ומעולם ואכן כמה מאגודות הסטודנטים הוכיחו לוחמים מאוד, במיוחד בניסיון להגן ולהפיץ את השימוש בשפה הבלארוסית, אך בכל פעם שקבוצות כאלה העלו את רף דרישותיהם יותר מדי בבואן הנתפס כ"אנטי-רוסי "יתר על המידה, רוב האוכלוסייה היא זו ששוללה אותם. אסור לנו להאמין שלתקשורת ואנשי האופוזיציה שמבוססים בחו"ל במשך שנים יש מי שיודע איזו אחיזה גדולה באזרחות, בהתחשב בכך שלעתים קרובות הם נתפסים כ"כניעים לעיצובים זרים ".
אפילו הניסיון להאשים את "מזימות הבונים החופשיים הזרים" שאינם מוגדרים היטב כמקור הרעות הקיימות במדינה הוא צמצום ושטותי לחלוטין. העמותות היחידות "פרה-מזוניות" שנמצאות במדינה הן "רוטרי אינטרנשיונל" ו"מועדוני האריות הבינלאומיים ", אולם פעילויותיהם של הרוטרים והן של האריות היו תמיד בשליטה קפדנית מאוד על ידי הק.ג.ב. / KDB של בלארוס. לגבי הבונים החופשיים האמיתיים, הלודג'ים היחידים הבונים החופשיים שנמצאים כחוק בבלארוס הם האכסניה מספר 23 "אלפא ואומגה", ה- N ° 25 "האביר הלבן" וה- 38 "שני הנשרים", שלושתם שבסיסם במינסק אך הם מהווים חלק בלתי נפרד מ"האכסניה הגדולה של רוסיה ". אף אחד מהמבנים שהוזכרו לעיל אינו נהנה מחיבורים, מיומנויות ובעיקר מחופש הפעולה לארגן "בלומאידן".
לאחר שנוודא כי הוויכוחים שמשמשת את התעמולה הרוסית כדי לרגש את הפוביות של אוכלוסייתם מבוססים, פשוטו כמשמעו, על שום דבר, עלינו לשאול את עצמנו כעת: מי שיושב בחדרי הכפתורים, בקרמלין כמו במשרדים ובמרכזי הלימוד במדינה, מסוגלים למדוד את דופק אמיתי של המצב בבלארוס מעבר לשקרים שהם מספרים על דעת הקהל שלהם?
למרבה המזל, במקרה זה הרמזים העומדים לרשותנו מעודדים הרבה יותר וניתן למצוא אותם על ידי ניתוח קפדני של עמדות הציבור של הרשויות הרוסיות.
למרות שבעקבות הכרזת תוצאות הבחירות המונעות לנשיאות, רוסיה הייתה בין המדינות הראשונות שהחמיאו ללוקשנקו על "בחירתו מחדש", הפיצוץ וההיקף האנומלי של ההפגנות גרמו לרוסים להבין די מהר שמשהו הפעם זה היה שונה, ובימים שלאחר מכן רוסיה קיבלה עמדה "מבודדת" יותר.
ראוי לציין במצב עדין זה את העמדות השונות שנקטו על ידי בייג'ינג ומוסקבה עצמה. בעוד סין למעשה חזרה על תמיכתה בהנהגת המדינה (קרא: ללוקשנקו) רוסיה נקטה במקום זאת עמדה נבונה יותר, במקום "להבטיח את יציבותה של בלארוס במסגרת הסכמים ובריתות בינלאומיות". כמובן, נשיא רוסיה פוטין לא הכחיש ששמע שוב ושוב את מקבילתו הבלארוסית בטלפון, אולם בניגוד לדברים שהתקשורת האיטלקית אמרה בצורה רשלנית, פוטין כלל לא הבטיח ללוקשנקו כי הצבא הרוסי "יורה על האוכלוסייה האזרחית בבלארוס. ". אותה התגייסות של הכוחות המזוינים בבלארוס, שחזרו שוב ושוב מהגגות על ידי לוקשנקו עצמו, הופנתה עד כה לגבולות המערב עם פולין וליטא תוך תירוץ "גיוס נאט"ו", אך הטנקים של צבא בלארוס אינם עושים זאת הם עדיין ראו זה את זה ברחובות מינסק או בערים חשובות אחרות בבלארוס, סימן לכך שגם בראש המדינה קיימת המודעות לכך ששימוש בכלי הצבאי כנגד האנשים כה קלות אינו ברירה שיש לזלזל בה מאז לצבא אין הכשרה ספציפית לטיפול במצבים של "אי שקט אזרחי" שלא כמו כוחות המיליציה (המשטרה בבלארוס עדיין משתמשת בשם הסובייטי הישן). גרוע מכך, בהתחשב בכך, למעט שני הלילות הראשונים שלאחר הבחירות, ההפגנות היו עד כה שלוות לחלוטין (הבדל מרציאני נוסף מהמקרה האוקראיני), והורו על מגויסים לירות באזרחים לא חמושים יכול אכן להשפיע על התקוממות המונית בשורות חיילים עם השלכות בלתי צפויות.
בזכות ההסתבכויות העמוקות שיש להם במדינה והנוכחות הדיפלומטית והמודיענית לא רק במינסק אלא גם באזורים הפריפריאליים יותר, הרוסים יודעים שלוקשנקו מתחיל להיעדר "השטיח שמתחת לרגליו", עם זאת הם גוזמים שוב באפשרות "למשוך את התקע" מחוסר בן שיח רציני בצד האופוזיציה. לא רק זאת, בכדי להצליח ליישם אסטרטגיה אפקטיבית ברבע בלארוס, ראשית יש צורך להתאושש במעין "אחדות המטרה" במוסקבה עצמה.
כל אלה שעומדים בראשם הרעיון של השלטון הרוסי כמונוליט שמתקדם מאיים ובלתי נסבל, לוקחים סרטן ענקי. מאז העידן הצארי, ודרך התקופה הסובייטית, ועד היום, מנהיגי קבלת ההחלטות ברוסיה תמיד התאפיינו במאבק חירשים (ולעתים אף אלים!) על עליונות בין מרכזי הכוח השונים המתנגדים ל משרד הנשיאות, משרד הביטחון, משרד החוץ, ה- FSB, ה- SVR וכן הלאה וכן הלאה. תוצאה של מאבק בלתי נפרד זה היא חוסר אמון הדדי, אם לא העוינות האמיתית בין הגורמים הנ"ל, מה שמביא לקושי לקבל החלטות מהירות ואפקטיביות, כפי שהראו האירועים באוקראינה בכל הדרמה שלהם. 2014.
אם רוסיה באמת רוצה לנצח במינסק ולא לסבול מאסון גיאו-פוליטי חדש, זה הכרחי שמרכזי הכוח הנזכרים לעיל ידונו זה עם זה ויתאחדו באחדות מטרה על ידי שיתוף מידע וקביעת אסטרטגיה משותפת. אסטרטגיה זו מרמזת בהכרח על ההגנה על האינטרסים החיוניים של רוסיה שכבר הוזכרה בהרחבה בחלק הראשון של הניתוח הנוכחי, שניתן לסכם עם הנוסחה, כי "בתום המעבר שלאחר הבחירות, בלארוס עדיין תישאר בתחום של אנשים מיוחסים במוסקבה ".
לשם כך מוצגות בפני ההנהגה הרוסית שלושה תרחישים אפשריים, שכל אחד מהם מאופיין בדרגת סיכון מסוימת:
תמיכה ללא תנאי בלוקשנקו: זה מייצג את הדרך הקלה והפחות מסוכנת בטווח הקצר. היא מניחה כי מוסקבה נותנת ללוקשנקו את האור הירוק לבצע דיכוי ללא הבחנה, ובמידת הצורך לתת תמיכה סמויה או גלויה למשטרו. תוכנית כזו עשויה להצליח להציל את לוקשנקו כעת, אך היא פשוט תביא להעברת הבעיה לעתיד. משטרו של נשיא אדון מינסק כבר מופרך ברובו בעיני עמו. התערבות ישירה בתמיכתו תביא לנפילת יוקרה אפילו עבור רוסיה עצמה בעיני הבלארוסים ויש להימנע מכל זה. בטווח הארוך, אסטרטגיה זו תביא עמה זרעי האסון. בחירה זו מייצגת בעיניי את התרחיש הגרוע ביותר להגנה על האינטרסים של רוסיה לטווח הרחוק.
סיפוח כפוי של בלארוס: כבר בשנת 1996 גיבש הקולונל המנוח כעת של המודיעין הצבאי הרוסי (GRU), אנטון סוריקוב, המומחה בפעולות חתרניות של הכוחות המיוחדים ברוסיה, תוכנית (מה שמכונה "פרוטוקול סוריקוב") שבבסיסה, אפשרות מצערת כי בלארוס תנסה להצטרף לנאט"ו. הבחירה הסופית של רוסיה לפתור את המחלוקת לאור כישלונן של יוזמות דיפלומטיות צריכה להיות פלישה צבאית לבלארוס שתביא אחריה התאגדותה לפדרציה הרוסית. סיכוי שיטלטל את מפרקי כף היד, ובמיוחד את הבלטיות והפולנים, ואשר היה מאבק את רוח הרפאים של ג'ורג'יה 2008 ואוקראינה 2014 אך מרומם אותם בקנה מידה לאומי מכיוון שכאן זה כבר לא יהיה פשוט שאלה של "גניבת שטחים או אזור" אלא של דיכוי לבקר בבית משפט מדינה עצמאית וחבר באו"ם. הפעם האחרונה שרוסיה ניסתה הישג כזה הייתה לפני 80 שנה כאשר, בשנת 1940, שלוש הרפובליקות הבלטיות סופחו בכוח על ידי ברית המועצות דאז לאחר שנכבשו שנה קודם לכן. אף כי לא חלק ממערך הבוחרים הרוסי ובלארוסי לא אהב לחלוטין, יוזמה כזו תעורר תגובה בינלאומית כזו שקשה מאוד להעריך אותה. זה וודאי היה נועל את רוסיה בגטו של "מדינות הפריה", אך במצב, אם אפשר, גרוע מזה של מדינות כמו איראן או צפון קוריאה. גם מעצמות שתמיד תמכו במוסקבה בצללים, כמו הודו למשל, לא יכלו להעמיד פנים שהיא נראית לכיוון השני. פעולה כזו תביא אפוא לעורר את הבריחה לחופים אחרים של כל שאר המדינות במרחב הסובייטי לשעבר, ובשלב זה יהיו סיבות חמורות מאוד לדאוג ליציבותן ולעצמאותן. בחירה זו תפתור את הבעיה בבלארוס בשורשה, אך בהתחשב בתרחישים שהיא תפתח, חייבת לשמור אותה כמפלט אחרון;
קח את ההובלה בשינוי: תרחיש זה הוא המשוכלל מכולם וגם הקשה ביותר לניהול וליישום, אך אם הוא מתבצע בערמומיות ובנחישות הנדרשים, הוא יכול להיות הנכון ביותר להשיג "מצב win-win", גם עבור מוסקבה וגם עבור האנשים. בלארוסית. על פי תרחיש זה, מוסקבה תצטרך ליצור בחשאי קשר עם האופוזיציה הבלארוסית ועם "המדינה העמוקה הבלארוסית" המעוגנת בכדי ליצור אלטרנטיבה ללוקשנקו ואז להושיט אותו ברגע הנכון. למרבה האירוניה, מוסקבה תמצא את עצמה מובילה במבצע מלא "שינוי משטר". מעניין לציין כי בעשר השנים האחרונות הצליחו האליטות בקרמלין להסמיך את עצמן לדיקטטורים ומשטרים סמכותיים ברחבי העולם בזכות ההבטחה "להגן עליהם" מפני איומים מסוג זה שמפחדים המערב (סוריה מייצגת בהקשר זה את המקרה ספר לימוד!). עם זאת, העובדה שיוזמה כזו עשויה להגביר את יוקרתה של מוסקבה בקרב האוכלוסייה הבלארוסית ותעניק לקרמלין מנופי כוח וחופש פעולה שאין שני להם הופכת אותה לבחירה הטובה ביותר מבין השלושה שהוזכרו.
באיזו בחירה יבחרו בסופו של דבר פוטין ואנשיו? במציאות, כשהם מכירים אותם ומנתחים את עברם, הם יבחרו את שלושתם יחד, ליישום צעד אחר צעד. בהתחלה הם יתמכו בלוקשנקו, כפי שנראה שהם עושים כעת, אך לא באופן לא ביקורתי ותמיד ישמרו על "דרך מילוט".
התמיכה שניתנה לדיקטטור בלארוס יכולה להימשך שבועות ארוכים, עד 3 חודשים לכל היותר, זהו פרק הזמן שאחריו הכלכלה הבלארוסית לא תוכל עוד לנהל את משקל ההפגנות וחוסר הוודאות, והחל לחרוק באימה . מסגרת זמן זו תידרש גם לבחינת נחישותן של נשמות האופוזיציה הבלארוסית השונות ושל העם בכללותה. אם נחשול הגאווה של בלארוס באמת שווה לזו שהייתה להם בשנים שלאחר צ'רנוביל והוביל אותם לעצמאות, אז למרות המשבר הכלכלי, מגפת קוביד 19, איומים ודיכוי, הם לא הם יוותרו וימשיכו להתבטא עד הקצה.
אם הדיכוי נכשל וההפגנות ימשיכו לצמוח בעוצמה ובקנה המידה, אז מוסקבה עשויה להחליט "לקחת את ההובלה בשינוי". תקופת ההכנה והמשא ומתן המחתרתי הארוך עם הקמת בלארוס וגם עם האופוזיציה יובילו בסופו של דבר להסכם עקרוני לניהול מעבר השלטון והצדדים יסכימו להקים "שליטה זמנית" זמנית.
נקודת האקלים של שלב זה תהיה הפלת לוקשנקו מעמדת הכוח שלו. הבחירה במונח "הרג" אינה מקרית מכיוון שמי שמאמין שלוקשנקו יקבל "פרישה", אפילו "מאולץ", שהוטל עליו על ידי מוסקבה, עושה שגיאת הערכה עצומה!
אלכסנדר גריגוריביץ 'לוקשנקו נולד ב -30 באוגוסט 1954 וגדל רק על ידי אמו יקטרינה טרופימובנה לוקשנקו, שאת שם משפחתו לקח. לא ידוע מה מקורו של הפטריטונימי שלו "גריגורייביץ '" (מילולית "בנו של גריגורי"). פירוש הדבר שאביו נקרא גריגורי, אך זו גם יכולה הייתה להיות המצאה של האם רק כדי לתת פטטרוניום לבן שנולד היודע אילו נסיבות חריפות.
העובדה שהוא בן ממזר (במדינות חלק אירופה זה לא מרחיק לכת כשמדובר בזיהוי ה"לא לגיטימי ") רדפה את לוקשנקו הקטן במהלך שנות נעוריו והובילה אותו לשוליים באופן קבוע, מכות ולועגים לילדים האחרים. לוקשנקו כבר סבל בצעירותו כל סוג של השפלה שאדם יכול להרגיש בחיים, כך שאם הצלחתי להבין מנקודת המבט הפסיכולוגית מהן המחשבות שמעוררות במוחו, הוא לא חושש מכלום ומישהו לעולם לא יושפל בחיים. מצב זה מורכב עוד יותר מהעובדה שבנוסף לילדיו הלגיטימיים, ויקטור ודמיטרי, שניהם עמודי התווך של משטרו, הוא יצר ממזר, ניקולאי בן ה -XNUMX, שבתוכניות המקוריות של אביו יהיה יום שיחליף אותו כנשיא.
מערכת היחסים האובססיבית של לוקשנקו עם ניקולאי הצעיר (בתמונה), עדות לסבל שסבל אלכסנדר בילדותו, אמורה לחסל את כל האשליות שלוקשנקו ישלים עם מישהו. לא, לעולם לא יהיה בחייו "לא לגיטימי". וכך, המלה האחרונה על המשל הארצי של לוקשנקו ושלושת בניו, לגיטימיים ואחרים, תעבור לקולונל הרוסי קיריל קורנוסוב ואנשיו מ"קבוצת אלפא "ו"קבוצת וימפל", האליטה אולי של FSB אשר בתום תקופת ההכנה, ונתמך בהתקוממות כוחות הצבא בבלארוס שיופעלו בזמן הנכון (אולי לאחר תאונה אמיתית או טבח מתוכנן), יבצע תקיפה על "דל פאלאצו" 'עצמאות' במינסק כפי שעשו כבר בקאבול בשנת 1979, ודאגה ש"משפחת המלוכה הבלארוסית "לא תשרוד בכדי לספר לאוזניים אינדיסקרטיות את סודות המדינה הבלתי ניתנים לתיאור שכבר כיום לא גורמים לרבים במוסקבה לישון בשקט.
קשה מאוד לחזות מה יקרה בשנה או השנתיים הבאות של המעבר. הרבה יהיה תלוי ביכולתה של מוסקבה לכופף את האופוזיציה הבלארוסית לרצונה, אך אם הגורמים העוינים והאנטי-רוסיים ביותר יגברו ואם המצב הכלכלי והביטחוני ב"רוסיה הלבנה "היה מתנוון עד כדי שלא ישאיר ברירה אחרת ואז, עם החלקה, הקרמלין יאומץ את "פרוטוקול סוריקוב" ובלארוס פשוט תחזור להיות "אזור" של "רוסיה של האם הגדולה".
צילום: RIA Novosti / Kremlin / web / MoD Fed Russian / BBC / Facebook
