1 (+XNUMX, ndd) הוא מספר האיטלקים שמתו בעימות האפגני. שש מאות וחמישים ואחד הוא מספר האיטלקים שנפצעו בעימות האפגני.
זו הייתה העלות - הגבוהה ביותר עבור מה שתמיד שימש כ"משימת שלום " - של הנוכחות החמושה הלאומית באפגניסטן כבר עשרים שנה. מה שנותר מאיטליה מניסיון זה אינו שימושי מבחינה פוליטית ואינו מוחשי מבחינה אנושית. מעבר למשהו שימושי (ניסיון בתחום) לעדכן את הדוקטרינה הצבאית הנוגעת לגרילה הנגדית, לכל השאר חופן חול למזכרת הוא מה שהאיטלקים מחזירים מ"קבר האימפריות ".
Il "אמרנו לך כך" של ותיקים מכל הדרגות, מגנרלים ועד חיילים פשוטים, מהדהדת כגינוי לכל המעמד הפוליטי הלאומי, מימין לשמאל. אף אחד לא נכלל.
ואם הכבוד הצבאי נשמר בזכות הקרבות שניצחו והעבודה שנעשית, הפוליטי מסתכן בקריסה באשמה הכבדה שלא רצה להציל - שוב - את המתורגמנים והשתפי פעולה האפגנים של הקונטינט שלנו שמסיבות שונות הם תמך בנוכחות כוחותינו במדינה, ותרם להצלחת המבצע באחד המחוזות, זה של חרט, בו נוכחות הטליבאן הייתה מסיבית.
עשרים שנה של קורבנות שנזרקו לשם חישובי בחירות של אחרים, הוא סיפורו העצוב של איטליה שמשתתפת במשימות בינלאומיות עבור פקודות מחו"ל ולא למען אינטרסים לאומיים.
בראיון לפני כמה ימים הכריז הגנרל מרקו ברטוליני כי "אפגניסטן אינה מדינה מערבית". ניתן לומר מובן מאליו גיאוגרפי, אך הוא מכיל אמת היסטורית גדולה: אפגניסטן היא ארץ שלא ניתן לכבוש אותה ואז "לשחררה" על פי קנוני המלחמה והפוליטיקה המערבית. אפגניסטן אינה אומה אלא התאגדות של שבטים שבהם השתייכות אתנית חזקה, דתית עוד יותר, הבידוד הוא חזק מאוד מכיוון שב"מרחבים הקטנים "מופעל כוח והיגיון הניהול שלו הוא שבט.
אפגניסטן נמצאת בעמדה אסטרטגית, מאז תקופת "המשחק הגדול" האנגלו-רוסי של סוף המאה ה -800, שם שימשה חיץ בין האימפריה הצארית והראג 'הבריטי של הודו, ולאחר מכן מילאה את אותו תפקיד בין האיחוד סובייטים והודו.
כיום מסדרון וואקן מחבר בין אפגניסטן לסין, נצמד בין פקיסטן לטג'יקיסטן ובוודאי יהיה, עם ניצחון הטליבאן, אחת הבעיות הגיאו -פוליטיות הדוחקות ביותר בבייג'ינג (v.articolo).
הגיאוגרפיה מגנה את אפגניסטן להיות מעת לעת במרכז המחלוקות הבינלאומיות, קורבן לדחיפות ודחיפות נגדיות שמגיעות מהמערב והמזרח, מהצפון וגם מהדרום, אך ההיסטוריה רוצה שהוא יהיה "גאה" במיוחד שלו חופש שבטי.
יש חוט אדום המקשר בין התבוסה שספגו הבריטים בגנדמק בשנת 1842, הנסיגה (למרות הניצחון) של המעילים האדומים מקנדהאר בשנת 1881, תבוסת הצבא האדום בעשור 1979-1989 והטיסה הנמהרת. של הקואליציה. לאחר עשרים שנות מלחמה וגרילה כיום. וה"חוט האדום "הזה הוא של חוסר ההבנה של אפגניסטן, של המהות העמוקה שלה.
מספיק להסתכל על מדד ההתפתחות האנושית, הרמה התשתיתית, ההתקדמות באיכות החיים שהביאו הכוחות והפקידים האזרחיים בקואליציה למחוזות האפגנים, שלמשך תקופה כלשהי שלטו ישירות ואז "בפועל" "; עבודה חיובית בוצעה בהכרח אך היא "מודל אלטרנטיבי" של חיים ביחס לסטנדרטים האפגניים שלא הייתה יכולה להתקבל על ידי האוכלוסייה.
אותו דבר לגבי מוסדות השלטון האפגניים שהם חלשים מדי, רחוקים מדי מהעם, שאינם מסוגלים לשלוט בשטח מכיוון שהם מעוצבים על בסיס מדינות אירו-מערבית.
הצבא האפגני, שהוכשר והצויד על ידי הקואליציה, נמס כמו שלג בשמש מול התקדמות הטליבאן, מחלקות שלמות חצו את הגבולות עם איראן ופקיסטן ומסרו את נשקם כדי להימנע מהנקמה האיסלאמיסטית בטוחה ואותה "התנגדות" חזית "שהודיעה הממשלה וכמה עיתונאים מערביים היא לא יותר מפרי התעמולה שהופץ שעות ספורות לאחר נפילתה הבטוחה של קאבול.
עם התרחשות הטרגדיה האפגנית, כשקאבול הופכת לסייגון חדשה, ועם דגלי הטליבאן הלבנים שעפים בפרברים, "חלום" האירופאים בנאט"ו (קיצוני בהרבה מהניאו-שמרנים בארה"ב) להפוך את הארץ הזו של מרכז אסיה דמוקרטיה ליברלית.
האמריקאים היו מעוניינים לצוד מחבלים באפגניסטן "רגועה" ושליטת המלחמה, אולי האלטרנטיבה המציאותית ביותר לאיחוד הטאליבן, האירופאים במקום היו "מסונוורים" מהחלום לייצא דמוקרטיה.
אפגניסטן הייתה עיראק הפוכה מבחינה זו ושילמנו את ההשלכות ונשלם עליהן ביוקר.
צילום: ארה"ב DoD
