בעשור האחרון, הגישה האסטרטגית של נאט"ו עברה התפתחות עמוקה, ככל הנראה קשורה להתבססות של תפיסת עולם חד-קוטבית. שינויים אסטרטגיים אלה השפיעו מאוד על האמנות המבצעית ולכן דרכים לנהל קמפיין צבאי אחד או יותר, הן לצורך שינוי תרחישי ההתייחסות והן עבור עיוות השחקנים והתחומים.
כדי לא להיכנס יותר מדי לטכניקות סטריליות שעשויות לשנות את משמעות השיח, תשתמש בסינתזה הדומה אולי לקבלה, וקבעה כי כיום במיוחד ה"נשק "שבו ניתן לנהל מלחמה השתנה עמוקות. שתי דוגמאות לכולן הן הפצצה הדמוגרפית הסוחפת את אירופה והשערוריות הקשורות לעולם הרכב בגרמניה. הדוגמה הראשונה היא בהחלט לא חדשה, עם הזמן הברית האטלנטית איחדה את הצורך לכלול בתוכניות המבצעיות מגוון רחב של השערות הדרושות לטיפול בנושא התנועה של המונים גדולים המורכבים מלוחמים שאינם מוכנים להשקיע כ מנפנף באזור הפעולות, אסור לנו לשכוח איך הקול. קדאפי נהג לפתוח ולסגור את הברז של מהגרים בלתי חוקיים כדי להביע את מורת רוחו מהשותפים המערביים, דוגמאות רחוקות בהחלט ואולי אינן קשורות זו בזו, אך עם מכנה משותף אחד: הנהלת הנואשים. בכל הנוגע למקרה וולווקסוואגן, נראה מורכב יותר שלא ליפול לשערות, אולם גם בנסיבות אלה יש שימוש בכלי נשק לא שגרתי, קריסת אמינותה של מערכת, כאמצעי לנטרול היריב, הצבא או פוליטי ככל שיהיה.
יעדים משותפים ואסטרטגיות יחידות זה מורכב למצוא כדי לאחד את שני האירועים / מכשירים אלה ואת השפעותיהם, עם זאת ניתן להדגיש עובדה וזה היחלשותה של אירופה שמובנת כאיחוד, וכל זה משגר התקפה על האחדות המוסרית של היבשת הישנה כמו כן פגיעה אנושה במנוע הכלכלי שלה, גרמניה. כל זה בוודאי שלא יעורר סכסוך, עם זאת, הוא מניח את היסודות למה שאפשר, אך עימותים עתידיים מאוד לא צפויים. רוסיה עומדת במרכז המתחים הללו, אפילו אם לומר זאת, מעורבת יותר ויותר בסוגיות סוריות וקשורה ביחסים מיוחסים עם ברלין בנושאים כלכליים שונים, לא פחות משוק הפחמימנים העשיר ולא הסנקציות.
מי שמרוויח מהרחבת התלם המפריד בין בריסל למוסקבה אינו נושא המאמר הזה, במקום זאת מרכזיותה של השליטה הקוגניטיבית והמוסרית לניצחון הסכסוכים בני זמננו מאוששת, יש לכבוש או לחתור תחת לב ולערער, אך ללא ספק לשמור תחת מעקב צמוד כדי לעשות זאת הרובה לא יכול להספיק.
